А45-10483/2013 принято решение о прекращении права собственности общества на товар, признанный содержащим наркотическое средство. Обязанность по уничтожению товара возложена на УФСКН России по Новосибирской области. Ссылаясь на неразрешение вопроса о компенсации стоимости товара, а также на отсутствие оснований для безвозмездного изъятия имущества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.1999 № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров , а также инструментов оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным» и исходили из того, что наркотические средства подлежат уничтожению, если не будет принято решение об обращении их в доход государства и о передаче федеральным органам исполнительной власти для использования в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что судом в рамках рассмотрения дела № А45-10483/2013 не назначались процедуры, предусмотренные пунктом
заверенной копии. Прекурсоры с истекшим сроком годности, а также подвергшиеся химическому или физическому воздействию, следствием которого стала их непригодность, исключающая возможность восстановления или переработки, подлежат изъятию из обращения и последующему уничтожению в полном объеме. Решение о необходимости их уничтожения принимается руководителем юридического лица. В данном решении указываются их наименование, вес и причины уничтожения (пункты 15, 16 Правил № 640). Использовать прекурсоры, в отношении которых принято решение об уничтожении, запрещается (пункт 17 Правил № 640). Уничтожение прекурсоров производится с соблюдением требований законодательства Российской об охране окружающей среды в присутствии комиссии, создаваемой юридическим лицом, уничтожающим прекурсоры. В состав данной комиссии обязательно включаются представители территориальных органов ФСКН. Причем персонал, производящий работы по уничтожению прекурсоров, должен обладать знаниями о технологии их уничтожения, физико-химических и токсических свойствах уничтожаемых веществ и протекающих при их уничтожении химических реакциях (п.п.18, 19 Правил № 640). При уничтожении прекурсоров комиссией составляется акт, который подписывается членами комиссии и скрепляется печатью. В
связанных с оборотом прекурсоров, занесению в специальный журнал подлежат любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров. В пункте 3 Правил предусмотрена обязанность регистрации таких операций по каждому наименованию прекурсора на отдельном развернутом листе журнала или в отдельном журнале. Согласно статье 1 Закона N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» под оборотом прекурсоров понимается разработка, производство, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение прекурсоров , разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, юридические лица или индивидуальные предприниматели при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, обязаны в порядке, установленном Правилами, вести учет данных прекурсоров, а неисполнение этой обязанности является нарушением порядка деятельности, связанной с их оборотом. Перманганат калия включен в список IV (таблицу III) прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе проверки административным органом установлено,
с ООО «МедРегион» и дополнительное соглашение к нему от 15.10.2015, товарную накладную от 02.11.2015 № 35 и акт сдачи-приемки поставленного товара от 02.11.2015. В подтверждение невозможности реализации или замены товара истец к исковому заявлению приложил письмо ООО «РиоМедика» от 14.08.2017, адресованное ООО «Фарматек», которым ООО «РиоМедика» отказало истцу в принятии 93 упаковок костного цемента ортопедического без гентамицина, артикул 8880331 со сроком годности до 01.08.2018, поскольку товары медицинского назначения возврату от покупателя не подлежат; акт уничтожения прекурсоров от 14.03.2017, по которому ООО «РиоМедика» уничтожило 207 ампул цемента костного ортопедического без гентамицина, артикул 880331, по договору поставки товара от 12.10.2015 № 12, заключенного между ООО «Фарматек» и ООО «МедРерион», в связи с истечением срока годности. При этом, как следует из материалов дела и подтверждено сторонами, срок годности костного цемента «Костный цемент Synicem 3», производитель СИНИМЕД с.а.р.л.» Франция составляет 3 года (36 месяцев). В связи с чем в ходе рассмотрения дела судом было
их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Непосредственно отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров регулируются Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Федеральный закон). В статье 1 Федерального закона определено, что оборот прекурсоров - это разработка, производство, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, приобретение, использование, ввоз на таможенную территорию РФ, вывоз с таможенной территории РФ, уничтожение прекурсоров , разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством РФ. Из содержания части 1 статьи 2 Федерального закона следует, что наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в частности, список прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии
о наличии в действиях КГБУЗ «Городская больница имени Л.Я.Литвиненко, г.Новоалтайск» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Довод жалобы о том, что КГБУЗ «Городская больница имени Л.Я.Литвиненко, г.Новоалтайск» при осуществлении деятельности не допускало нарушений правил оборота прекурсоров – метилметакрилата, во внимание не принимается, поскольку оборот прекурсоров - разработка, производство, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение прекурсоров , разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ), а заявитель привлечен к административной ответственности за предоставление годового отчета о количестве каждого использованного прекурсора, внесенного в таблицы I и II списка IV перечня, с нарушением предусмотренного срока. Утверждение заявителя о малозначительности совершенного правонарушения также является несостоятельным, так как при выборе меры ответственности судья учел обстоятельства дела, характер административного правонарушения. Оснований для признания
