таких решений. При этом Федеральный закон № 63-ФЗ, как правильно указано в обжалуемом решении суда, не содержит положений, устанавливающих процедуру и порядок восстановления статуса адвоката в случае, когда судом принято решение о признании незаконным решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката. Реализуя предоставленные приведенными нормами закона полномочия Минюст России утвердил Порядок, которым урегулировал вопросы внесения сведений о лицах, получивших статус адвоката, о приостановлении, возобновлении или прекращении статуса адвоката, оформления, выдачи, учета, хранения и уничтожения удостоверений адвоката, и установил требования к форме, реквизитам уведомления, предъявляемого советом адвокатской палаты, а также к перечню документов, прилагаемых к нему. Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена обязательность вступивших в законную силу судебных актов,
натрия), от 07.04.2009 РУ PN 002021/01, произведенного обществом «Диафарм», и исключить из реестра фармацевтических субстанций Натриевую соль двуспиральной рибонуклеиновой кислоты (Рибонуклеат натрия) РУ PN 002021/01 от 07.04.2009 производства общества «Диафарм»; - о запрете обществу «Диафарм» неправомерно использовать товарный знак «Ридостин» на сайтах в сети Интернет; об изъятии из гражданского оборота в Российской Федерации и уничтожении за счет ответчиков находящихся в продаже контрафактных лекарственных препаратов «Ридостин» (Рибонуклеат натрия) и фармацевтической субстанции Натриевая соль двуспиральной рибонуклеиновой кислоты (Рибонуклеат натрия) производства общества «Диафарм»; - о признании сделки между обществом «Диафарм» и компанией по передаче прав владельца регистрационным удостоверением на лекарственный препарат «Ридостин» недействительной и нарушающей права учреждения как правообладателя и о применении последствия недействительности сделки; - об обязании Минздрава России отменить государственную регистрацию лекарственного препарата «Ридостин», лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения (Рибонуклеат натрия), от 03.08.2010 РУ ЛС-000381 (дата переоформления 25.01.2018) (с учетом заявления об изменении требований в порядке
актов незаконного вмешательства») и в целях реализации постановлений Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» и от 09.06.2010 № 409 «Об осуществлении должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта контрольных (надзорных) функций» утверждены образцы удостоверения государственного транспортного инспектора Федеральной службы но надзору в сфере транспорта в области гражданской авиации и утверждена инструкция «О порядке изготовления, оформления, учета, хранения, выдачи, изъятия и уничтожения удостоверений государственных транспортных инспекторов». Исходя из изложенного, государственный транспортный инспектор имеет печать государственного транспортного инспектора, удостоверение государственного транспортного инспектора. Как следует из материалов дела, в оспариваемом постановлении рядом с подписью должностного лица проставлен оттиск печати государственного транспортного инспектора. Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, оспариваемое постановление вынесено полномочным должностным лицом административного органа - государственным транспортным инспектором. Принимая во внимание, что постановление Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному
таких решений. При этом Федеральный закон № 63-ФЗ, как правильно указано в обжалуемом решении суда, не содержит положений, устанавливающих процедуру и порядок восстановления статуса адвоката в случае, когда судом принято решение о признании незаконным решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката. Реализуя предоставленные приведенными нормами закона полномочия Минюст России утвердил Порядок, которым урегулировал вопросы внесения сведений о лицах, получивших статус адвоката, о приостановлении, возобновлении или прекращении статуса адвоката, оформления, выдачи, учета, хранения и уничтожения удостоверений адвоката, и установил требования к форме, реквизитам уведомления, предъявляемого советом адвокатской палаты, а также к перечню документов, прилагаемых к нему. Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена обязательность вступивших в законную силу судебных актов,
и организаций, с указанием сроков их хранения" установлены нормативные сроки хранения следующих документов: пропуска на вывоз товаров и материалов со складов, корешки к ним - 3 года (п. 531 Перечня); документы (акты, докладные, служебные записки, заявки, списки, переписка) о выдаче, утрате удостоверений, пропусков, идентификационных карт -1 год (п. 588 Перечня); книги регистрации (учета выдачи) удостоверений, пропусков, идентификационных карт - 3 года (п. 589 Перечня); приемные акты на бланки удостоверений, пропусков, идентификационных карт, расходные акты уничтожения удостоверений , пропусков, корешков к ним - 1 год (п. 590 Перечня); разовые пропуска, корешки пропусков в служебные здания и на вынос материальных ценностей -1 год (п. 591 Перечня). Сроки хранения журналов въезда/выезда транспортных средств законодательством не установлены. Журналы «Въезда и выезда транспортных средств» ООО «ЗСК» за период 2017-2019г. были уничтожены, как документы, не имеющие срока хранения, о чем было сообщено проверяющим в период проверки. Относительно довода о том, что руководитель, главный бухгалтер, начальник отдела
актов незаконного вмешательства») и в целях реализации постановлений Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» и от 09.06.2010 № 409 «Об осуществлении должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта контрольных (надзорных) функций» утверждены образцы удостоверения государственного транспортного инспектора Федеральной службы но надзору в сфере транспорта в области гражданской авиации и утверждена инструкция «О порядке изготовления, оформления, учета, хранения, выдачи, изъятия и уничтожения удостоверений государственных транспортных инспекторов». Исходя из изложенного, государственный транспортный инспектор имеет печать государственного транспортного инспектора, удостоверение государственного транспортного инспектора. Как следует из материалов дела, в оспариваемом постановлении рядом с подписью должностного лица проставлен оттиск печати государственного транспортного инспектора. Таким образом, оспариваемое постановление вынесено полномочным должностным лицом административного органа - государственным транспортным инспектором. На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о правомерном привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ.
дел Российской федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (представлен на обозрение суда стороной истца), сотрудник обеспечивает сохранность удостоверения. В случае утраты или порчи удостоверения сотрудник немедленно докладывает рапортом о происшедшем непосредственно руководителю (начальнику), который сообщает об этом в кадровое подразделение в течение суток. Согласно пункту 35 Порядка выдачи служебных удостоверений сотрудникам органов внутренних дел Российской федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (представлен на обозрение суда стороной истца), выдача, учет и уничтожение удостоверений ведутся по книге учета выдачи служебных удостоверений. На каждую серию удостоверений ведется отдельная книга учета выдачи служебных удостоверений. Согласно пункту 16 Порядка выдачи специальных жетонов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, которому выдан специальный жетон, обеспечивает его сохранность. В соответствии с пунктом 11 Порядка выдачи специальных жетонов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, специальные
режим), а также его использование в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей, запрещается. Удостоверения за подписью заместителя директора ФССП России, курирующего кадровое подразделение (серия «ЦА»), выдаются сотрудникам центрального аппарата ФССП России. Сотрудникам территориальных органов ФССП России по месту службы оформляются и выдаются удостоверения серии «ТО» за подписью руководителя территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации по месту службы. Оформление, выдача, учет, хранение и уничтожение удостоверений серий «ЦА» и «ТО» осуществляется в кадровом подразделении центрального аппарата ФССП России, серии «ТО» - в кадровых подразделениях территориального органа ФССП России (далее - кадровое подразделение). Удостоверение без надлежащего оформления, с истекшим сроком действия, помарками и подчистками считается недействительным и изымается сотрудниками кадрового подразделения, а также сотрудниками, осуществляющими пропускной режим, с последующей передачей по акту в кадровое подразделение по месту службы Бланки удостоверений, обложки, защитные голографические марки и защитные голографические этикетки к удостоверениям, а
последствий совершенного истцом проступка. В апелляционной жалобе (ФИО)2 указывает, что на нее не возлагались обязанности по обеспечению муниципальных служащих служебными удостоверениями. Об отсутствии удостоверений истец в устном порядке сообщила начальнику управления муниципальной службы, кадров и наград (ФИО)6 Фотографии и пустые бланки удостоверений обнаружены в рабочем столе истца после увольнения. Муниципальные служащие, в том числе отвечающие за учет кадров, прием на работу не передавали истцу фотографии, не обращались за получением удостоверений. Понятия «списание» и « уничтожение» удостоверений отсутствует в «Положении о служебном удостоверении муниципальных служащих органов местного самоуправления МО г. Нягань» (утв. распоряжением главы г. Нягани 29.12.2016 г. № 33-рг). Внутренняя часть удостоверения (ФИО)7 истцом повреждена в связи с переоформлением его удостоверения для другого работника из-за отсутствия бланков. Работники МКУ МО г. Нягань «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (ФИО)8 и (ФИО)9 за выдачей удостоверений не обращались. Ходатайство о награждении (ФИО)10 и (ФИО)11 направлены в Аппарат Губернатора ХМАО – Югры до издания
и смягчении назначенного ему наказания. Доводы мотивируются тем, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной притом, что сослался на нее как на доказательство вины в совершении всех преступлений, за которые он осужден. Проверив изложенные в жалобе осужденного доводы и, в соответствие с ч.ч. 1 и 2 ст. 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в полном объеме, президиум находит выводы суда о доказанности вины ФИО2 в убийстве, краже и уничтожении удостоверения обоснованными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению вследствие неправильного применения судом уголовного закона при квалификации кражи и несправедливости назначенного наказания по следующим основаниям. Сделав правильный вывод о совершении Червяковым кражи принадлежащих Б. куртки и
законную силу 22 февраля 2022 года. В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления должностного лица, судебного акта, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу. Изучив доводы жалобы ФИО1, представленные материалы, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2019 года № 47-ФЗ) умышленные порча или уничтожениеудостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военного билета (временного удостоверения, выданного взамен военного билета), справки взамен военного билета и персональной электронной карты, а также небрежное хранение удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военного билета (временного удостоверения, выданного взамен военного билета), справки взамен военного билета и персональной электронной карты, повлекшее их утрату, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей. Согласно положениям абзаца 7 пункта 1 статьи 10
