ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-26475 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2020 по делу № А40-177112/2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвеСТрой» к акционерному обществу по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» о взыскании 6 313 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 03.03.2016 № И16-03-01, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИнвеСТрой», УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «ИнвеСТрой» (далее – общество «ИнвеСТрой», подрядчик) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), а общество
текст определения изготовлен 28.05.2020. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Золотовой Е.Н., Маненкова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу № А40-177112/2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвеСТрой» к акционерному обществу по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» о взыскании 6 313 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 03.03.2016 № И16-03-01, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИнвеСТрой». В судебном заседании приняли участие представители: акционерного общества по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» - ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО3 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-6659 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в области охраны труда «Лабораторный центр условий труда» (далее – центр) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-269071/2019 по иску акционерного общества по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» (далее – общество) к центру о взыскании денежных средств, установил: решением суда первой инстанции от 17.03.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.02.2021, решение суда отменено в обжалуемой части, с центра в пользу общества взыскано 13 495 000 руб. основного долга. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами
79011_1430186 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-эс19-26475 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив вопрос о переносе рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2020 по делу № А40-177112/2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвеСТрой» к акционерному обществу по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» о взыскании 6 313 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 03.03.2016 № И16-03-01, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИнвеСТрой», У С Т А Н О В И Л: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 23 апреля 2020, 12 час.00 мин. в помещении
79016_1425542 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-3380 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу № А40-42005/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» (далее – истец, общество) к гражданину ФИО1 (Москва, далее - ответчик) о возмещении 5 183 156 рублей 54 копеек убытков лицом, входившим
25 марта 1988 года N 48) для учета ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный. Повышенный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям (резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м2 и более, магистральные трубопроводы, производственные здания с пролетами 100 м и более, а также уникальные здания и сооружения). Нормальный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения). Пониженный уровень ответственности следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения). В соответствии с представленными актами о приемке выполненных работ контрагентами ООО «Комета» и ООО «Райтер» осуществлялись работы по прокладке наружных сетей канализации и тепловых сетей, капитальный ремонт канализационного коллектора. С учетом изложенного вывод судов
для учета ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный. Повышенный уровень ответственности установлен для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям (резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м3 и более, магистральные трубопроводы, производственные здания с пролетами 100 м и более, сооружения связи высотой 100 м и более, а также уникальные здания и сооружения). Нормальный уровень ответственности установлен для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения). Пониженный уровень ответственности установлен для сооружения сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения). Из материалов дела видно, что спорные работы выполнялись на объектах, не относящихся к третьему уровню опасности. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 269,
ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный. Повышенный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям (резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м 3 и более, магистральные трубопроводы, производственные здания с пролетами 100 м и более, сооружения связи высотой 100 м и более, а также уникальные здания и сооружения). Нормальный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения). Пониженный уровень ответственности следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения). Следовательно, в соответствии с указанными нормативными положениями под строениями и сооружениями вспомогательного использования, для строительства которых не требуется разрешения на строительство, следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности. При обращении за государственной регистрацией права заявителем
учета ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный; повышенный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям (резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м3 и более, магистральные трубопроводы, производственные здания с пролетами 100 м и более, сооружения связи высотой 100 м и более, а также уникальные здания и сооружения); нормальный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения); пониженный уровень ответственности следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, ангары, небольшие склады и подобные сооружения). Как следует, из представленных в материалы дела документов, касающихся спорных хозяйственных операций, предметом договоров подряда между ООО «Термин-1» (заказчик) и заявителя (подрядчик), и, как следствие, субподрядных договоров являлось выполнение работ на объектах заказчика,
норм, регулирующих остекленение в неотапливаемых помещениях жилых зданий, в настоящее время не имеется. Согласно ГОСТ Р 56926-2016 «Конструкции оконные и балконные различного функционального назначения для жилых здании. Общие технические условия». настоящий стандарт не распространяется: на светопрозрачные конструкции легких навесных стен, включающих в себя окна и элементы балконного остекления; объекты реконструкции, капитального ремонта, памятники архитектуры и объекты культурного наследия; светопрозрачные конструкции индивидуальных жилых домов, возводимых в соответствии с СП 55.13330, а также на сложные и уникальные здания и сооружения; все типы светопрозрачных конструкций, располагаемых под углом к горизонту, включая мансардные окна и фонари верхнего света, а также на оконные блоки, установленные в противопожарных преградах, и эвакуационные двери незадымляемых лестниц, обеспечивающих переход через воздушную зону в виде незастекляемого балкона (лоджии). Настоящий стандарт предназначен для применения при проектировании светопрозрачных конструкций многоэтажных жилых зданий, входящих в область нормирования, при рассмотрении соответствующих разделов на стадии экспертизы проекта, при подготовке технической документации для проведения конкурсных торгов
Рекомендуемые сроки службы зданий (сооружений): Объекты Примерный срок службы Временные здания (сооружения) (бытовки строительных рабочих и вахтового персонала, временные склады, летние павильоны и т.п.) (см. дополнительно ГОСТ 22853) 10 лет Сооружения, эксплуатируемые в условиях сильноагрессивных сред (сосуды и резервуары, трубопроводы предприятий нефтеперерабатывающей, газовой и химической промышленности, сооружения в условиях морской среды и т.п.) Не менее 25 лет Здания (сооружения) массового строительства в обычных условиях эксплуатации (здания жилищно-гражданского и производственного строительства) Не менее 50 лет Уникальные здания (сооружения) 100 лет и более Таким образом, нормативный срок службы строения, принадлежащего истцу на праве собственности, составляет не менее 50 лет. На дату составления технического заключения ООО «МИП УГНТУ ТехСпецПроект» от 12 декабря 2019 года срок службы гаража истца составил 54 года, что свидетельствует о фактической выработке строением установленного срока службы. Далее, при оценке заключения ООО «МИП УГНТУ ТехСпецПроект» от 12 декабря 2019 года, суд считает необходимым отметить следующее. В Разделе 6 Заключения при
на объекты конструкции по требованию проекта и капитального ремонта по согласованию с управляющей компанией (генеральным подрядчиком). Настоящий стандарт не распространяется: - на оконные конструкции, закрепляемые в наружных навесных, а также опираемых на междуэтажное перекрытие каркасных стенах с облицовкой листовыми материалами и заполнением их эффективным утеплителем; - светопрозрачные конструкции высотных жилых зданий, возводимых в соответствии с СП 267.1325800; - светопрозрачные конструкции индивидуальных жилых домов, возводимых в соответствии с СП 55.13330, а также на сложные и уникальные здания и сооружения; - все типы светопрозрачных конструкций, располагаемых под углом к зонту, включая мансардные окна и фонари верхнего света, а также на оконные конструкции, установленные в противопожарных преградах, и эвакуационные двери незадымляемых лестниц, обеспечивающих переход через воздушную зону в виде незастекляемого балкона (лоджии). Согласно проектной документации указанные фасадные ограждающие прозрачные конструкции являются частью навесной системы фасада 01/2016- 1-АР лист 30. Облицовка элементов каркаса здания, согласно проектной документации 01/2016-01-АР лист 30, выполнена листовыми материалами с
