судом. Возвращая ходатайство о приобщении документов, в числе которых содержалось заявление о признании недействительным решение общего собрания ООО «Ладога», суд первой инстанции указал, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер рассматривается судом как самостоятельное исковое заявление с присвоением уникального идентификационного номера дела. Исковое заявление по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении, в свою очередь, также должно подаваться как самостоятельное заявление, которому также должен быть присвоен уникальныйидентификационный номера дела, и не должен иметь в шапке ссылки на номер дела, которым принимаются предварительные обеспечения. Оценив указанные выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что они сделаны при неправильном применении норм процессуального права, без учета положений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций; далее – Инструкция № 100)». Так, в силу пункта 21.1 Инструкции № 100 прием исковых заявлений (заявлений),
Российской Федерации предусмотрено нанесение на каждое транспортное средство идентификационного номера (VIN), уникального для каждого автомобиля, в отличие от номера регистрационного в органах ГИБДД, в который входит в том числе, номер кузова и модель автомобиля. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» на каждое транспортное средство изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет. Как установлено судами, во всех рекламационных актах указан идентификационныйномер автомобиля, состоящий из постоянного, уникального неменяющегося номера, необходимого для идентификации автомобиля (VIN) <***> модели и номера кузова, а также и регистрационный номер ГИБДД, поэтому рекламационный акт полностью соответствует пункту 5.2 договора поставки. Согласно пункту 4.3 приложения № 1 к договору поставки товаром ненадлежащего качества считается товар с отклонениями от установочных требований, согласованного сторонами конструкторского или технического документа на момент поставки данного товара, контрольного образца внешнего вида,
при заключении договора страхования его стороны не согласовали регистрационный знак транспортного средства в качестве уникального идентифицирующего признака объекта страхования. Указанный на экземпляре полиса страхователя регистрационный знак <***> был написан на полисе без ведома страховой компании, не был согласован и отрицается ответчиком, в связи с чем, судом необоснованно было установлено в решении, что застрахованным по договору страхования был автомобиль с государственным номером <***>. Указывает, что стороны определили три абсолютно уникальных признаков застрахованного транспортного средства уникальныйидентификационныйномер транспортного средства (VIN), номер паспорта транспортного средства (ПТС), а также номер установленного на автомобиле двигателя, которые совершенно не совпадают с признаками поврежденного транспортного средства. Истец не согласен с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, считает доводы безосновательными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Письменных отзывов на апелляционную жалобу от третьих лиц, не поступило. Участвующий в судебном заседании
__" http-equiv=Content-Type> Уникальный идентификационный номер дела __ Дело __ Поступило в суд 27.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 г. г.Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Криницыной А.С. при секретаре Виндижеве Д.А. с участием государственного обвинителя Вонарха А.О. потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого ФИО1, защитника Горяйнова А.В. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей 2017,
указан «УИД: 66RS0028-01-2020-001162-26». Поскольку данные описки являются явными и не касаются существа апелляционного определения, они подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: исправить описки, допущенные в вводной и резолютивной частях апелляционного определения Свердловского областного суда от 05.03.2021, указав правильно отчество истца «ФИО3» вместо ошибочно указанного «Семенов Сергей Александрович», а также указав верный уникальный идентификационный номер дела «УИД: 66RS0028-01-2019-001182-63» вместо ошибочно указанного «УИД: 66RS0028-01-2020-001162-26». Судья ФИО1
__" http-equiv=Content-Type> Уникальный идентификационный номер дела __ Дело __ Поступило в суд 22.08.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2023 г. г.Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Криницыной А.С. при помощнике судьи Ворониной Е.В. с участием государственного обвинителя Баянова А.С. переводчика ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО2, защитника Коломбет Н.П. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 угли, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ..., проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск,
__" http-equiv=Content-Type> Уникальный идентификационный номер дела __ Дело __ Поступило в суд 11.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 ноября 2023 г. г.Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Криницыной А.С. при секретаре Виндижеве Д.А. с участием государственного обвинителя Хам Ю.И. подсудимого ФИО1, защитника Горяйнова А.В. переводчика ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Джалагония Вепхвия, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации на территории России не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., __,
