инстанции на официальном сайте (https://fias.nalog.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и имеется в материалах дела. Согласно указанной выписке, в ФИАС имеется запись о здании по адресу <...>, уникальный номер адреса: 4a6b50ac-073c-4109-964b-0f24209beed6, уникальныйномер реестровой записи 927300000000000046020029000000000. Запись в государственном адресном реестре сделана на основании Постановления от 05.10.2017 № 6050 "о присвоении адреса". Дата внесения записи в государственный адресный реестр 16.10.2017 года, дата последнего обновления записи 17.12.2017 года. Исполнительным комитетом указано на наличие в государственном адресном реестре записи о спорном объекте недвижимого имущества с 16.10.2017. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции указанные обстоятельства не исследованы, наличие актуальной записи в государственном адресном реестре не проверена. Заявитель по делу, несмотря на указание в апелляционной жалобе на наличие в ФИАС сведений о спорном объекте, дата записи 16.10.2017, в отзыве на апелляционную жалобу по существу доводы заинтересованного лица не опроверг, сведений об отсутствии записи на момент обращения в суд либо на
объекта адресации, с образованием новых самостоятельных объектов адресации: строения, в состав которого входят квартиры №1-80, и строения, в котором расположены квартиры № 81-160. Таким образом, необходимый пакет документов для преобразования объекта адресации – многоквартирного дома по ул. Зорге, 56/1 ( уникальныйномер адреса объекта адресации в ГАР 8e331883-77d9-4a93-851d-2affc1a4226c) с присвоением самостоятельных адресов входящим в его состав строениям в ДАиГ г. Ростова-на-Дону с заявлением о присвоении адреса предоставлен не был. Новый адрес «Российская Федерация, Ростовская область, городской округ «Город Ростов-на-Дону», <...>» фактически был присвоен Департаментом объекту с кадастровым номером: 61:44:0071510:82, как объекту адресации, не имевшему ранее присвоенного адреса. В результате издания обжалуемого Распоряжения и внесения на его основании сведений в ФИАС один и тот же объект с кадастровым номером: 61:44:0071510:82 значится одновременно и самостоятельным объектом адресации (Уникальный номер адреса объекта адресации в ГАР 99cd4550-3078- 4ff2-8e9e-60626d6239cc), и составной частью объекта адресации – единого 160- квартирного жилого дома по ул. Зорге, 56/1 (уникальный
92.126.208.253; пункт коллективного доступа отсутствует 14.11.2017; 3) <...> IP адрес 92.126.222.200пункт коллективного доступа отсутствует 14.11.2017; 4) Любинский район п. Северо-Любинский 646177, ул. Никифорова, 33IP адрес 92.126.216.128, пункт коллективного доступа отсутствует 14.11.2017; 5) <...>, ул. Центральная, д.37 IP адрес 92.124.153.32 пункт коллективного доступа отсутствует 16.11.2017; 6) <...> пункт коллективного доступа отсутствует 16.11.2017. В результате систематического наблюдения за оказанием универсальных услуг связи точек доступа Wi-Fi, было выявлено: 1). Омский район сельское поселение Надеждинское Дачный Поселок уникальныйномерФИАС 24d7dab0-2087-4ab6-98O-cO51833e0c4 - нет авторизации, нет доступа в сеть Интернет 16.11.2017 2) Омский район сельское поселение Петровское д. Девятериковка уникальный номер ФИАС 5e06cf30-fd0d-470e-8ccf-03d97f7c87al - нет авторизации, нет доступа в сеть Интернет 16.11.2017 3) Омский район сельское поселение Новотроицкое д. Малокулачье уникальный номер ФИАС 289a390b-bc25-4468-bd68-5e7743ababbb - нет авторизации, нет доступа в сеть Интернет 16.11.2017 В результате контрольных мероприятий установлено, что универсальные услуги связи не оказываются на 4 таксофонах, на 6 ПКД и на 3-х точках
Кащеевой в г. Барнауле идентичны. В ФИАС многоквартирному дому по адресу: <...> присвоен уникальныйномер адресообразующего элемента в государственном адресном реестре:74ba8de7-e65d-4f96-a2f9-9a06e59dl760, объект зарегистрирован в Росреестре с кадастровым номером № 22:63:010401:283 как многоквартирный дом. Согласно сведениям Росреестра данный многоквартирный дом расположен в пределах земельного участка № 22:63:010401:95, на котором также расположен корпус 2 многоквартирного дома № 17 по ул. Веры Кащеевой в г. Барнауле. Действующим законодательством не установлен запрет на формирование единого земельного участка, на котором расположены два и более отдельно стоящих многоквартирных дома, собственники помещений в МКД не лишены права совершить действия по разделу земельного участка. Данная позиция подтверждается судебной практикой, а именно Определением Верховного Суда РФ от 12.02.2021 № 307-ЭС21-803 по делу № А13-20545/2019. Таким образом, корпус 1 многоквартирного дома № 17 по ул. Веры Кащеевой в г.Барнауле является отдельным объектом технического учета в Росреестре, ФИАС , ГИС ЖКХ. Собственники помещений в данном доме имеют право независимо от собственников
при государственной регистрации права, после исправления ошибок выписка из ЕГРН (от 12.05.2022 года) сформирована для заявителя повторно. Относительно сведений, указанных в уведомлении об исправлении технической ошибки от 12.05.2022 года, представитель административного ответчика указала, что корректировки, указанные в уведомлении, внесены в рамках работ по верификации (сопоставлению) сведений со сведениями государственного адресного реестра, в соответствие Федеральной информационной адресной системы (ФИАС) а именно: указан уникальныйномер адреса объекта адресации в государственном адресном реестре на «№ (код записи, по которому можно идентифицировать адрес объекта в федеральном информационном адресной системе далее - ФИАС ), таким образом, адресная характеристика объекта недвижимого имущества внесена в соответствии с ФИАС; удален классификатор адресов Российской Федерации (код КЛАДР); общероссийский классификатор территорий муниципальных образований — классификатор объектов административно-территориального деления Российской Федерации (ОКТМО), который указывает, к какому муниципальному образованию относится объект недвижимости, исправлен на №; внесен почтовый индекс. Вместе с тем, как указывает административный истец, в каждой их полученных Выписок из
№, выразившегося в нерассмотрении по существу заявления ФИО1 от 27.07.2023, признании незаконным бездействия Администрации г.о. Первоуральск, выразившееся в не рассмотрении заявлений ФИО1 от 04.08.2023 и 14.08.2023 в установленный законом срок, признании незаконным постановления Администрации г.о. Первоуральск от 20.04.2022 № «О присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>», обязании Администрации г.о. Первоуральск удалить из ФИАС адрес объекта адресации – <адрес>, земельный участок №, уникальныйномер <данные изъяты>, присвоенный земельному участку с кадастровым номером №, обязании Администрации г.о. Первоуральск внести с ФИАС для земельного участка с кадастровым номером № адрес объекта адресации-<адрес>, земельный участок №. Определением Первоуральского городского суда от 23.10.2023 уточненное исковое заявление ФИО1 принято в части заявленных требований - о признании незаконным ответа Администрации г.о. Первоуральск от 22.08.2023 №, признании незаконным Постановления № от 20.04.2022,об обязании удалить из Федеральной информационной адресной системы адрес объекта, обязании внести изменения в Федеральную информационную адресную систему, в части принятия уточненных
землеустройству. Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О государственном земельном кадастре" государственный кадастровый учет, проводившийся в установленном порядке до вступления Закона о кадастре в силу, является юридически действительным. В соответствии со ст. 7 Закона о кадастре в ГКН вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид, кадастровый номер и дата его внесения в ГКН, описание местоположения границ, площадь. В качестве дополнительных характеристик объектов недвижимости вносится также адрес объекта недвижимости или при отсутствии такого адреса описание местоположения объекта недвижимости (субъект РФ, муниципальное образование, населенный пункт и тому подобное). В соответствии пп.3.1 п.8 адрес объекта недвижимости отражается в структурированном виде в соответствии с федеральной информационной адресной системой (ФИАС ) на основании сведений, представленных оператором федеральной информационной адресной системы, осуществляющим ведение государственного адресного реестра, (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 16.06.2015 N 376). В случае отсутствия в государственном адресном реестре адреса объекта недвижимости, присвоенного в порядке, установленном до вступления в силу
