незаконными, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн упаковки, установил: решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2021 и суда кассационной инстанции от 11.06.2021, принят отказ от иска в части признания незаконным предложения к продаже оптом обществом «ЙТМК» и обществом «Годовалов» обществу «Аптека от Склада-Север» биологически-активных добавок (БАД) «Капли «Колыбельные», произведенных обществом «ЙТМК» 19.06.2016 с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки истца, и в части признания незаконной розничную продажу обществом «Аптека от Склада-Север» БАД «Капли «Колыбельные», произведенных обществом «ЙТМК» 19.06.2016 с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки истца. Производство по делу в этой части требований прекращено. Иск удовлетворен частично, с обществ «Аптека от Склада-Север» и «Годовалов» в пользу общества «Курортмедсервис» взыскано в солидарном порядке 500 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы. Общество «Курортмедсервис» обратилось с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Суда
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество «Курортмедсервис» является обладателем исключительной лицензии на произведение дизайна упаковки биологически активной добавки к пище (БАД ) «Баю-Бай» и обладает правомочием на обращение с иском в суд в защиту исключительного права на дизайн упаковки. Иск мотивирован нарушением совместными действиями обществ «Аптека от Склада-Север» и «Годовалов» исключительных прав истца на принадлежащий ему дизайн при реализации контрафактного товара. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делам № А40-106368/2016, А40-49900/2017, А40-50990/2017, А40-30630/2018, А40-33912/2018, А40-280003/2019, А40-268595/2019, А40-276149/2019, установив наличие
день», произведенных с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки; о взыскании с общества «Аптека от Склада-Север» компенсации в размере в размере 2 000 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки биологически-активной добавки «Морфей». Решением суда первой инстанции от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021, с общества «Аптека от Склада-Север» и общества «Годовалов» в солидарном порядке в пользу истца взыскана сумма компенсации в размере 300 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Производство в части требований к обществу «ЙТМ» прекращено. Производство по делу в части требований к обществу «Аптека от Склада-Север» в части признания незаконной розничной продажи БАД «Капли «Морфей» «Трудный День», произведенных 25.02.2015, прекращено. Общество «Курортмедсервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для снижения заявленного истцом размера
«ЙТМК»), «Аптека от склада-Запад» (далее – общество «Аптека от склада-Запад»), «Годовалов» (далее – общество «Годовалов») о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки, установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2020 признаны незаконными предложения к продаже оптом обществами «ЙТМК» и «Годовалов» обществу «Аптека от склада-Запад» биологически-активных добавок (БАД) «Капли «Трудный день», произведенных обществом «ЙТМК» 29.06.2016 с нарушением исключительного права общества «Курортмедсервис» на произведение дизайна упаковки «Морфей». Признана незаконной розничная продажа обществом «Аптека от склада-Запад» БАД «Капли «Трудный день», произведенных обществом «ЙТМК» 29.06.2016 с нарушением исключительного права общества «Курортмедсервис» на произведение дизайна упаковки «Морфей». С обществ «Аптека от склада-Запад» и «Годовалов» в пользу общества «Курортмедсервис» взыскано в солидарном порядке 2 000 000 руб. компенсации. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2021, принят отказ общества «Курортмедсервис» от иска в части требований о признании незаконными предложения к
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество «Курортмедсервис» является обладателем исключительной лицензии на произведение дизайна упаковки биологически активной добавки к пище (БАД ) «Баю-Бай» и обладает правомочием на обращение с иском в суд в защиту исключительного права на дизайн упаковки. Иск мотивирован нарушением совместными действиями обществ «Аптека от Склада-Север» и «Годовалов» исключительных прав истца на принадлежащий ему дизайн при реализации контрафактного товара. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делам № А40-106368/2016, А40-49900/2017, А40-50990/2017, А40-30630/2018, А40-33912/2018, А40-280003/2019, А40-268595/2019, А40-276149/2019, установив доказанность
и не учел наличие искао взыскании с ответчиков компенсаций по той же партии контрафактноготовара, с учетом разъяснений суда вышестоящей инстанции, изложенныхв пунктах 65 и 68 Постановления № 10. Вместе с тем в деле № А40-276149/2019 с ответчиков уже была ранее взыскана компенсация в размере 2 000 000 рублей – по той же единственной закупке одной упаковки БАД от 29.11.2019 из состава одной партии, что и в рамках настоящего спора с незаконным использованием произведения дизайна, упаковка (БАД ) «Баю-Бай», состоящего из словесного элемента «Баю-Бай», являющегося тождественным словесному элементу и в защищаемом в рамках настоящего дела товарном знаке по свидетельству Российской Федерации № 526293. Судебные акты, принятые в указанном деле, вступили в законную силу. Суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие соответствующих доводов ответчиков, допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил, должной оценки доводам апелляционной жалобы предприятия не дал. В соответствии с пунктами 1 - 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса
25.02.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «КУРОРТМЕДСЕРВИС» в соответствии с договором №25/12-17 от 25 декабря 2017 г. п. 1.3 имеет права (требования) возмещения убытков и выплаты компенсации за нарушения ООО «Йодные технологии и маркетинг» исключительных прав на произведение дизайна: упаковка биологически активной добавки к пище (БАД) «Морфей» за период с 01.01.2013r. по 25.12.2017г. (статьи 382, 384, 388 ГК РФ), по этому договору, в соответствии с п. 1.1, так же, предоставлена исключительная лицензия на произведение дизайна: упаковка БАД «Морфей». Так, мотивируя исковые требования, истец указывает, что ООО «Йодные технологии маркетинг» незаконно использует дизайн упаковки «МОРФЕЙ» для маркировки производимой продукции; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров. В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
рублей за штуку, общей стоимостью 6890 рублей; 2 упаковки мыла «GH» стоимостью по 530 рублей за штуку, общей стоимостью 1060 рублей; 10 тюбиков зубной пасты стоимостью 190 рублей за штуку, общей стоимостью 1900 рублей; 2 упаковки БАД «Nutrilite» «Печень актив» по 60 таблеток в каждой, стоимостью 1795 рублей за штуку, общей стоимостью 3590 рублей; 3 упаковки БАД «Nutrilite» «В-комплект Плюс» по 60 таблеток в каждой стоимостью 1205 рублей за штуку, общей стоимостью 3615 рублей; упаковка БАД «Nutrilite» «Витамин С плюс» стоимостью 737 рубля 69 копеек; упаковка БАД «Nutrilite» «Дейли» 60 таблеток, стоимостью 1015 рублей; упаковка БАД «Nutrilite» «Кальций, магний, Витамин D комплекс» 90 таблеток, стоимостью 1055 рублей; упаковка БАД «Nutrilite» «Жевательные таблетки с кальцием и магнием» стоимостью 1050 рублей; упаковка БАД «Nutrilite» «Омега-3 комплекс» 90 капсул, стоимостью 1250 рублей 31 копейка, упаковка декоративного бумажного наполнителя цвета фуксии, щипчики для ногтей, зарядное устройство и переходник USB не имеющие материальной ценности, а
