Уплата административного штрафа казенным учреждением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2006/2013-31702(2) Й АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050 E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления о рассрочке исполнения постановления по уплате административного штрафа к производству и назначении судебного заседания г. Архангельск Дело № А05-13740/2012 17 апреля 2013 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шадриной Е.Н., ознакомившись с ходатайством федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о предоставлении рассрочки исполнения постановления от 02.10.2012 №08/А-07- 08-24 об уплате штрафа в размере 40 000 рублей, поданным в дело №А05-13740/2012 по заявлению федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>) к Управлению

Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика государственную пошлину до 200 руб. 00 коп. Согласно статье 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Руководствуясь статьями 110, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: 1. Заявленные требования удовлетворить. 2. Взыскать с Казенного учреждения Республики Коми «Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 000 руб. 00 коп., составляющих сумму штрафа за несвоевременное предоставление сведений за 1 квартал 2014 года. 3. Взыскать с Казенного учреждения Республики Коми «Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального бюджета 200 руб. 00 коп.

в виде штрафа, и при доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение назначенного наказания, уплата штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца. При этом в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование своего заявления Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть № 91" Федеральной службы исполнения наказаний ссылает на то, что в настоящий момент у заявителя отсутствуют денежные средства по необходимому коду бюджетной классификации, предназначенному для уплаты штрафов (в том числе административных), в связи с чем учреждением сформированы запросы-требования о выделении дополнительных лимитов для погашения административного штрафа. В подтверждение своих требований, Федеральным казенным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть № 91" Федеральной службы исполнения наказаний предоставлены следующие документы:

России (2010-2020 годы), виду расходов 831 "Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также в результате деятельности казенных учреждений" использованы на уплату административных штрафов, подлежащих оплате по виду расходов 852 "Уплата прочих налогов и сборов" по целевой статье 2420059 в размере 60 000 рублей (нарушение абзаца 4 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 4.2, 5.2 Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 01.07.2013 № 65н). Указанным представлением Управление ФБН потребовало от Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск Федерального дорожного агентства" в срок до 07 ноября 2015 года рассмотреть информацию об указанных в настоящем представлении нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также принять меры по устранению выявленных нарушений и устранению причин

годы)", виду расходов 831 "Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также в результате деятельности казенных учреждений" использованы на уплату административных штрафов, подлежащих оплате по виду расходов 852 "Уплата прочих налогов и сборов" по целевой статье 2420059 в размере 60 000 рублей (нарушение абзаца 4 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 4.2, 5.2 Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 01.07.2013 № 65н). Данным представлением ТУ Росфиннадзора в Республике Башкортостан потребовало от федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Самара - Уфа - Челябинск Федерального дорожного агентства" в срок до 07.11.2015 рассмотреть информацию об указанных в настоящем представлении нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также принять меры по устранению выявленных нарушений

по добровольной уплате административного штрафа в установленный в частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным. При привлечении МКОУ «Начальная школа - детский сад с. Гадля» к административной ответственности судьей не допущены какие-либо существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, обжалуемое постановление судьи Ольского районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда Р Е Ш И Л: Постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - муниципального казенного образовательного учреждения «Начальная школа

об административных правонарушениях, при составлении протокола законный представитель юридического лица ФИО1 присутствовал, с правами был ознакомлен, по поводу совершенного правонарушения пояснил, что штраф не уплачен из –за отсутствия материально-финансовых средств, копию протокола получил. Доводы заявителя о том, что органы пожарного надзора ввели его в заблуждение по поводу возможности уплаты штрафа полагает надуманными, если назначено административное наказание, то оно должно исполняться, от уплаты штрафа никто не освобождал. Выслушав стороны, проверив материалы административного дела и проанализировав доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы исходя из следующего. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ казенное учреждение Администрация <адрес> муниципального образования признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере <данные изъяты> При этом, при принятии решения мировым судьей были проанализированы и учтены

числе административных), пеней (в том числе за несвоевременную уплату налогов и сборов). В вышеописанных случаях уплаченные суммы являются административными штрафами за невыполнение в установленные сроки инспекторских предписаний, а не исполнением судебных актов Российской Федерации, мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий. Таким образом, в нарушение в нарушение абзаца 4 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 4.2., 5.2. Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом ... от < дата > ...н, Управлением средства федерального бюджета в сумме ... рублей по целевой статье ... «...» федеральной целевой программы "...)» в рамках государственной программы Российской Федерации ...», виду расходов ... «... и мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также в результате деятельности казенных учреждений » использованы на уплату административных штрафов, предусмотренных по