строение топливных резервуаров, – обязать общество в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить своими силами от ограждения пожарный выезд с земельного участка с кадастровым номером 61:48:0040222:15, расположенного в городе Волгодонске Ростовской области, по шоссе Октябрьскому, 7, – обязать общество в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить за свой счет разрушенное мощение площадью 487 кв. м, а именно, выполнить: уплотнениегрунта на площади 487 кв. м, устройство оснований из песка и щебня – 35 см на площади 487 кв. м, устройство оснований из щебня фр. 40-80 – 25 см на площади 487 кв. м, устройство оснований из щебня фр. 20-40 – 6 см на площади 487 кв. м, устройство монолитного бетона 13 см – на площади 487 кв. м, укрепление краев мощения по всему периметру площади мощения (дело № А53-36409/2016). Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ФИО1 с
№ 09/19 от 09.09.2019, заключенного с застройщиком Департаментом строительства Кемеровской области (ИНН <***>, ОГРН <***>). Проектная документация шифра Б.565-16, разработанная ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ», г. Москва, имеет положительное заключение № 42-1-1-3-0045-18 от 22.06.2018, выданное ГАУ КО «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». На момент проведения проверки выполнены следующие работы: разбивка осей объекта капитального строительства на местности, ограждение строительной площадки, установка строительных вагончиков, снятие растительного слоя грунта, устройство проездов, разработка котлована, уплотнение грунта щебнем , устройство щебеночного основания, устройство бетонной подготовки, устройство обмазочной гидроизоляции, устройство оклеенной гидроизоляции, устройство цементно-песчаной стяжки, армирование фундаментной плиты, бетонирование фундаментной плиты, армирование и бетонирование стен, колонн, перекрытий цокольного этажа в осях 1-5/Н-Р, 3-9/И-М, 3- 6/А-Ж, армирование и бетонирование стен, колонн, перекрытий цокольного и первого этажей в осях 9/1-16/1 /Н-У, армирование и бетонирование стен, колонн, перекрытий цокольного, первого, второго этажей в осях 20-24/Н-Р, армирование и бетонирование стен, колонн, перекрытий цокольного, первого, второго, стен
работы элементов и шкафов управления приточно-вытяжной системы здания - 3 шт. 5. Провести утепление наружных стен путем устройства наружной теплоизоляции зданий пенополистирольными плитами толщ, до 100 мм с устройством вентилируемых фасадов с облицовкой: плитами керамогранитными 600x600x8 мм - 2471,48 кв. м., устройство откосов дверных и оконных проемов фасонными оцинкованными элементами с полимерным покрытием - 380 м.п.; 6. Обеспечить запас воды для целей наружного пожаротушения, выполнением следующего комплекса работ: разработка грунта - 1500 куб.м., уплотнение грунта щебнем - 210 кв.м., устройство бетонных фундаментов общего назначения - 122,4 куб.м., монтаж резервуаров стальных горизонтальных цилиндрических для воды емкостью 50 куб.м. - 2400 кг, огрунтовка поверхностей резервуаров - 570 кв.м., утепление резервуаров - 39 куб.м., оштукатуривание поверхности резервуаров - 360 кв.м., засыпка котлованов под резервуары - 1800 куб.м., устройство площадки люка резервуаров - 390 кв.м. (с учетом уточнения). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и
065 049,63 рублей). Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что при детальном изучении выполненных работ, а также в процессе эксплуатации жилых домов было выявлено, что часть работ, предусмотренных сметами, иной технической документацией не были выполнены ответчиком, но оплачены ООО «Квадр», а именно: на пол положен линолеум насухо, при том, что в смете указано устройство линолеума на клей; оклейка стен произведена простыми обоями, а не тиснеными, которые являются более высокого качества и цены; не выполнено уплотнение Грунта щебнем в подвале; не произведена масляная окраска металлических поверхностей на кровле. Указанные обстоятельства, как полагает истец, установлены по делу № А55-19314/2018 (решение вступило в законную силу) по иску СОФПИЖС к ООО «Квадр» о взыскании неосновательного обогащения в размере 372723,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17043,18 руб. по Договору подряда, суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10795,00 рублей, а всего - 400 561,75 рублей. Величина задолженности (неосновательного обогащения) в размере
– 194,4 кв.м.; - окраска стеклообоев – 194,4 кв.м. Стоимость отделочных работ, выполненных ООО «Декодер» составляет 631 754,51 рублей (приложение № 4 «Локальный сметный расчет № 4»). 3) в акте о приемке выполненных работ № 1 от 26.07.2012 от 26.07.2012 ООО «СК Абрис» и локальный счетный расчет № 1 от 26.08.2012 ООО «Декодер» одновременно включены следующие работы, выполненные ООО «СК Абрис» и ООО «Декодер» в нежилом здании магазина: 1) Крыльцо главного входа: - уплотнение грунта щебнем – 0,18 кв.м.; - подстилающие гравийные слои (подушка) – 9 куб.м.; Установка закладных деталей – 0,051 тн. 2) Вход в подвал П1 (пожарный выход): - укладка ступеней – 6 м. Стоимость данных работ составляет 17 978,90 рублей (приложение № 5 «Локальный сметный расчет № 5»). Из представленных экспертных заключений с учетом пояснений эксперта, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что стоимость выполненных работ по договору подряда от 25.10.2011 № 27 составляет 6 177
недостатков <адрес> в <адрес>, по мнению экспертов, следует выполнить следующие виды работ: заделка трещин, покраска фасадов, ремонт заполнений межпанельных швов в соответствии с технологичей устройства, замена цементно-песчаной стяжки и кровельного покрытия на поврежденных участках, устройство дополнительного слоя водоизоляционного ковра с запуском его на вертикальные поверхности с устройством фартука из оцинкованной кровельной стали и герметизации стыков, замена цементно-песчаной стяжки и кровельного покрытия на поврежденном участке, устройство навеса(козырька) над входом в тепловой пункт, демонтаж отмостики, уплотнение грунта щебнем , устройство отмостки, демонтаж обшивки вентшахт и венткоробов, утепление и обшивку выполнить согласно проектному решению, выполнить устройство электроподогрева водосточных воронок в соответствии с проектным решением, восстановление плиток плинтусов, отставших от основания в исходное положение с надлежащим сцеплением с основанием, удаление поврежденных участков отделочных покрытий, заделка трещин, покраска поверхностей стен и потолков. Выводы вышеуказанного заключения судебной строительно-технической экспертизы соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ и не вызывает сомнения в достоверности и объективности у
«Селф» устранить следующие строительные недостатки <адрес> в <адрес>: заделать трещины жидким бетоном, покрасить фасады, произвести заполнение межпанельных швов в соответствии с технологией устройства, заменить цементно-песчаную стяжку и кровельное покрытие на поврежденных участках, устройство дополнительного слоя водоизоляционного ковра с запуском его на вертикальные поверхности с устройством фартуков оцинкованной кровельной стали и герметизации стыков, устройство навеса (козырька) над входом в тепловой пункт, демонтаж отмостки и асфальтового покрытия и бортового камня в местах провалов и трещин, уплотнение грунта щебнем , устройство отмостки, асфальтового покрытия и бортового камня, демонтаж обшивки вентшахт и венткоробов, утепление и обшивка, согласно проектному решению, выполнить устройство электроподогрева водосточных воронок в соответствии с проектным решением, постановить плитки плинтусов, отставших от основания в исходное положение с надлежащим сцеплением с основанием, удаление поврежденных участков отделочных покрытий, заделка трещин, покраска поверхностей стен и потолков. В остальной части исков отказано, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
недостатки <адрес> в <адрес>: заделать трещины жидким бетоном; покрасить фасады; произвести заполнение межпанельных швов в соответствии с технологией устройства; заменить цементно-песчаную стяжку и кровельное покрытие на поврежденных участках; произвести устройство дополнительного слоя водоизоляционного ковра с запуском его на вертикальные поверхности с устройством фартуков оцинкованной кровельной стали и герметизации стыков; произвести устройство навеса (козырька) над входом в тепловой пункт; произвести демонтаж отмостки и асфальтового покрытия и бортового камня в местах провалов и трещин; произвести уплотнение грунта щебнем , устройство отмостки, асфальтового покрытия и бортового камня; произвести демонтаж обшивки вентшахт и венткоробов, утепление и обшивка, согласно проектному решению; выполнить устройство электроподогрева водосточных воронок в соответствии с проектным решением; постановить плитки плинтусов, отставших от основания, в исходное положение с надлежащим сцеплением с основанием; выполнить удаление поврежденных участков отделочных покрытий, заделку трещин, покраска поверхностей стен и потолков. В удовлетворении иных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от
<адрес> в <адрес>. На ООО «Селф» возложена обязанность заделать трещины жидким бетоном, покрасить фасады, произвести заполнение межпанельных швов в соответствии с технологией устройства, заменить цементно-песчаную стяжку и кровельное покрытие на поврежденных участках, устройство дополнительного слоя водоизоляционного ковра с запуском его на вертикальные поверхности с устройством фартуков оцинкованной кровельной стали и герметизации стыков, устройство навеса (козырька) над входом в тепловой пункт, демонтаж отмостки и асфальтового покрытия и бортового камня в местах провалов и трещин, уплотнение грунта щебнем , устройство отмостки, асфальтового покрытия и бортового камня, демонтаж обшивки вентшахт и венткоробов, утепление и обшивка, согласно проектному решению, выполнить устройство электроподогрева водосточных воронок в соответствии с проектным решением, постановить плитки плинтусов, отставших от основания в исходное положение с надлежащим сцеплением с основанием, удаление поврежденных участков отделочных покрытий, заделка трещин, покраска поверхностей стен и потолков. На основании заключения специалиста от ДД.ММ.ГГ *** постановлением судебного пристава-исполнителя О.Д.В. от ДД.ММ.ГГ указанное исполнительное производство окончено в
