ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уполномоченный перевозчик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 29 (ред. от 03.10.2011) "Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4772)
подачи и уборки вагонов, коммерческого акта или другие), а также номер вагона (контейнера) и номер накладной, если доверенность выдается на получение груза по конкретной накладной. Доверенное лицо, получающее груз, предъявляет паспорт или иной удостоверяющий личность документ. В случае, когда доверенность выдана на право разового раскредитования перевозочных документов по конкретной накладной, после раскредитования перевозочных документов она прикладывается к дорожной ведомости. В случае, когда доверенность выдана на право неоднократного совершения указанных выше действий, она хранится у уполномоченного перевозчиком лица, в функции которого входит оформление документов. Грузы, прибывшие в адрес физического лица, выдаются: указанному в накладной лицу - без доверенности при предъявлении паспорта под подпись в дорожной ведомости с указанием паспортных данных (серия, номер, наименование органа, выдавшего паспорт, дата выдачи и место жительства); уполномоченному получателем лицу - при представлении надлежащим образом оформленной доверенности и документов, предусмотренных настоящим пунктом. 18. В соответствии со статьей 38 Устава при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры,
Статья 39. Перевозчик по договору. Фактический перевозчик
Статья 39. Перевозчик по договору. Фактический перевозчик Положения настоящей главы применяются в тех случаях, когда лицо (в дальнейшем именуемое "перевозчиком по договору") в качестве основной стороны заключает договор перевозки, регулируемой настоящей Конвенцией, с пассажиром, или отправителем, или с лицом, действующим от имени пассажира или отправителя, а другое лицо (в дальнейшем именуемое "фактическим перевозчиком"), будучи уполномоченным перевозчиком по договору, осуществляет всю перевозку или часть ее, но не является в отношении такой части последовательным перевозчиком в смысле настоящей Конвенции. Наличие упомянутого полномочия предполагается до доказательства противного.
Статья 116. Таможенный досмотр
присутствовать при таможенном досмотре, за исключением случая, установленного пунктом 4 настоящей статьи. 3. Таможенный досмотр, осуществляемый в ходе таможенного осмотра помещений и территорий, а также (или) в ходе выездной таможенной проверки, может проводиться без создания зон таможенного контроля. 4. По требованию должностных лиц таможенного органа декларант или иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, и их представители обязаны присутствовать при таможенном досмотре и оказывать должностным лицам таможенного органа необходимое содействие. При отсутствии представителя, специально уполномоченного перевозчиком , таковым является физическое лицо, управляющее транспортным средством. 5. Таможенный орган вправе проводить таможенный досмотр в отсутствие декларанта, иных лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, и их представителей в следующих случаях: 1) при неявке указанных лиц либо такие лица неизвестны; 2) при существовании угрозы национальной (государственной) безопасности, жизни и здоровью человека, окружающей среде, сохранению объектов национального культурного достояния государств - участников таможенного союза и при иных обстоятельствах, не терпящих отлагательства, в том числе при
Статья 107.1 ВЗК РФ. Отказ в заключении договора воздушной перевозки пассажиру, внесенному в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком.
Статья 107.1. Отказ в заключении договора воздушной перевозки пассажиру, внесенному в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком (введена Федеральным законом от 05.12.2017 N 376-ФЗ) 1. Перевозчик или лицо, уполномоченное перевозчиком на заключение договора воздушной перевозки пассажира, вправе отказать в заключении такого договора пассажиру, если он внесен данным перевозчиком в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи. 2. О факте совершения пассажиром действий, которые могут подпадать под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо преступления, предусмотренного пунктом "в" части первой статьи 213 или статьей 267.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и
Апелляционное определение № АЛЛ19-99 от 11.04.2019 Верховного Суда РФ
в части первой статьи 17 Устава железнодорожного транспорта. Данная норма предписывает обеспечение грузоотправителем, грузополучателем или уполномоченными ими лицами по договору охрану грузов, соответствующий перечень которых утвержден непосредственно федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Перечень утвержден уполномоченным органом исполнительной власти, направлен на исполнение требований федерального закона, конкретизируя те грузы, требующие обязательного сопровождения и охраны в пути следования, охрану которых должен обеспечить не перевозчик , а грузоотправитель, грузополучатель, а равно уполномоченные ими лица по договору. В настоящее время федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере железнодорожного транспорта, обеспечения транспортной безопасности, является Министерство транспорта Российской Федерации (пункт 1 Положения об этом министерстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 395). Иной
Постановление № 306-АД15-1967 от 27.04.2015 Верховного Суда РФ
на тридцать дней влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что первоначально общество 13.03.2013 представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах и отчеты перевозчика и агента от 28.02.2013. Банком исполнено распоряжение общества о перечислении на основании платежного поручения перевозчику денежных средств в сумме 144 179 руб. 34 коп. (совершении валютной операции). Факт принятия документов работником банка подтверждается подписью должностного лица на справке о валютных операциях от 13.03.2013 с отметкой «принято» и «дата принятия 13 марта 2013 года». Такая же дата проставлена банком на справке о подтверждающих документах. Банк, оспаривая принятие от общества соответствующих документов,
Определение № 01АП-7833/19 от 26.05.2020 Верховного Суда РФ
осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок, которые выдаются уполномоченными органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом законодатель не предполагает заключения перевозчиком с уполномоченным органом какого-либо контракта или договора при осуществлении регулярных перевозок по нерегулируемым маршрутам. Выдача уполномоченным органом свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок порождает у перевозчика право на осуществление перевозок по указанному в свидетельстве маршруту, но не образует гражданских правоотношений между уполномоченным органом местного самоуправления и перевозчиком . Напротив, выдавая соответствующее свидетельство, уполномоченный орган осуществляет властно- распорядительные функции, следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках в данном случае неприменимы. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал, что министерство выбрало неверный способ защиты. Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и (или) процессуального права и не являются основания для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь
Постановление № А40-59903/18 от 07.02.2019 АС Московского округа
01.08.2017. Правоотношения водителя ФИО3 с ООО «ТрансСибРегион-Логистик» (истец) определены трудовым договором от 18.07.2017, заключенным между ними. Согласно пункту 9 Правил перевозки транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Согласно Транспортной накладной от 15.12.2017 № 10272, груз в количестве 930 грузовых мест (19 344 кг) был передан грузоотправителем представителю перевозчика. В транспортной накладной № 10272 имеется подпись и печать грузоотправителя – ООО «Балтимпэкс», а также подпись представителя перевозчика – ФИО3, который, как уполномоченный перевозчик при получении материальных ценностей предъявил доверенность № Лог00038 от 14.12.2017, оформленную от ООО «ТрансСибРегион-Логистик». Суд первой инстанции, разрешая возникший спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истец ни с одним из ответчиков в договорных отношениях по спорной перевозке не состоит (часть 3 статьи 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а был привлечен к доставке третьими лицами, сам по себе факт подписания транспортной накладной грузоотправителем не может служить доказательством заключения
Постановление № А12-4092/18 от 08.08.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
им. Кастерина) - ЖД Больница» (реестровый номер № 151), с прохождением по улицам Ейской и Пинской. Пунктом 2 распоряжения внесен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок маршрут № 84 «Спартановка (Улица им. Кастерина) - ЖД Больница» (реестровый номер 151/1) (порядковый номер № 188) с видом перевозок «по нерегулируемому тарифу», с порядком посадки и высадки «на установленных остановочных пунктах», с видом и классом транспортных средств «автобус малого класса», максимальным количеством транспортных средств - 30 единиц, уполномоченный перевозчик ИП ФИО1 Пунктом 3 распоряжения признана недействительной маршрутная документация муниципального маршрута № 84 «Спартановка (Улица им. Кастерина) - ЖД Больница» (реестровый номер 151). Пунктом 4 распоряжения ИП ФИО1 поручено в течение 10 календарных дней представить в комитет транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда маршрутную документацию, согласно требованиям от 31.12.2015 № 82-р «О ведении маршрутной документации», согласованную с уполномоченными органами, сведения о наличии подвижного состава на праве собственности или на ином законном основании для осуществления
Постановление № 20АП-146/19 от 20.02.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
При этом согласно пункту 2.10 договора покупатель обязан направить в адрес поставщика подлинники товарно-сопроводительных документов, полученных от поставщика, в течении 30 календарных дней с момента получения товара. В случае, если в установленный срок подписанные документы не будут получены поставщиком (30 календарных дней + 6 рабочих дней на доставку), обязательства поставщика по поставке товара по количеству считаются выполненными в полном объеме без каких либо претензий со стороны покупателя. В приложении 1 к договору сторонами согласован уполномоченный перевозчик (ООО «Желдорэкспедиция) и место передачи товара в г. Москве. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт поставки товара и получения его покупателем подтвержден представленными товарно-транспортными накладными, копиями доверенностей от ООО «Кайзен» на получение товара от ООО «Желдорэкспедиция». В свою очередь, как верно отметил суд первой инстанции, неверное указание отправителя в товарно-транспортной накладной 2252-1348-804-5578 от 26.02.2018, на что указывает
Решение № А04-2599/2018 от 21.06.2018 АС Амурской области
результате таких действий ответчика товар был в части утрачен. Представители таможни против удовлетворения требований заявителя возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Привели доводы о том, что таможенный контроль в период с 24.12.2017 по 27.12.2017 проводился в точном соответствии с требованиями Таможенного кодекса Таможенного союза и норм национального законодательства. С момента прибытия товара и до момента его передачи перевозчиком декларанту товар подлежал таможенному контролю с участием перевозчика, а не декларанта. В ходе осмотра присутствовал уполномоченный перевозчик – водитель транспортного средства, присутствие предпринимателя не требовалось. При осмотре производился пересчет грузовых мест с выгрузкой товара из автомобиля перевозчика, тара и упаковка не вскрывалась. С 27.12.2017 товар поступил в распоряжение декларанта. Основания для удовлетворения требований, по мнению ответчика, отсутствуют. В ходе судебного разбирательства декларантом последовательно заявлены ходатайства: 1) о приобщении к материалам дела фотографий и видеозаписей на Flesh-носителе; 2) о вызове для допроса в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5; 3) о вызове для
Решение № А56-62209/11 от 06.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
1.6 предусмотрено, что понятия, используемые в настоящем Положении применяются в значениях, определенных федеральными нормативными правовыми актами. Так, п. 1.5. установлены в т.ч. следующие понятия: межмуниципальный маршрут - маршрут, пролегающий в границах территорий двух и более муниципальных районов, городских округов либо муниципального района и городского округа; пригородный маршрут - маршрут, пролегающий по территории Ленинградской области и входящий на территорию Санкт-Петербурга; перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющий лицензию на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом; уполномоченный перевозчик - перевозчик, с которым в установленном настоящим Положением порядке заключен договор о транспортном обслуживании. Порядок формирования сети регулярных автобусных маршрутов между субъектами РОФ утвержден Приказом Минтранса РФ от 14.08.2003 № 178. Судом установлено, что в связи с тем, что приказ Минтранса РФ от 14.08.2003 № 178 в полной мере не урегулировал вопросы организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом между субъектами РФ (данным приказом не определен порядок ведения пригородного сообщения), Администрация Ленинградской области в декабре
Решение № 2-1483/18 от 06.11.2018 Новомосковского городского суда (Тульская область)
действительности проездных документов (билетов) при посадке в вагон, в пути следования и (или) в пунктах контроля. Физическое лицо, не предъявившее уполномоченному перевозчиком лицу при проверке наличия и действительности проездных документов (билетов) в поезде или при выходе через пункт контроля действительного проездного документа (билета) либо документов, подтверждающих право на бесплатный или льготный проезд, является безбилетным. За отказ физического лица от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению уполномоченным перевозчиком лицом составляется акт в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, на основании предоставленного безбилетным физическим лицом документа, удостоверяющего его личность, и с безбилетного физического лица взыскивается штраф в размере, установленном статьей 110.1 настоящего Устава. За отказ безбилетного физического лица от уплаты штрафа он может быть взыскан в судебном порядке. Согласно п. 6 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19.12.2013 №473 (далее – Правила
Решение № 2-1468/19 от 16.05.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
станции назначения, где расположен пункт контроля. При этом, если посадка безбилетного физического лица в вагон осуществлялась в пункте отправления, в том числе на железнодорожной станции отправления, где отсутствуют или не работают железнодорожные билетные кассы и (или) платежные терминалы, безбилетное физическое лицо приобретает проездной документ (билет) без взимания платы за оказание услуги по его оформлению. За отказ физического лица от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению уполномоченным перевозчиком лицом составляется акт в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, на основании предоставленного безбилетным физическим лицом документа, удостоверяющего его личность, и с безбилетного физического лица взыскивается штраф в размере, установленном статьей 110.1 настоящего Устава. За отказ безбилетного физического лица от уплаты штрафа он может быть взыскан в судебном порядке. Формы перевозочных документов на перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом
Апелляционное определение № 33-28446/19 от 21.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
станции назначения, где расположен пункт контроля. При этом, если посадка безбилетного физического лица в вагон осуществлялась в пункте отправления, в том числе на железнодорожной станции отправления, где отсутствуют или не работают железнодорожные билетные кассы и (или) платежные терминалы, безбилетное физическое лицо приобретает проездной документ (билет) без взимания платы за оказание услуги по его оформлению. За отказ физического лица от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению уполномоченным перевозчиком лицом составляется акт в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, на основании предоставленного безбилетным физическим лицом документа, удостоверяющего его личность, и с безбилетного физического лица взыскивается штраф в размере, установленном статьей 110.1 настоящего Устава. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 09.02.2019 г.
Апелляционное определение № 33-984/2021 от 25.02.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
пункте отправления, в том числе на железнодорожной станции отправления, до момента выхода через пункты контроля в пункте назначения, в том числе на железнодорожной станции назначения. Пассажир, имеющий право на бесплатный или льготный проезд, также обязан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных перевозчиком лиц документы, подтверждающие данное право. Перевозчик обеспечивает контроль наличия и действительности проездных документов (билетов) при посадке в вагон, в пути следования и (или) в пунктах контроля. Физическое лицо, не предъявившее уполномоченному перевозчиком лицу при проверке наличия и действительности проездных документов (билетов) в поезде или при выходе через пункт контроля действительного проездного документа (билета) либо документов, подтверждающих право на бесплатный или льготный проезд, является безбилетным. Безбилетное физическое лицо обязано приобрести проездной документ (билет) с внесением платы за проезд, а также платы за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом. В случае обнаружения безбилетного физического лица в поезде