ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3-АД19-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 1 з июня 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Богрий А.А., действующей на основании доверенности в интересах государственного казенного учреждения Республики Коми « Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее - ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», Учреждение) на вступившие в законную силу постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 14 июня 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Коми от 03 октября 2018 года, вынесенные в отношении ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34
925_683586 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД15-5845 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.06.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу государственного казенного учреждения Свердловской области « Управление автомобильных дорог » в лице ФИО1 (по доверенности от 12.01.2015 № 09-02) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2015 по делу № А60-27145/2014 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Североуральску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области от 09.06.2014 66 ЮЛ № 024515 о привлечении
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-11319 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения « Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2015 по делу №А50-4100/14 по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (г.Москва) к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края» (г.Пермь) о взыскании 2 411 770 руб. 02 коп. встречному иску Краевого государственного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-782 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2019 по делу № А04-6436/2018 по делу Арбитражного суда Амурской области по исковому заявлению государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» к акционерному обществу «УСК Мост» об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу в рамках гарантийного обязательства по государственному контракту от 26.06.2008 № 2-ст устранить дефекты, предоставлении права самостоятельно устранить вышеуказанные
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-9905 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения « Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (г. Пермь) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2020 по делу № А50-6061/2019, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным отказа краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее – Учреждение), содержащегося в сообщении от 24.01.2019 № 44-001у-03-12исх-118, в
истец, ООО «Альфа», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 10 009 248 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за счет казны Российской Федерации. Определением от 24.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Федеральное государственное управление « Управление автомобильных дорог «Байкал» (далее по тексту третье лицо, ФГУ «Управление автомобильных дорог «Байкал»», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск), Федеральное дорожное агентство г. Москва. Определением от 20.02.2012 Федеральное дорожное агентство города Москва (далее по тексту ответчик) привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Определением от 26.03.2012 производство по делу в части исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 4 мая 2018 года Дело № А45-9978/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2018 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий – Булгаков Д.А., судьи – Мындря Д.И., Химичев В.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ул. Никитина, 20/2, Новосибирск, 630009, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2017 по делу № А45-9978/2016 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., М.А. Фертиков) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпроекттехстрой» (ул. Панфиловцев, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АрКон» (Красный <...>/4, Новосибирск, 630000, ОГРН <***>), государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное
по делу № А75-12874/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАНЪ» к акционерному обществу «Государственная компания «Северавтодор» (ул. Промышленная, д. 5, г. Сургут, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, 628404, ОГРН <***>),с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ул. Мира, д. 18, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628012, ОГРН <***>), казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры « УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ » (ул. Ленина, д. 52, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628011, ОГРН <***>), ФИО1 (г. Челябинск), администрации Советского района (ул. 50 лет Пионерии, д. 10, Советский р-н, г. Советский, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628242, ОГРН <***>), департамента культуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ул. Мира, <...>, г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628011, ОГРН <***>), департамента дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ул. Студенческая, д. 5,
2012 года Дело № А50-20196/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Осиповой С. П., судей Риб Л.Х., Ясиковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О. при участии: от заявителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1, предъявлен паспорт, доверенность от 12.07.2012; от заинтересованного лица Краевого государственного бюджетного учреждения " Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность от 09.08.2012; от третьего лица ОАО "Пермдорстрой": не явились; от третьего лица ООО "Сириус - ДВ": не явились; от третьего лица Коммандитного товарищества "Пермская ДПМК": ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность от 17.01.2012; от третьего лица ЗАО "Сбербанк - АСТ": не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса
УИД 86RS0№-19 дело № РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 мая 2021 года город Ханты – Мансийск. Судья Ханты - Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участие представителей юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Казенного учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры « Управление автомобильных дорог » (далее по тексту КУ ХМАО – Югры «Управление автомобильных дорог») ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № Х01-51/2021-05 от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Госконтроля ХМАО – Югры ФИО5, в соответствии с которым указанное юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.,
КОПИЯ УИД 59RS0004-01-2022-000803-76 Дело № 12-394/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2022 года г. Пермь Судья Ленинского районного суда г. Перми Манько А.В., с участием представителя Краевого государственного бюджетного учреждения « Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных
