А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2019 по делу № А71-17688/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Город Ижевск», отраслевого органа администрации города Ижевска Управления благоустройства и транспорта администрации города Ижевска, муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», об обязании не чинить препятствия при выполнении работ по прокладке сети ливневой канализации на земельном участке с кадастровым номером: 18:26:050084:1317, установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2018, исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2019, решение суда отменено, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые
комплекса мэрии города Новосибирска (далее – департамент), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – мэрии города Новосибирска, главного Управленияблагоустройства, озеленения и правового обеспечения мэрии города Новосибирска, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, , установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2018 иск удовлетворен. С ответчика в доход бюджета города Новосибирска взыскана сумма восстановительной стоимости зеленых насаждений в размере 615 487,50 руб. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, перешедшего к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, решение от 30.06.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019 постановление от 30.01.2019 отменено в части отказа в удовлетворении иска и распределения судебных расходов. В указанной части принят новый судебный акт. Иск департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска удовлетворен. С общества в доход бюджета города Новосибирска взыскана сумма восстановительной стоимости зеленых насаждений в размере 615
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-7954 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – Управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2017 по делу № А51-5144/2016 Арбитражного суда Приморского края, УСТАНОВИЛ: Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – департамент транспорта) убытков в размере 485 149 рублей в связи с неисполнением департаментом транспорта обязательств по предоставлению субсидии. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Приморского края (далее – департамент финансов). Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2016 иск удовлетворен. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-16513 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Энгельс) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2021 по делу № А57-12718/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова, Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании отсутствующим права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 64:48:010306:2, зарегистрированного в пользу Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», запись регистрации от 30.03.2015 № 64-64/001-64/001/199/2015-88/1, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города», Комитета по охране объектов
1.1 которого предприниматель обязуется обеспечить перевозку населения в общественном транспорте по маршруту № 60. 22.11.2006г. Администрацией г.Кирова в газете «Вятский край» и на сайте администрации в сети Интернет размещено объявление о проведении открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по перевозке пассажиров общественным транспортом по территории муниципального образования «Город Киров». Согласно опубликованному в газете извещению № 1 Администрация г.Кирова является муниципальным заказчиком, организатором конкурса - управление муниципального заказа Администрации г.Кирова и управление благоустройства и транспорта Администрации г.Кирова. Указанное извещение содержит сведения о приеме конкурсных заявок в срок до 18.12.2006г., подведении итогов конкурса 25.12.2006г. В приложении № 1 к информационной карте открытого конкурса под лотом № 39 указан маршрут № 60. Распоряжением главы Администрации г.Кирова от 20.12.2006г. № 6165 признано утратившим силу распоряжение главы администрации № 2351 от 13.05.2005г. «Об утверждении перевозчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 графика движения по маршруту № 60». 29.12.2006г. между Администрацией г.Кирова и индивидуальным предпринимателем ФИО5
апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судейСандалова В.Г., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СеверМАЗ-Сервис» ФИО2 на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2017 по делу № А28-9738/2015, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СеверМАЗ-Сервис» ФИО2 к Администрации города Кирова - Управление благоустройства и транспорта города Кирова о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СеверМАЗ-Сервис» (далее – должник, ООО «СевреМаз-Сервис») ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Администрации города Кирова - Управлению благоустройства и транспорта города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительной сделки ООО «СеверМАЗ-Сервис» по погашению требований Администрации города Кирова на сумму 738750 рублей, поименованную как «Оплата штрафа за неисполнение,
в полном объеме изготовлено 09 октября 2006г. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной Антимонопольной службы по УР, г. Ижевск к 1. Администрации г. Ижевска 2. МУП «Ижгорэлектротранс», Ижевск 3. ОАО «Удмуртнефтепродукт», г. Ижевск 4. Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска с участием в качестве третьих лиц: 1) ООО «Рекорд», г. Ижевск 2) ООО «Метрополь», г. Ижевск 3) Управление благоустройства и транспорта , г. Ижевск о признании совокупности действий: по изъятию недвижимого имущества из оперативного управления МУ «Управление благоустройства и транспорта», Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска по передаче в хозяйственное ведение МУП «Ижгорэлектротранс», по продаже недвижимого имущества ОАО «Удмуртнефтепродукт», сопутствующих им ненормативных актов (постановление Администрации г. Ижевска № 327 от 14.07.2005г., решения Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от 22.07.2005г. № 01-04у/909 и № 01-04у/910, постановление Администрации г. Ижевска № 427/1 от 12.09.2005г., в
- ФИО6. Согласно приложению № 4 к договору плата за проезд составляет 16 рублей (договор № 04-741). Исполнитель обязан, в частности, лично (непосредственно) обеспечить осуществление перевозки населения транспортом общего пользования по указанному маршруту с использованием состава транспортных средств, указанных в приложениях № 1 к договорам; взимать с пассажиров плату за проезд, согласованную в приложении № 4 к договору (пункт 2.1.3 договоров); ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику через управление благоустройства и транспорта администрации города Кирова счет на оплату, акт выполненных работ, отчет о произведенных расходах и полученных доходах с указанием сумм недополученных доходов (пункт 2.1.13 договоров). Заказчик обязан предоставить исполнителю из бюджета муниципального образования «Город ФИО5» в 2013 году субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением платы за проезд пассажиров по маршруту, указанному в пункте 1 договора, с учетом фактических затрат в период действия договора (пункт 3.1.3 договоров). Согласно пункту 4.2 договоров исполнитель
удержать денежные средства в указанном размере из суммы, внесенной Обществом на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта. Общество в ответном письме от 03.06.2015 № 23 дало согласие на зачет денежных средств, перечисленных им в счет обеспечения исполнения контракта от 30.12.2014, в сумме 750 000 рублей в счет уплаты штрафа по пункту 7.3.2 контракта, остальные денежные средства в сумме 11 250 рублей попросило перечислить на счет должника. Департамент финансов администрации города Кирова ( Управление благоустройства и транспорта ) перечислил 738 750 рублей по платежному поручению от 04.06.2015 № 148 на счет Управления Федерального казначейства по Кировской области (Управление благоустройства и транспорта) с указанием в качестве назначения платежа «Оплата штрафа за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 30.12.2014 № 0140300040814002359-0173310-01». Арбитражный суд Кировской области определением от 24.08.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества; решением от 22.10.2015 признал ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества
, взыскать с МУ «Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска» в счет возмещения судебных расходов сумму утраченной госпошлины в размере , а также сумму оплаты услуг представителя в размере . Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Демита», ФИО2 Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП г. Ижевска «Ижводоканал», МУ « Управление благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска». Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МУП г. Ижевска «Дорожно-эксплуатационное предприятие», МУП г. Ижевска «Ижводоканал». После привлечения соответчиков истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные им убытки в размере , состоящие из суммы ущерба – , суммы утраты товарной стоимости автомобиля – , суммы, затраченной на проведение оценки транспортного средства, - , взыскать с МУ «Управление внешнего
