(далее - предприятие) об урегулировании разногласий по договору, установила: общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.12.208 № 96.2, путем принятия приложения № 1/3 в договору в части установления границ эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения объекта, расположенного в <...>, в редакции общества. В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа. Решением суда первой инстанции от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2019 и округа от 03.03.2020, исковые требования удовлетворены: границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения административного здания определены следующим образом: для абонента - за внутренние системы водоотведения в здании до внешней стены здания, для гарантирующей организации - за наружные канализационные сети до внешней стены здания. В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятые
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-4371 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение на решение Арбитражный суд Камчатского края от 28.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021 по делу № А24-8604/2019, у с т а н о в и л: Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – Общество) о взыскании 203 058 руб. задолженности по договору от 08.08.2007 № 27/ар-07 аренды имущества за период с января по сентябрь 2019 года и 5688 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 30.09.2019 с продолжением
Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу №А24-5250/2016 Арбитражного суда Камчатского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.М. Сакун; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохина, В.В. Рубанова по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 684000, Камчатский край, Елизовский район, г.Елизово, пр-д. Брусничный, 9) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683000, <...>) третьи лица: Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, ГУП Камчатского края «Петропавловский водоканал» о признании недействительным решения Общество с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» (далее –общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - антимонопольный орган, УФАС по Камчатскому краю, управление) от 11.10.2016 №РНП-41-40-2016. Определением от 28.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
коп. Источник финансирования: бюджет муниципального образования город Ачинск. Цена контракта включает: затраты (расходы), в связи с выполнением работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам, в результате небольшой интенсивности пассажиропотоков по муниципальным маршрутам (в форме субсидий), уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.2 контракта). В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится ежемесячно за фактически выполненный объем работ, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, после предоставления в управление экономического развития и планирования администрации города Ачинска акта приемки-сдачи выполненных работ (услуг), счета-фактуры, перечня транспортных средств на маршруте (государственный номер, модель, марка транспортных средств), но не позднее тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. Для оплаты выполненных работ (услуг) подрядчик ежемесячно представляет в управление экономического развития и планирования администрации города Ачинска следующие документы: до 11 числа месяца, следующего за отчетным, акты приемки-сдачи выполненных работ (услуг), счета-фактуры, перечень транспортных средств на маршруте (государственный номер,
арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу № А24-1398/2017 Арбитражного суда Камчатского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Копылова А.А.; в апелляционном суде судьи: Бессчасная Л.А., Рубанова В.В., Солохина Т.А. по заявлению Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683000, <...>) к Контрольно-счетной палате Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683000, <...>) о признании незаконным предписания Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее - заявитель, управление экономического развития) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным предписания Контрольно-счетной палаты Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - контрольно-счетная палата) от 26.12.2016 № 13. Решением суда от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286
возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. Кроме того, суды верно указали, что ответчик как собственник линии электропередач, трансформаторных подстанций в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а ПАО «Саратовэнерго» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии. Объем переданной электроэнергии энергопринимающими устройствами ответчика подтверждается расчетом объема, предъявленного к реализации по потребителю Управление экономического развития администрации Федоровского муниципального района Саратовской области за январь 2021 года. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено. Таким образом, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь за январь 2021 в размере 295 042,61 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки. Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств установлен судами и подтвержден материалами дела. Истцом представлен
в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ», индивидуального предпринимателя ФИО5 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.08.2023) по делу № А24-1079/2023 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» к Контрольному управлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальному учреждению третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа», управление экономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина, общество с ограниченной ответственностью «Парацельс», индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9, индивидуальный предприниматель ФИО10, индивидуальный предприниматель ФИО11 о признании незаконными действий по направлению в муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» акта осмотра от 17.02.2023 № 21/23 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка на СРВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 683032, <...>; далее – ООО
Березовский районный суд Пермского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Березовский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №г. РЕШЕНИЕ 24 марта 2011года с.Березовка Судья Березовского районного суда Рюмина Г.И. с участием заявителя ФИО5 прокурора района Кочегарова Д.Л. при секретаре Кановой Г.И. рассмотрев жалобу Муниципального бюджетного учреждения « Управление экономического развития , сельского хозяйства и предпринимательства администрации Березовского муниципального района Пермского края» на постановление мирового судьи судебного участка № У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено постановление о привлечении к административной ответственности МБУ « Управление экономического развития, сельского хозяйства и предпринимательства администрации Березовского муниципального района » по ст. 15.14.ч. 1 КоАП РФ. Юридическое лицо привлечено к ответственности за то, что Учреждение как получатель бюджетных средств
2009 г. № 747-п «Об утверждении порядка реализации приоритетного регионального проекта «Сельское жилье» решением Земского Собрания Березовского муниципального района от 18 февраля 2010 года утвержден приоритетный муниципальный проект «Сельское жилье» в Березовском муниципальном районе. Данным решением определен общий объем финансирования и механизм реализации муниципального проекта, а именно предоставление социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности на территории Березовского муниципального района. Уполномоченным органом по ведению данного проекта является МКУ « Управление экономического развития , сельского хозяйства и предпринимательства администрации Березовского муниципального района Пермского края». 28 марта 2011 года между администрацией Березовского муниципального района и ФИО3 был заключен договор № на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». 30 марта 2011 года сумма социальной выплаты 733824 рубля была перечислена администрацией Березовского муниципального района на лицевой счет ФИО3 в ОАО «Сбербанк России». На основании договоров
представителя управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника управления экономического развития и торговли администрации <адрес> ФИО2 на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Управления экономического развития и торговли администрации <адрес> к административной ответственности и назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Управление экономического развития и торговли администрации <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Начальником Управления экономического развития и торговли администрации <адрес> ФИО2 подана жалоба на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гострудинспекцией проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права ст. ст. 123, 125 ТК РФ,
иском к управлению экономического развития администрации города Тулы о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в результате проведенной проверки, проведенной по заявлению АНО «ЦРНТСП», установлены нарушения требований действующего законодательства должностными лицами управления экономического развития администрации города Тулы, которые повлекли за собой нарушения прав как субъектов предпринимательской деятельности, так и неопределенного круга граждан. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АНО «ЦРНТСП» обратилось в управление экономического развития администрации города Тулы с заявлением об объявлении аукциона на невостребованные ранее хозяйствующими субъектами места размещения нестационарных торговых объектов (далее - НТО), по следующим адресам: 1)киоск, по специализации «продукты питания в промышленной упаковке», общей площадью 6 кв.м., место расположения: <адрес> Нестационарные торговые объекты (далее по тексту НТО), указанные в заявлении были включены в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Тула, утвержденную Постановлением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №. После внесения
