с ограниченной ответственностью «Строительные технологии энергосбережения» (Хабаровский край; далее – общество, заявитель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2020 по делу № А73-3061/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее - управление) о признании незаконным решения управления от 08.02.2019 № 64 (далее – решение) об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 15.10.2018 № 18, о взыскании 3 436 158,30 рублей, из которых 3 249 732 рублей долг , 186 426,30 рублей неустойка за нарушение срока оплаты (с учетом уточнения), установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с управления в пользу общества взыскан долг в размере 3 249 732 рублей и 140 081,40 рублей судебных расходов, в остальной части требований отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением
что Общество (арендатор) в соответствии с утвержденной Управлением (арендодателем) ремонтной программой выполнило за свой счет капитальный ремонт арендованного имущества; пунктами 4.2.1 и 4.2.2 договора аренды в редакции подписанного сторонами 24.05.2018 дополнительного соглашения предусмотрено, что затраты на проведение ремонта подлежат возмещению арендатору путем зачета в счет арендной платы; поскольку спорный договор аренды заключен сторонами 01.02.2011, на правоотношения сторон по порядку оплаты капитального ремонта не распространяются изменения, внесенные в 2013 году Закон о теплоснабжении, предусматривающие обязанность арендатора проводить капитальный ремонт объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности; следовательно, Управление в соответствии с условиями договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2018 и статьей 616 ГК РФ должно зачесть сумму понесенных Обществом затрат на ремонт в счет арендной платы; так как сумма понесенных Обществом затрат на ремонт превышает размер подлежавшей внесению арендной платы, Управлению надлежит возместить Обществу соответствующую разницу и начисленные на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд
Арбитражный суд Камчатского края от 28.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021 по делу № А24-8604/2019, у с т а н о в и л: Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – Общество) о взыскании 203 058 руб. задолженности по договору от 08.08.2007 № 27/ар-07 аренды имущества за период с января по сентябрь 2019 года и 5688 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 30.09.2019 с продолжением их начисления на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Общество предъявило встречный иск о взыскании 2 838 217 руб. 23 коп. затрат
суда от 26.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2015 по делу № А51-18531/2014, установил: Управлениемуниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) об обязании ответчика освободить нежилое помещение площадью 76,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>, и взыскании 411 976 рублей 78 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.09.2012 по 31.12.2014, 7 834 рублей 72 копеек пени за период с 01.10.2012 по 28.02.2014, 13 395 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 31.12.2014. Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2015 с предпринимателя ФИО1 в пользу управления взыскано 18 820 рублей 68 копеек основного долга , 7 834 рубля 72 копеек пени и 1 387 рублей 76 копеек процентов за пользование
Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) утверждение местного бюджета находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований обеспечивают составление проекта бюджета (проекта бюджета и среднесрочного финансового плана), вносят его с необходимыми документами и материалами на утверждение представительных органов, обеспечивают исполнение бюджета и составление бюджетной отчетности, представляют отчет об исполнении бюджета на утверждение представительных органов, обеспечивают управление муниципальным долгом , осуществляют иные полномочия, определенные данным Кодексом и (или) принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения (пункт 1 статьи 154, статья 215.1 БК РФ, часть 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ). Согласно статье 41 Устава муниципального образования города Славгорода Алтайского края (далее – Устав) глава района возглавляет администрацию района, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия и несет полную ответственность за осуществление ее полномочий. К полномочиям главы
Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) утверждение местного бюджета находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований обеспечивают составление проекта бюджета (проекта бюджета и среднесрочного финансового плана), вносят его с необходимыми документами и материалами на утверждение представительных органов, обеспечивают исполнение бюджета и составление бюджетной отчетности, представляют отчет об исполнении бюджета на утверждение представительных органов, обеспечивают управление муниципальным долгом , осуществляют иные полномочия, определенные данным Кодексом и (или) принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения (пункт 1 статьи 154, статья 215.1 Бюджетного кодекса, часть 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии незаконного бездействия главы муниципального образования. При
Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) утверждение местного бюджета находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований обеспечивают составление проекта бюджета (проекта бюджета и среднесрочного финансового плана), вносят его с необходимыми документами и материалами на утверждение представительных органов, обеспечивают исполнение бюджета и составление бюджетной отчетности, представляют отчет об исполнении бюджета на утверждение представительных органов, обеспечивают управление муниципальным долгом , осуществляют иные полномочия, определенные данным Кодексом и (или) принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения (пункт 1 статьи 154, статья 215.1 БК РФ, часть 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 17 Устава Черлакского муниципального района Омской области (далее – Устав) совет является представительным органом Черлакского муниципального района Омской области. Статьей 18 Устава определена исключительная компетенция совета, к которой, в том числе
Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) утверждение местного бюджета находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований обеспечивают составление проекта бюджета (проекта бюджета и среднесрочного финансового плана), вносят его с необходимыми документами и материалами на утверждение представительных органов, обеспечивают исполнение бюджета и составление бюджетной отчетности, представляют отчет об исполнении бюджета на утверждение представительных органов, обеспечивают управление муниципальным долгом , осуществляют иные полномочия, определенные данным Кодексом и (или) принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения (пункт 1 статьи 154, статья 215.1 Бюджетного кодекса, часть 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ). Согласно пункту 7 статьи 36 Устава муниципального образования Родинский район Алтайского края (далее – Устав) глава района возглавляет администрацию района, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия и несет полную ответственность за осуществление ее полномочий. Утверждение
Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) утверждение местного бюджета находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований обеспечивают составление проекта бюджета (проекта бюджета и среднесрочного финансового плана), вносят его с необходимыми документами и материалами на утверждение представительных органов, обеспечивают исполнение бюджета и составление бюджетной отчетности, представляют отчет об исполнении бюджета на утверждение представительных органов, обеспечивают управление муниципальным долгом , осуществляют иные полномочия, определенные данным Кодексом и (или) принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения (пункт 1 статьи 154, статья 215.1 БК РФ, часть 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ). Согласно пункту 7 статьи 38 Устава муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края (далее – Устав) глава района возглавляет администрацию района, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия и несет полную ответственность за осуществление ее полномочий.
сроков обслуживания и погашения государственного (муниципального) долга. Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный долг это обязательства, возникающие из государственных или муниципальных заимствований, гарантий по обязательствам третьих лиц, другие обязательства в соответствии с видами долговых обязательств, установленными БК РФ, принятые на себя Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. В силу части 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным полномочиям муниципальных образований относятся осуществление муниципальных заимствований, и управление муниципальным долгом . Согласно статье 64 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования вправе осуществлять муниципальные заимствования, в том числе путем выпуска муниципальных ценных бумаг, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и Уставом муниципального образования. В соответствии с частью 1 статьи 119 Бюджетного кодекса Российской Федерации под обслуживанием государственного (муниципального) долга понимаются операции по выплате доходов по государственным и муниципальным долговым обязательствам в виде
о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении разработать муниципальные правовые акты при осуществлении полномочий в бюджетной сфере, УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области реализации органами местного самоуправления Поворинского муниципального района полномочий в бюджетной сфере, в ходе которой установлено, что администрацией Мазурского сельского поселения не принято мер к разработке и утверждению муниципальных правовых актов, регламентирующих порядок осуществления внутренних и внешних муниципальных заимствований; предоставление муниципальных гарантий; предоставление бюджетных кредитов; управление муниципальным долгом ; цели, порядок и условия предоставления межбюджетных трансфертов из местных бюджетов. Межрайонным прокурором в целях устранения вышеуказанных нарушений законодательства 17.02.2020 в адрес главы администрации Мазурского сельского поселения вносилось представление об устранении нарушений требований бюджетного законодательства. Однако, в ходе мониторинга принятых органами местного самоуправления нормативных правовых актов, установлено, что до настоящего времени данные муниципальные правовые акты администрацией поселения не разработаны. Отсутствие правового регулирования при реализации сельским поселением бюджетных полномочий, исключает возможность в полной мере
о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении разработать муниципальные правовые акты при осуществлении полномочий в бюджетной сфере, УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области реализации органами местного самоуправления Поворинского муниципального района полномочий в бюджетной сфере, в ходе которой установлено, что администрацией Песковского сельского поселения не принято мер к разработке и утверждению муниципальных правовых актов, регламентирующих порядок осуществления внутренних и внешних муниципальных заимствований; предоставление муниципальных гарантий; предоставление бюджетных кредитов; управление муниципальным долгом ; цели, порядок и условия предоставления межбюджетных трансфертов из местных бюджетов. Межрайонным прокурором в целях устранения вышеуказанных нарушений законодательства 17.02.2020 в адрес главы администрации Песковского сельского поселения вносилось представление об устранении нарушений требований бюджетного законодательства. Однако, в ходе мониторинга принятых органами местного самоуправления нормативных правовых актов, установлено, что до настоящего времени данные муниципальные правовые акты администрацией поселения не разработаны. Отсутствие правового регулирования при реализации сельским поселением бюджетных полномочий, исключает возможность в полной мере
о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении разработать муниципальные правовые акты при осуществлении полномочий в бюджетной сфере, УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области реализации органами местного самоуправления Поворинского муниципального района полномочий в бюджетной сфере, в ходе которой установлено, что администрацией Добровольского сельского поселения не принято мер к разработке и утверждению муниципальных правовых актов, регламентирующих порядок осуществления внутренних и внешних муниципальных заимствований; предоставление муниципальных гарантий; предоставление бюджетных кредитов; управление муниципальным долгом ; цели, порядок и условия предоставления межбюджетных трансфертов из местных бюджетов. Межрайонным прокурором в целях устранения вышеуказанных нарушений законодательства 17.02.2020 в адрес главы администрации Добровольского сельского поселения вносилось представление об устранении нарушений требований бюджетного законодательства. Однако, в ходе мониторинга принятых органами местного самоуправления нормативных правовых актов, установлено, что до настоящего времени данные муниципальные правовые акты администрацией поселения не разработаны. Отсутствие правового регулирования при реализации сельским поселением бюджетных полномочий, исключает возможность в полной мере
