ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-13339 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Управление отходами » на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2019 по делу № А57-27305/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгамет» к акционерному обществу «Управление отходами» о взыскании 321 995 руб. задолженности по арендной плате, 5 620 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2018 по 30.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2018 по день фактического исполнения решения суда, УСТАНОВИЛ:
79023_1429174 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС20-2186 г. Москва10 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Управление отходами – Волгоград» (ответчик, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 по делу № А12-21752/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «1-й Сервисный» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» о взыскании 28 781 рубля убытков, 3 000 рублей расходов на экспертизу, 25 000 рублей расходов на услуги представителя и 152
668663933 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС15-3528 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 апреля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Управление отходами - Волгоград» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А12-691/2014 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская обл., р/п Светлый Яр) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (Волгоградская обл., р/п Светлый Яр) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 07.07.2010 № 111 за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 2 961 966,17 руб., расторжении указанного договора (с учетом
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-3528 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 мая 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Управление отходами – Волгоград» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2014 по делу № А12-691/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (р.п. Светлый Яр, Волгоградская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (г. Волгоград) о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-208 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Управление отходами ? Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 по делу №А12-12843/2019, по иску общества "Газнефтесервис" к обществу "Управление отходами ? Волгоград" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 №58, (третье лицо: Комитет жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области), установил: решением суда первой инстанции от 10.06.2019,
10 февраля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ольховикова А.Н., судей Хакимова И.А., Хабибуллина Л.Ф., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу № А12-4583/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Управление отходами Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (далее – ООО «Управление отходами - Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям (далее – Управление, административный орган) от 04.12.2020 № 17/32-2020-Э.
с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде города Москвы представителей: акционерного общества «Ситиматик» ФИО1, доверенность от 17.05.2021 № 70, общества с ограниченной ответственностью «ДиректМаркетинг» ФИО2, доверенность от 29.11.2021, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ситиматик» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А57-18679/2019 по заявлению акционерного общества « Управление отходами » (в настоящее время переименовано в акционерное общество «Ситиматик», ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МехуборкаСаратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2019 (резолютивная часть от 14.11.2019) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (далее – общество «Инжстрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (далее – общество «Мехуборка-Саратов», должник) несостоятельным (банкротом),
надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу № А12-3826/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными предписаний, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью « Управление отходами – Волгоград» (далее – ООО «Управление отходами – Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – Управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, административный орган) от 23.11.2020 № 11/67-20-Э. Впоследствии данное дело судом первой инстанции в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объединено в одно производство для
(или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков, на которых образуются отходы. Перечень источников образования отходов сформирован на основе сведений органов исполнительной власти Алтайского края, органов местного самоуправления, федеральной службы государственной статистики, управления Росприроднадзора по Алтайскому краю, сведений из открытых источников сети Интернет (Яндекс-карты, 2GIS и т.д.). К числу источников образования отходов отнесены в том числе объекты общественного назначения. В Территориальной схеме (автоматизированная информационная система (АИС) «Комплексное управление отходами »), доступной по ссылке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://193.105.235.98/terr-schema/wastesources/ #page=l, в разделе «Источники образования отходов» указано, что объекты по спорным адресам, принадлежащие на праве собственности ответчику, значатся в Территориальной схеме как источники образования отходов (снимки экрана из территориальной схемы обращения с отходами Алтайского края представлены в материалы дела в электронном виде 02.08.2023). Общество направило в адрес Предпринимателя претензию исх. № 374 от 25.01.2023, в которой потребовало уплатить задолженность за период с 24.05.2021 по 31.12.2022
Дело № 3а-76/2019 (3а-1/2020) УИД 21OS0000-01-2019-000030-42 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2020 года гор. Чебоксары Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В., при секретаре судебного заседания Александрове П.А., с участием прокурора Власовой Ю.М., при участии представителя административного истца Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО1, представителя административного ответчика Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам ФИО2, представителя заинтересованного лица акционерного общества « Управление отходами » (филиал акционерного общества «Управление отходами» в г. Новочебоксарск) ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам о признании недействующим нормативного правового акта в части. Верховный Суд Чувашской Республики у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее также
01 июня 2016 года город Саратов Саратовский областной суд в составе: председательствующего Совкича А.П., с участием прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Новичкова Е.А., при секретаре Бусаргиной Ю.А., с участием административных истцов ФИО1, ФИО2, действующего также в качестве представителя ФИО3 на основании заявления представляемого лица, представителей административного ответчика комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенности от 10 марта 2016 года № 04-04-360/ктрт, представителей административного соответчика закрытого акционерного общества « Управление отходами » ФИО6, действующей на основании доверенности от 25 февраля 2016 года № 12, ФИО7, действующего на основании доверенности от 25 февраля 2016 года № 112, представителя заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» и общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Балаково» ФИО8, действующей на основании доверенностей от 09 марта 2016 года и от 01 апреля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3 к комитету государственного регулирования тарифов
