общества «Полиграфист» (г. Саратов, далее – общество «Полиграфист»), ФИО2 (г. Саратов) в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет снести самовольную постройку: дополнительный корпус, Литера Д, паркинг, Литера С, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060211:88, по адресу: <...>, предоставленном в аренду обществу «Полиграфист». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Город Саратов», Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области (далее - Управление по охране объектов культурного наследия), Благодарова Александра Владимировича, общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ», Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью «Порт № 2», Чернецкий Александр Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 10 «Часы», Бичахчян Ашот Самсонович, Макеенко Михаил Александрович, публичное акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк», Кривошеина Елена Владимировна, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верго-С» (г. Саратов) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 № 306-ЭС17-22295, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалоб открытого акционерного общества «Полиграфист» (далее - общество «Полиграфист») общества с ограниченной ответственностью «Промторг № 27» (далее - общество «Промторг № 27»), ФИО1 и Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области (далее - управление по охране объектов культурного наследия ) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 по делу № А57-5003/2015, установила: общество «Верго-С» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о понуждении общества «Полиграфист», ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет снести самовольную постройку: дополнительный корпус, литера Д, паркинг, литера С, расположенные на земельном участке
обществу с ограниченной ответственностью «ИЛГА» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 10 072 кв.м с кадастровым номером 64:48:060209:8, расположенного по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Прокуратура Саратовской области, администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России», публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Коммерческий банк «Саратов» (общество с ограниченной ответственностью). Арбитражный суд Саратовской области решением от 02.08.2021 признал отсутствующим право долевой собственности ответчиков на спорный земельный участок. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2022, отменил решение от 02.08.2021 и отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
объявлена 25.06.2019. Определение в полном объеме изготовлено 02.07.2019. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Попова В.В., судей Поповой Г.Г., Чучуновой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Полиграфист» (далее - общество «Полиграфист»), общества с ограниченной ответственностью «Промторг № 27» (далее - общество «Промторг № 27»), ФИО1 (далее - ФИО1) и Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области (далее - управление по охране объектов культурного наследия ) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018 по делу № А57-5003/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верго-С» (далее - общество «Верго - С») к обществу «Полиграфист», обществу «Промторг № 27», ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО1 о понуждении снести самовольную постройку. В судебном заседании приняли участие представители: общества «Верго-С» -
решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2018 по делу № А35-11184/2017 (судья Васильев П.П.) по иску комитета по управлению имуществом Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Облторгстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 713 409 руб. 10 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Облторгстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к комитету по управлению имуществом Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной, третьи лица: Управление по охране объектов культурного наследия Курской области, комитет архитектуры и градостроительства города Курска, Департамент архитектуры и градостроительства Курской области, Администрация Курской области в лице Управления Администрации по Курской области по охране объектов культурного наследия, У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Курской области (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облторгстрой» (далее – ООО «Облторгстрой», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате
кв. м и 64:48:010330:23 площадью 1009 кв. м; о признании недействительными: - разрешения на строительство администрации муниципального образования «Город Саратов» № RU 64304000-235 от 06.11.2013; - разрешения на строительство администрации муниципального образования «Город Саратов» № RU 64304000-21 от 18.03.2016; - разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.09.2017 № 64-RU 64304000-72-2017, о признании самовольной постройкой нежилого здания площадью 2329 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Третьи лица: ФИО9, Министерство культуры Саратовской области, Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, ФИО10, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Саратовской области, ФИО11 Рафаиловна, общество с ограниченной ответственностью «ВЕРИТАС», общество с ограниченной ответственностью «ДОМОЛИМП», заинтересованные лица: Прокуратура Саратовской области, МРУ Росфинмониторинга по ПФО, Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по архитектуре администрации МО «Город Саратов», Управление Росреестра по Саратовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Саратовской области, Правительство Саратовской области требования. по заявлению Правительства Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН
вывоза строительного мусора; 10. Письмо-справка о дальности транспортировки инертных материалов для строительства (песок, гравий); 11. Иная документация, которая потребуется для разработки проектной документации и подачи ее в государственную экспертизу. Из материалов дела следует, что в период с 06.11.2019 по 12.12.2019 Истец передал Ответчику часть исходно-разрешительной документации. Письмом от 10.02.2020 №032-02 Ответчик запросил у Истца недостающую исходно-разрешительную документацию. 27.03.2020 Истец передал Ответчику градостроительный план земельного участка под очистные сооружения. 22.04.2020 Истец обратился в Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия о предоставлении информации о наличии (отсутствии) объектов культурного наследия. В ответ Письмом от 18.05.2020 №209/2-18/УОКН-и Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия уведомило Истца о необходимости обеспечить проведение и финансирование историко-культурной экспертизы земельного участка. Финансирование данных мероприятий в бюджете Суоярвского поселения на 2020 год предусмотрено не было. Истцом сделаны запросы и проведен анализ коммерческих предложений специализированных организаций, имеющих разрешительные документы на проведение историко-культурной экспертизы. Письмами №202-04 от 06 апреля
условиях, изложенных в задании заказчика (пункт 5.1.7 контракта). Заказчик обязался передать подрядчику до начала выполнения работ всю необходимую исходно-разрешительную документацию (пункт 5.2.1 контракта). В пункте 22 Технического задания перечислены исходные данные, предоставляемые заказчиком. Истец в период с 06.11.2019 по 12.12.2019 передал ответчику часть исходно-разрешительной документации. Письмом от 10.02.2020 № 032-02 ответчик запросил у истца недостающую исходно-разрешительную документацию. Истец 27.03.2020 передал ответчику градостроительный план земельного участка под очистные сооружения. 22.04.2020 истец обратился в Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия о предоставлении информации о наличии (отсутствии) объектов культурного наследия. Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия в письме от 18.05.2020 № 209/2-18/УОКН-и уведомило истца о необходимости обеспечить проведение и финансирование историко-культурной экспертизы земельного участка. Финансирование данных мероприятий в бюджете Суоярвского поселения на 2020 год предусмотрено не было. Истцом сделаны запросы и проведен анализ коммерческих предложений специализированных организаций, имеющих разрешительные документы на проведение историко-культурной экспертизы. Подрядчик, ссылаясь на пункт 5.1.7
археологические разведки без осуществления локальных земляных работ на указанной территории в целях выявления объектов археологического наследия, уточнения сведений о них. В ходе проведения работ археологической экспедицией Кабардино-Балкарского государственного университета под руководством младшего научного сотрудника ФИО1 в сентябре 2019 года был выявлен объект культурного наследия «Городище Гунделен-2» (л.д.58-67). 02 декабря 2019 года начальником отдела государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия Управления по государственной охране объектов культурного наследия Кабардино-Балкарской Республики (далее - Управление по охране объектов культурного наследия КБР, Управление) ФИО2 младшему научному сотруднику Кабардино-Балкарского государственного университета ФИО1 было выдано предписание №, в соответствии с которым последний должен был в случае обнаружения при проведении археологических полевых работ на основании открытого листа № от 05 сентября 2019 года объекта археологического наследия в месте, указанном в данном открытом листе, направить в Управление описание обнаруженного объекта археологического наследия, текстовое и графическое описание местоположения границ указанного объекта, перечень географических координат характерных точек этих границ
отношении должностного лица – консультанта отдела государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия Управления по государственной охране объектов культурного наследия Кабардино-Балкарской Республики ФИО2, УСТАНОВИЛ: Распоряжением исполняющего обязанности руководителя Управления Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам (далее Управление Минкультуры России по ЮФО и СКФО) ФИО3 от 31 июля 2019 №-р была назначена внеплановой документарная выездная проверка эффективности деятельности Управления по государственной охране объектов культурного наследия Кабардино-Балкарской Республики (далее Управление по охране объектов культурного наследия КБР) по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также проверки исполнения предписания Управления Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам от 28 августа 2018 года № ( л.д.43-48). По результатам проверки, проведенной в период с 05 по 30 августа 2019 года, консультантами Управления Минкультуры России по ЮФО и СКФО ФИО4 и ФИО5 30 августа 2019 года
предмета охраны объекта культурного наследия, включенного в реестр, и границ территории такого объекта. На территории г. Липецка расположен объект культурного наследия: Квартал с исторической застройкой XIX в., расположенный по адресу <...>. Вместе с тем, в нарушение указанных норм действующего законодательства, Управлением по охране объектов культурного наследия Липецкой области указанный объект не внесен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия РФ, а также не утвержден предмет охраны указанного объекта культурного наследия. Просят обязать Управление по охране объектов культурного наследия Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу внести в Единый государственный реестр объектов культурного наследия РФ сведения об объекте культурного наследия: Квартал с исторической застройкой XIX в., расположенный по адресу: <...>. Обязать Управление по охране объектов культурного наследия Липецкой области в течение одного года со дня включения в Единый государственный реестра объектов культурного наследия РФ принять меры по установлению предмета охраны объекта культурного наследия: Квартал с
предмета охраны объекта культурного наследия, включенного в реестр, и границ территории такого объекта. На территории г. Липецка расположен объект культурного наследия: Квартал с исторической застройкой XIX в., расположенный по адресу <...>. Вместе с тем, в нарушение указанных норм действующего законодательства, Управлением по охране объектов культурного наследия Липецкой области указанный объект не внесен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия РФ, а также не утвержден предмет охраны указанного объекта культурного наследия. Просят обязать Управление по охране объектов культурного наследия Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу внести в Единый государственный реестр объектов культурного наследия РФ сведения об объекте культурного наследия: Квартал с исторической застройкой XIX в., расположенный по адресу: <...>. Обязать Управление по охране объектов культурного наследия Липецкой области в течение одного года со дня включения в Единый государственный реестра объектов культурного наследия РФ принять меры по установлению предмета охраны объекта культурного наследия: Квартал с
