Федерации и Федеральные целевые программы Горобчук И.В. Деятельность/Госслужба и кадры/Комиссия Федерального агентства водных ресурсов по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения Порынова Т.В. Новости (по вопросам ведения Управления) Горобчук И.В. Управление имущества, информатики и науки Об Агентстве/Структура/Подведомственные организации Сланник А.А. Калашникова О.А. Документы/Информационно-методические документы (по вопросам ведения Управления) Сланник А.А. Калашникова О.А. Документы/Проекты правовых актов Федерального агентства водных ресурсов (по вопросам ведения Управления) Сланник А.А. Калашникова О.А. Деятельность/Коллегиально-совещательные органы/Научно-технический совет Грищенко О.А. Деятельность/Размещениегосзаказа Глухов Н.В. Открытое правительство/Открытые данные Горюнов С.В. Сланник А.А. Калашникова О.А. Новости (по вопросам ведения Управления) Грищенко О.А. Управление делами, госслужбы и кадров Об Агентстве Пельменев К.И. Ходаковская Ю.В. Об Агентстве/Руководство Бакуева Е.И. Ермакова Е.Н. Об Агентстве/История Водной службы Можаев В.Б. Шилова Е.В. Об Агентстве/Контакты Степанов В.И. Монина С.П. Документы Пельменев К.И. Ходаковская Ю.В. Документы/Межправительственные соглашения в области охраны и использования водных объектов Лобунец Д.А. Афанасьева Е.С. Деятельность/Коллегиально-совещательные органы/Коллегия
делами, госслужбы и кадров. Территориальные органы. Подведомственные организации. В соответствии с планами-графиками закупок. Преимущественное использование практики проведения открытых аукционов в электронной форме для осуществления процедуры государственных закупок. 2.8. Внедрение в деятельность Росводресурсов инновационных технологий государственного управления и администрирования. Управление экономики, финансов и бюджетного учета. Управление имущества, информатики и науки. На систематической основе с учетом изменений законодательства Российской Федерации. Повышение результативности и эффективности работы Росводресурсов в установленной сфере деятельности. 2.9. Мониторинг и выявление коррупционных рисков, в том числе причин и условий коррупции, в деятельности по размещению государственных заказов и устранение выявленных коррупционных рисков. Структурные подразделения Росводресурсов. Территориальные органы. Подведомственные организации. Ежеквартально. Аналитическая справка по результатам мониторинга госзаказов в системе Росводресурсов. 3. Взаимодействие Росводресурсов с институтами гражданского общества и гражданами, а также создание эффективной системы обратной связи, обеспечение доступности информации о деятельности Росводресурсов 3.1. Обеспечение размещения на официальном интернет-сайте Росводресурсов информации об антикоррупционной деятельности, ведение специализированного раздела, посвященного вопросам противодействия коррупции. Управление
сайте Роскомнадзора отчет о ходе реализации Публичной декларации целей и задач Роскомнадзора за 6 месяцев 2018 года. До 31 июля 2018 Помощник руководителя ответственный за работу со СМИ, Управление организационной работы Г.П. Попрыга 4.6 Разместить на официальном сайте Роскомнадзора отчет о реализации Публичной декларации целей и задач Роскомнадзора за 2018 год. Не позднее 15 февраля 2019 Управление организационной работы Г.П. Попрыга, помощник руководителя ответственный за работу со СМИ 5. Формирование публичной отчетности Роскомнадзора 5.1 Размещение на официальном сайте Роскомнадзора отчета о закупочной деятельности в соответствии с планом-графиком, включая информацию о ходе размещения госзаказа , среднее количество участников, процент экономии и др. 1 квартал 2018 Административное управление Ю.А. Пименов 5.2 Размещение на официальном сайте Роскомнадзора информации о реализации планов и программ в разрезе: достижения установленных по отчетным периодам показателей (выполненных мероприятий); 1 квартал 2018 Управление организационной работы Г.П. Попрыга распределения бюджетных средств по соответствующим мероприятиям (показателям); Финансовое управление И.В. Ильина
государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ). Между Министерством культуры Российской Федерации и учреждением заключены соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение государственного задания от 25.12.2015 и от 21.02.2017. Управлением проведена плановая выездная проверка использования учреждением субсидий, предоставленных из федерального бюджета на выполнение государственного задания и иные цели, полноты и достоверности отчетности за период с 01.01.2016 по 31.12.2017. В ходе проверки установлено, что в проверяемый период между учреждением (заказчик) и ООО «Сибирский центр Госзаказа» (исполнитель) заключены договоры на оказание консалтинговых услуг. Согласно условиям договоров исполнитель обязуется оказывать заказчику консультационные услуги, связанные с размещением заказов на официальном сайте закупок в соответствии с требованиями законодательства. Управлением установлено, что оплата услуг ООО «Сибирский Центр Госзаказа » повлекла расходование средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на цели, не связанные с выполнением государственного задания, и за предоставленные услуги, относящиеся к должностным обязанностям контрактного управляющего учреждения. По результатам проверки
области от 30.12.2016 по делу № А36-9321/2016 (судья Тонких Л.С.) по заявлению Управления по размещению госзаказа Липецкой области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании недействительными решения №187с/16 от 12.07.2016 и предписания по делу №187с/16 от 12.07.2016 об устранении нарушений закона о контрактной системе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное (областное) бюджетное учреждение «Управление государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области», общество с ограниченной ответственностью «Ритм», УСТАНОВИЛ: Управление по размещению госзаказа Липецкой области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - Липецкое УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительными решения №187с/16 от 12.07.2016 и предписания по делу №187с/16 от 12.07.2016 об устранении нарушений закона о контрактной системе. Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного (областного) бюджетного учреждения «Управление государственной противопожарной спасательной службы
ответственностью «Фарм-Инвест»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев апелляционную жалобу Управления по размещению госзаказа Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2017 по делу № А36-7353/2017 (судья Хорошилов А.А.) по заявлению Управления по размещению госзаказа Липецкой области о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области №64с/17 от 21.03.2017, третье лицо: областное казенное учреждение «Липецкая областная психоневрологическая больница», общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Инвест», УСТАНОВИЛ: Управление по размещению госзаказа Липецкой области (далее – Управление госзаказа, Управление) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) №64с/17 от 21.03.2017. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление по размещению госзаказа Липецкой области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение
Полагает, что ЗАО «Липецкнефтепродукт» должно быть лицом, участвующим в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Отдельным определением судом принят отказ от иска к ЗАО «Липецкнефтепродукт», производство по делу в отношении него прекращено, процессуальное положение ЗАО «Липецкнефтепродукт» определено как 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований. В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в последней редакции. Полагает, что аукционная документация не содержала условий о возможности заправки в каждом районе области, Управление по размещению госзаказа неправомерно отказало в допуске к участию в открытом аукционе ООО «Предприятие «Управляющая компания», нарушив, таким образом, ч.6 ст.12 Закона о размещении заказов и ч.2 ст.17 ФЗ «О конкуренции». Данные нарушения являются, по мнению истца, основаниями для признания судом торгов недействительными. Представитель ответчика - Управление по размещению государственного заказа Липецкой области – считает иск необоснованным. Полагает, что условием о заправке в каждом районе области круг участников размещения не был ограничен. Указывает, что вопрос о
Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа г. Липецк Дело №А36-8291/2019 «30» июля 2019 года Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., рассмотрев заявление взыскателя – государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (398050, <...>) к областному казенному учреждению « Управление по размещению госзаказа Липецкой области» (398050, <...>, каб. 400 ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 2500 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период январь 2019. УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к областному казенному учреждению «Управление по размещению госзаказа Липецкой
электронном виде направила извещение и документацию на утверждение Заказчику. После утверждения Заказчиком извещение о проведении аукциона и документацию об аукционе 06.05.2016 г. разместила в единой информационной системе в сфере закупок. При общении с представителем Заказчика ФИО3 технические и качественные характеристики товара по позиции № 21 «Средство для мытья посуды во флаконе не менее 0.5 л» не изменялись. Никаких писем от Заказчика о внесении изменений в документацию и утверждение документации в иной редакции в Управление по размещению госзаказа не поступало. В ходе заседания комиссии всеми членами комиссии технические и качественные характеристики товара по позиции № 21 «Средство для мытья посуды во флаконе» воспринимались в соответствии с требованиями Заказчика по объему закупаемой продукции «не менее 0.5л» как указано в заявке Заказчика и подготовленной ею (ФИО2) электронной документацией. Впоследствии выяснилось, что в утвержденной Заказчиком документации по позиции № 21 указано «Средство для мытья посуды во флаконе менее 0.5 л х 300 шт», т.е.
техническим и качественным характеристикам товара по позиции № 21 она указала «Средство для мытья посуды во флаконе не менее 0.5 л х 300 шт.», после чего в электронном виде направила извещение и документацию на утверждение Заказчику. После утверждения Заказчиком извещение о проведении аукциона и документацию об аукционе 06.05.2016 г. разместила в единой информационной системе в сфере закупок. Никаких писем от Заказчика о внесении изменений в документацию и утверждение документации в иной редакции в Управление по размещению госзаказа не поступало. В ходе заседания комиссии всеми членами комиссии технические и качественные характеристики товара по позиции № 21 «Средство для мытья посуды во флаконе» воспринимались в соответствии с требованиями Заказчика по объему закупаемой продукции «не менее 0.5л» как указано в заявке Заказчика и подготовленной ею (Бахтиаровой Г.В.) электронной документацией. Впоследствии выяснилось, что в утвержденной Заказчиком документации по позиции № 21 указано «Средство для мытья посуды во флаконе менее 0.5 л х 300 шт»,
Главное управление МЧС России по Липецкой области направило вариант технического задания в Г(О)БУ «Управление государственной противопожарной службы Липецкой области» (к каждому пункту 2.16 о требованиях к оборудованию добавлена фраза «или эквивалент»). Техническое задание Г(О)БУ «Управление государственной противопожарной службы Липецкой области» и замечания от 9 августа 2019 года учтены не были. Вариант технического задания, представленный Главным управлением МЧС России по Липецкой области, государственным областным бюджетным учреждением «Управление государственной противопожарной службы Липецкой области» перенаправлен в Управление по размещению госзаказа Липецкой области. 17 августа 2018 года Управление по размещению госзаказа Липецкой области направило письмо в Г(О)БУ «Управление государственной противопожарной службы Липецкой области» необходимости уточнения и доработки сведений о закупке в соответствии с Федеральным коном от 05.04.2013 N 44-ФЗ. 17 августа 2018 года Г(0)БУ «Управление государственной противопожарной службы Липецкой области» перенаправило письмо Управления по размещению госзаказа Липецкой области в Главное управление МЧС России по Липецкой области для согласования изменений з техническому заданию. 21 августа
