людей при пожарах в зданиях и сооружениях»); ? не обеспечено включение насосов-повысителей от поэтажных кнопок управления (статьи 6, 85, 151 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 12.21 СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий»); ? краны внутреннего противопожарного водопровода не оборудованы противопожарными шкафами согласно требованиям НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытания» (пункт 4.15 НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытания»); ? двери лифтовых холлов не являются противопожарными дверями 2-го типа (пункт 7.22, таблицы 1 и 2, пункт 5.14 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; статьи 6, 24, 87, 88, 151 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); ? помещение кабинета председателя не защищено автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре (статьи 6, 85, 151 Федерального закона Федерального закона от 22 июля
статьей 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ), статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Установив, что проект «Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений» Серовской ГРЭС, прошедший государственную экспертизу, предусматривает возможность информационного обмена СМИС Серовской ГРЭС с ЕДДС Серовского городского округа, обязательность сопряжения СМИС Серовской ГРЭС с системой оповещения городского округа было предусмотрено техническими условиями ГУ МЧС России по Свердловской области на разработку этого проекта, суды признали, что решение технических задач по сопряжению системы является обязанностью общества. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что СМИС Серовской ГРЭС не сопряжена с ЕДДС города Серова, в силу чего не обеспечивает надлежащий контроль основных дестабилизирующих факторов на территории городского округа, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,
I и II этапам приняты управлением и оплачены на основании актов сдачи-приемки результатов выполненных работ от 15.01.2020 № 1 на сумму 6 972 400 руб. и от 29.05.2020 № 1 на сумму 18 294 167 руб. 46 коп. При исполнении контракта общество выполнило дополнительные объемы работ, не учтенные проектно-сметной и технической документацией, которые предъявило в акте о приемке выполненных работ (КС-2), переданном управлению 07.05.2020. Стоимость дополнительных работ согласно акту составила 32 210 496 руб. 11 коп. Приемка дополнительных работ управлением не осуществлена, претензия общества по данному факту оставлена без ответа, что явилось причиной для обращения общества в суд с требованием по настоящему делу о взыскании стоимости указанных работ, которое впоследствии было уточнено в судебном разбирательстве. Удовлетворяя иск в размере 21 524 415 руб. 39 коп., суд первой инстанции установил, что контракт от 30.08.2019 № Ф.2019.235567 подлежит исполнению в порядке, определенном Законом о контрактной системе , применительно к статье 95
для обозначения границ охраняемого военного объекта на местности), систему охранного освещения, средства связи системы охраны, средства тревожно- вызывной сигнализации. Военные объекты, в зависимости от особенностей расположения и организации охраны, могут оснащаться комплексами технических средств охраны без одной или нескольких типов (подсистем) технических средств охраны. Организация охраны военных объектов техническими средствами охраны представляет собой целенаправленную деятельность должностных лиц, штабов и органов военного управления по оснащению подчиненных военных объектов техническими средствами охраны, организации их применения по назначению, своевременного технического обслуживания и ремонта. Довольствие войск (сил) техническими средствами охраны осуществляется через систему органов военного управления, включающую в себя: Управление службы войск, главные штабы видов Вооруженных Сил, штабы военных округов (Северного флота), штабы родов войск Вооруженных Сил, центральные органы военного управления, имеющие подчиненные воинские части. Управление службы войск является довольствующим органом в Вооруженных Силах по номенклатуре «Технические средства охраны объектов I, II и III категорий». Категорирование объектов производится в соответствии с требованиями Методики категорирования
в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, по реализуемым в соответствии с лицензией основным образовательным программам высшего образования по направлениям подготовки: 08.03.01 Строительство (уровень бакалавриата); (уровень бакалавриата); 09.03.01 Информатика и вычислительная техника (уровень бакалавриата); 13.03.01 Теплоэнергетика и теплотехника (уровень бакалавриата); 13.03.02 Электроэнергетика и электротехника (уровень бакалавриата); 19.03.02 Продукты питания из растительного сырья (уровень бакалавриата); 20.03.01 Техносферная безопасность (уровень бакалавриата); 27.03.04 Управление в технических системах (уровень бакалавриата); 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата); 38.03.02 Менеджмент (уровень бакалавриата); 09.04.01 Информатика и вычислительная техника (уровень магистратуры); 13.04.02 Электроэнергетика и электротехника (уровень магистратуры); 38.04.01 Экономика (уровень магистратуры); 38.04.02 Менеджмент (уровень магистратуры); – подпункта «б» пункта 6 Положения: отсутствие у лицензиата материально-технического обеспечения образовательной деятельности, оборудования помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, по реализуемым в соответствии с лицензией основным
– от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Арбитражным судом установлено, что Общество осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушениями требований, предусмотренных Законом о геодезии и картографии, Законом о лицензировании, подпунктами «а», «б», «в», «г» пункта 4 Положения о лицензировании. Арбитражным судом установлено, что у Общества отсутствуют штатные специалисты, осуществляющие геодезическую деятельность, имеющие среднее профессиональное или высшее профессиональное образование по специальности «геодезия». Так, директор Общества ФИО2 окончил Владимирский государственный политехнический институт по специальности «автоматика и управление в технических системах », что подтверждается дипломом от 05.06.1995 ЭВ № 752145; ФИО3, имеющий высшее профессиональное образование по специальности «прикладная геодезия», в соответствии с записью в трудовой книжке уволен из Общества 28.02.2009 по собственному желанию. Геодезические измерения выполняются Обществом не прошедшими метрологическое обслуживание (поверку) приборами. Так, в ходе проверки Обществом не был представлен тахеометр электронный NikonDTM-332, который использовался при подготовке межевых планов земельных участков, расположенных по адресам: <...>; <...>; Собинский район, с. Заречное, СНТ «Мелиоратор»; г.
НДС -18% (пункт 3.1 договора). 01 сентября 2011 г. между ГОУВПО «МЭИ (ТУ)» (исполнитель), ООО «Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж» в лице ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (студент) заключен договор № 30/11/07ю на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, предметом которого является реализация исполнителем и студентом процесса подготовки лица с высшим профессиональным образованием (студента) по программе подготовки - магистров, в рамках первого высшего профессионального образования в соответствии с государственным образовательным стандартом. Направление подготовки является - управление в технических системах 220400. Подготовка осуществляется на условиях полного возмещения затрат по очной форме институтом МЭИ-ФЕСТО. Установленная Ученым советом МЭИ (ТУ) на момент заключения договора стоимость обучения по реализуемой учебной программе в 1 семестре 2011/2012 учебного года составляет 54 600 руб. (пункты 1.1 - 1.3, 4.1 договора). В соответствии с пунктом 3.3.2 указанного договора студент обязывался выполнять в установленные сроки все виды учебных заданий, предусмотренных учебным планом, индивидуальным учебным планом, а также учебными планами дисциплин, изучаемых
Положением о лицензировании образовательной деятельности, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 №996 (далее – Положение о лицензировании образовательной деятельности), а именно: 1) в нарушение требований подпункта «г» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности: - по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата по направлениям подготовки 270800 Строительство, 270300 Прикладная информатика, 151000 Технологические машины и оборудование, 241000 Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии, 150100 Материаловедение и технология материалов, 220400 Управление в технических системах , 080100 Экономика, 080200 Менеджмент, 080400 Управление персоналом, 080500 Бизнес-информатика, 031600 Реклама и связи с общественностью, 240100 Химическая технология, в общих характеристиках образовательных программ не указаны сведения о профессорско-преподавательском составе, необходимом для реализации образовательных программ, что не соответствует требованиям пункта 15 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.12.2013 года №1367 (далее - Порядка организации и осуществления
10.02.03 Информационная автоматизированных систем; ДД.ММ.ГГГГ Технология продукции питания; ДД.ММ.ГГГГ Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта 3ДД.ММ.ГГГГ Страховое дело (по отраслям) ; 3ДД.ММ.ГГГГ Товароведение и качества потребительских товаров; 4ДД.ММ.ГГГГ Организация обслуживания в общественном питании; 4ДД.ММ.ГГГГ Сервис домашнего и коммунального хозяйства; 4ДД.ММ.ГГГГ Гостиничный сервис; 5ДД.ММ.ГГГГ Дизайн (по отраслям); Основные профессиональные образовательные программы - образовательные программы бакалавриата по направлениям подготовки ДД.ММ.ГГГГ Математика; ДД.ММ.ГГГГ Прикладная математика и информатика; 03.03.02Физика; ДД.ММ.ГГГГ Биология ДД.ММ.ГГГГ Информатика и вычислительная техника ДД.ММ.ГГГГ Управление в технических системах ; 3ДД.ММ.ГГГГ Психология; 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика; 3ДД.ММ.ГГГГ Менеджмент, управление персоналом; 3ДД.ММ.ГГГГ Бизнес информатика; 3ДД.ММ.ГГГГ Социальная работа 40.03.01Юриспруденция; 4ДД.ММ.ГГГГ Реклама и связис общественностью; 4ДД.ММ.ГГГГ Журналистика, 4ДД.ММ.ГГГГ Туризм; 44.03.01 Педагогическое образование; 4ДД.ММ.ГГГГ Психолого-педагогическое образование; 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое (с двумя профилями подготовки); 4ДД.ММ.ГГГГ Филология; 4ДД.ММ.ГГГГ Лингвистика; 4ДД.ММ.ГГГГ История; 4ДД.ММ.ГГГГ Физическая культура; 5ДД.ММ.ГГГГ Дизайн; Основные профессиональные образовательные программы — образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата по направлениям подготовки, сетевой форме: ДД.ММ.ГГГГ Управление в технических системах; 4ДД.ММ.ГГГГ образование направленность
стипендию в сумме 9 195 руб., а ответчик обязался пройти обучение и в соответствии с полученной специальностью, квалификацией, проработать по трудовому договору на предприятии в течение 5 лет после окончания обучения. Дополнительным соглашением к указанному договору, сумма стипендии была увеличена до 10 344 руб. 10.05.2016 между сторонами заключен договор № О019-24/38 о целевом обучении, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу в магистратуре Московском государственном техническом университете им. Н.Э.Баумана по специальности « Управление в технических системах », успешно пройти итоговую аттестацию, заключить с истцом трудовой договор в течение 30 календарных дней со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, проработать на предприятии в течение 5 лет после трудоустройства. Истец полностью выполнил условия ученического договора, сумма выплаченной стипендии составила 652 839 руб. В июле 2018 года истец окончила обучение, но для трудоустройства на предприятие не прибыла, документ об образовании не представила. Истец просил, с учетом уточнения исковых требований,
