ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Управление вневедомственной охраны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 16АП-2798/2015 от 08.04.2016 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-1611 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (г. Нальчик) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 по делу № А20-6805/2014, у с т а н о в и л: Прокуратура Кабардино-Балкарской Республики (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
Определение № 305-ЭС17-10683 от 27.06.2017 Верховного Суда РФ
79008_961392 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС17-10683 г. Москва 27 июня 2017 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (ответчик, г. Воронеж, далее - учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 по делу № А40-234352/2016 по иску публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» (истец, г. Москва) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» о взыскании задолженности в размере 139 111 рублей 74 копеек, установил: учреждение обратилось с кассационной жалобой на принятое в
Определение № 306-ЭС19-10490 от 18.07.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-10490 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 по делу № А12-17811/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, при участии в деле в
Постановление № 21АП-1158/17 от 13.06.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Севастополь 20 июня 2017 года Дело № А83-1470/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года. В полном объеме постановление изготовлено 20 июня 2017 года. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Рыбиной С.А. и Чертковой И.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Глазуновой М.М., при участии: от истца по первоначальному иску (от ответчика по встречному иску) - ФИО1, представитель Федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» по доверенности № 23 от 06.06.2017, личность удостоверена на основании удостоверения; от ответчика по первоначальному иску (от истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой», представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю, представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой»
Решение № А27-8783/13 от 15.05.2014 АС Кемеровской области
Кемерово Дело № А27-8783/2013 «19» мая 2014 года Резолютивная часть решения оглашена «15» мая 2014 года Решение изготовлено в полном объеме «19» мая 2014 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л. при ведении протокола судебного заседания и аудио протоколирования помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению « Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово) о взыскании 3590647,53рублей при участии представителей сторон: от налогового органа – ГНИ юридического отдела юридического отдела ФИО1 (удостоверение, доверенность от 13.06.2013г.) от должника – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 16.09.2013г.) у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области
Решение № 2-485/20 от 25.12.2020 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
2-485/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 25 декабря 2020 г. Сунженский районный суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Бекботовой Т.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, истца ФИО1, представителя истца - адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению « Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о признании незаконным и отмене приказа врио начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, признании незаконным заключения служебной проверки Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене приказа врио начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по
Решение № 2А-2916/19 от 16.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
Дело № 2а-2916/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2019 года город Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Подгайной Н.В., при секретаре Капкиной А.Н., с участием административного истца ФИО1, также действующей, на основании доверенностей, в качестве представителя заинтересованных лиц ФИО2, ФИО2, представителей административных ответчиков федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, Соликамского отдела вневедомственной охраны -филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю», руководителя Соликамского отдела вневедомственной охраны -филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю» ФИО3 - ФИО4., ФИО5 административного ответчика старшего полицейского 2 взвода роты полиции Соликамского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной