ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Управление военно экономического анализа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 N 910-р (ред. от 06.06.2002) "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 - 2004 годы)"
- производственных комплексов; созданию вертикали управления ходом реализации заданий государственной программы вооружения и крупных экспортных контрактов; привлечению внебюджетных инвестиций для финансирования проектов реструктуризации, реформирования и развития производственно - технологических комплексов и их кооперационного окружения путем разрешения головным компаниям снижать долю государства в их капиталах путем проведения дополнительных эмиссий акций среди частных инвесторов. Главная цель экономического обеспечения военного строительства - своевременное и полное удовлетворение потребностей военной организации государства в материальных ресурсах, обусловленных решением стоящих перед ней задач. Среди мер по достижению поставленной цели можно назвать: комплектование, оснащение, всестороннее обеспечение и подготовка соединений и воинских частей постоянной боевой готовности сил общего назначения для решения задач сдерживания и ведения боевых действий в локальных войнах и вооруженных конфликтах; совершенствование системы комплектования войск (сил) с последовательным переходом на контрактно - призывной принцип; развитие международного военного (военно - политического) и военно - технического сотрудничества. Основными направлениями совершенствования системы финансово - экономического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации
Определение № А40-270718/18-12-2020 от 21.11.2018 АС города Москвы
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Москва Дело № А40-270718/18-12-2020 21 ноября 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Чадова А. С. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) истец: АО "НПП "Респиратор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ПАО "Туполев" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3-е лицо: Министерство обороны РФ ( Управление военно-экономического анализа государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа) об обязании принять сумму СЧ ОКР в размере 5.900.000 рублей, признать ничтожной сделку по дополнительному соглашению № 2 от 20.12.2016г. и протокол согласования ТФЦ (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 20.12.2016г.) и приложенные к нему документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение № А40-85043/16 от 07.11.2016 АС города Москвы
2 000 000 руб. Порядок согласования твердой фиксированной цены, как указано выше, включает ее утверждение Государственным заказчиком - Минобороны России. Фиксированная цена подлежит утверждению Государственным заказчиком с обязательным условием проверки обоснованности затрат, понесенных исполнителем государственного оборонного заказа (ГОЗ) (п. 22 Инструкции). На исполнителя же возлагается обязанность свои расходы обосновать и документально подтвердить (п. 7 ч. 1 ст. 10 Закона о ГОЗ, п. 23 Инструкции, п. 6.3 Договора). Функция проверки обоснованности затрат возложена на Управление военно-экономического анализа государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с п. 5 приказа Минпромэнерго России от 23 августа 2006 г. № 200 б утверждении порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу» несоблюдение (несоответствие) критерия обоснованности (экономической оправданности) и документального подтверждения является основанием для исключения затрат из себестоимости продукции оборонного назначения, оставляемой по государственному оборонному заказу. Рассмотрев представленные истцом расчетно-калькуляционные материалы по договору,
Решение № А40-31775/12 от 10.06.2013 АС города Москвы
учетом заключения 14 ВП. Цена Контракта является предельной, и может быть снижена по соглашению сторон без изменения количества товаров и иных условий его исполнения, предусмотренных Контрактом Министром обороны РФ 18.02.2011 утвержден порядок прохождения расчетно-калькуляционных материалов при рассмотрении проектов цен на продукцию военного назначения, изготовляемую единственным поставщиком, в котором определено, что исполнитель направляет расчетно–калькуляционные материалы на анализ в Военное представительство МО РФ, Военное представительство направляет материалы в заказывающий орган, заказывающий орган направляет документы в Управление военно-экономического анализа государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа, которое направляет в Департамент Министерства обороны РФ по ценообразованию продукции военного назначения, который производит проверку расчетно-калькуляционных материалов с выдачей заключения по уровню цены и направляет документы в Управление военно-экономического анализа. Управление военно-экономического анализа совместно с заказывающим органом Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с заключением Департамента Министерства обороны РФ по ценообразованию продукции военного назначения, оформляет и подписывает калькуляцию и протокол согласования цены на материалы в Федеральную
Решение № А40-31775/12 от 28.05.2012 АС города Москвы
заключения 14 ВП. Цена Контракта является предельной. Цена Контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных Контрактом количества товаров и иных условий его исполнения. 18.02.2011г. Министр обороны РФ утвердил порядок прохождения расчетно-калькуляционных материалов при рассмотрении проектов цен на продукцию военного назначения, изготовляемую единственным поставщиком, в котором определено, что исполнитель направляет расчетно–калькуляционные материалы на анализ в Военное представительство МО РФ, Военное представительство направляет материалы в заказывающий орган, заказывающий орган направляет документы в Управление военно-экономического анализа государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа в Департамент Министерства обороны РФ по ценообразованию продукции военного назначения, который производит проверку расчетно-калькуляционных материалов с выдачей заключения по уровню цены и направляет документы в Управление военно-экономического анализа. Управление военно-экономического анализа совместно с заказывающим органом Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с заключением Департамента Министерства обороны РФ по ценообразованию продукции военного назначения, оформляет и подписывает калькуляцию и протокол согласования цены на материалы в Федеральную службу по
Постановление № А40-76592/20 от 08.11.2021 АС Московского округа
контракта, взыскании неотработанного аванса и процентов. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Судами было установлено, что протокол согласования фактических затрат по контракту был подписан председателем Заказчика (УЗС ТОСУ), Военным представительством Минобороны России (402 ВП МО РФ) и согласован с начальником Управления военно-экономического анализа государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа. По состоянию на 10.05.2016 органом военного управления, уполномоченным согласовывать стоимость фактических затрат, являлось Управление военно-экономического анализа государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа. Судами правильно указано, что протокол согласования фактических затрат является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим стоимость фактического выполнения работ в размере 1 507 959 350,96 руб. Как следует из письма 402 ВП МО РФ от 30.10.2020 исх. № 402/1/308 АО «Концерн «Системпром» не представило в 402 ВП МО РФ первичных документов, подтверждающих выполнение работ на сумму 461 760 649,04 руб. (неотработанный аванс заявленный ко взысканию). Межведомственным координационным
Апелляционное определение № 2-1046/2021 от 04.08.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ФИО2 был принят на работу в войсковую часть 15119 на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и приказов командира войсковой части 15119 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на должность сменного помощника капитана ПЖК-86. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в отношении войсковой части 15119, по результатам которой выявлено неправомерное (незаконное) списание материальных ценностей номенклатуры аварийно - спасательного имущества на сумму 268 727 рублей 92 копейки, в том числе: пжка «ПЖК-86» (проект 364, ДД.ММ.ГГГГ г.в.) в нарушение норм «Типового табеля снабжения ВВСТ ВМФ» от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно списан хладон - 114В2 в количестве 58 кг. В соответствии с пунктом 98 Руководства по учету вооружения,