возмещения основан на пункте 3.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта. Таким образом, по мнению истца, ответчик не признает наступление страхового случая. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД составлены на водителя Османова Д.М.оглы протокол 61 АГ 836885 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810061210003617132 о совершении водителем ТС правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство ( управлял автомобилем без путевого листа ) (т.1, л.д. 21). Также составлен протокол 61 АГ 836884 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810061210003617140 о совершении водителем ТС правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует (т.1, л.д.22). Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что управление ТС в отсутствии
Суворовская, ул. Польская, 6, в результате проведения контрольных мероприятий в отношении предпринимателя Зирова Ильи Ивановича Управлением государственного автодорожного надзора по СК выявлены грубые нарушения условий, предусмотренных лицензией, установленных подпунктом «б» п. 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года № 637, а именно - использование транспортного средства – автобуса SETRAS 215, государственный регистрационный знак ЕВ763-26, не прошедшего предрейсового технического осмотра, в том числе 28 марта 2007 года водитель Свечков В. В. управлял автомобилем без путевого листа , чем нарушен п. 4.3 Приказа МТ РФ от 09.03.1995 года № 27. Нарушение подтверждается рапортом УГАДН по СК от 28.03.2007 года. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 006447 от 30.04.2007 года. В соответствии со статьей 14.1 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)- влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического
обеспечивающими безопасность дорожного движения. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Авдюков Михаил Юрьевич осуществляет регулярные перевозки пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, по маршруту «Автовокзал -8 микрорайон-КРЗ» в Качканарском городском округе на основании лицензии АСС-66-003264 от 19.09.2008, с нарушением лицензионных требований, а именно: - фактически не проводятся послерейсовые медосмотры водителей осуществляющих перевозки пассажиров автобусами (17.01.2013 ИП Авдюков М.Ю. не проходил предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры согласно данным журнала учета, управлял автомобилем без путевого листа ). Проведение медосмотра является требованием, предусмотренным частью 4 статьи 20 Федерального закона о безопасности дорожного движения от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ. не выполнение требований статьи 20 указанного закона является нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.п. «3» пункта 4 положения о лицензировании перевозок пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280. Факт правонарушения подтверждается материалами дела, доказательств опровергающих доводы заявителя суду не представлено. Согласно части
с ограниченной ответственностью «Академ Лайн» к административной ответственности. Директор общества «Академ Лайн» Попов П.В. не согласился с нарушением, зафиксированным в акте проверки и протоколе об административном правонарушении, о том, что обществом не обеспечен ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию, пояснив следующее. Проверки, проведенные 15.12.2010, 14.01.2011, личным составом отделения № 4 МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, в результате которых было установлено, что водители общества управляли автомобилями без путевых листов , фактически были проведены до выпуска на линию автобусов для осуществления перевозки пассажиров. Проверка была проведена в момент, когда общество осуществляло перевозку водителей к месту работы, до выхода их на линию. Доводы директора общества подтверждаются материалами дела, а именно, путевыми листами и постановлениями инспекторов ГИБДД (время фактического выпуска на линию более позднее, чем время проведения проверки л.д. 19-24). Доказательств, свидетельствующих об обратном заявителем в материалы дела не представлено. Поскольку вывод заявителя о
выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Литвинович С.В., который управлял экскаватором без пропуска на транспортное средство, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 12.06.2018 № 540, объяснениями работника. 31.03.2018 в 14 часов 43 минуты на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен работник подрядной организации общества «Юнистрой» Зимонов А.П., который управляя автомобилем УАЗ Пикап, провез на охраняемую территорию Заказчика алкогольную продукцию (одну бутылку водки объемом 0,5 литра), что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №353 от 31.03.2018, актом осмотра алкогольной продукции №353/2 от 31.05.2018, объяснениями работника, фотоматериалом. Приложением №15 к Договору, за нарушение Стандарта, предусмотрены штрафные санкции в следующих размерах: - в размере 100 000 рублей за провоз алкогольной продукции (пункт 1 приложения №15); - в размере 50 000 рублей за отсутствие надлежащим образом оформленной товарно – транспортной накладной и путевоголиста (пункт 10 приложения №15); - в размере 10 000
18 мая 2015 года, которым было отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от 07 апреля 2015 года в отношении Шилова П.П., У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОМВД по Мариинскому району от 07 апреля 2015 года Шилов П.П. был признан виновным в том, что 07 апреля 2015 года в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем без путевого листа , то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Шилов П.П. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что выдача путевого листа ему не положена, а также на то, что постановление не мотивировано. Решением судьи Мариинского городского суда постановление было отменено, производство по делу – прекращено ввиду отсутствия в действиях Шилова П.П. состава административного правонарушения. В жалобе государственный инспектор технического
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, судья УСТАНОВИЛ: Скотников М.Г. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД, при следующих обстоятельствах: 08.02.2020 в 09:30 около <адрес> в <адрес> Скотников М.Г. в нарушение требований п.2.1.1 ПДД управлял автомобилем без путевого листа . Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810076190003658880 от 08.02.2020 было обжаловано Скотниковым М.Г. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение. В своей жалобе должностное лицо ГИБДД ФИО1 выражает несогласие с решением суда; ссылаясь на отсутствие в п.2 Приказа Минтранса № 152 от 18.09.2008 указания на необходимость путевых листов для при оказании услуг по перевозке, оспаривает обоснованность выводов суда об отсутствии в действиях Скотникова М.Г. состава административного
средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях путевой лист. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Из текста фабулы обжалуемого постановления следует, что Солодников А.А. управлял автомобилем без путевого листа . Учитывая, что в фабуле правонарушения отсутствует указание, на то, что Солодниковым А.А. осуществлялась перевозка пассажира или багажа, груза или по каким иным основаниям он должен предъявить путевой лист, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, что в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.6, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья р
