Предгорный район СК, ст. Суворовская, ул. Польская, 6, в результате проведения контрольных мероприятий в отношении предпринимателя ФИО1 Управлением государственного автодорожного надзора по СК выявлены грубые нарушения условий, предусмотренных лицензией, установленных подпунктом «б» п. 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года № 637, а именно - использование транспортного средства – автобуса SETRAS 215, государственный регистрационный знак ЕВ763-26, не прошедшего предрейсового технического осмотра, в том числе 28 марта 2007 года водитель ФИО3 управлял автомобилем без путевого листа , чем нарушен п. 4.3 Приказа МТ РФ от 09.03.1995 года № 27. Нарушение подтверждается рапортом УГАДН по СК от 28.03.2007 года. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 006447 от 30.04.2007 года. В соответствии со статьей 14.1 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)- влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического
соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет регулярные перевозки пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, по маршруту «Автовокзал -8 микрорайон-КРЗ» в Качканарском городском округе на основании лицензии АСС-66-003264 от 19.09.2008, с нарушением лицензионных требований, а именно: - фактически не проводятся послерейсовые медосмотры водителей осуществляющих перевозки пассажиров автобусами (17.01.2013 ИП ФИО1 не проходил предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры согласно данным журнала учета, управлял автомобилем без путевого листа ). Проведение медосмотра является требованием, предусмотренным частью 4 статьи 20 Федерального закона о безопасности дорожного движения от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ. не выполнение требований статьи 20 указанного закона является нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.п. «3» пункта 4 положения о лицензировании перевозок пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280. Факт правонарушения подтверждается материалами дела, доказательств опровергающих доводы заявителя суду не представлено. Согласно части
суда от 18 мая 2015 года, которым было отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от 07 апреля 2015 года в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОМВД по Мариинскому району от 07 апреля 2015 года ФИО1 был признан виновным в том, что 07 апреля 2015 года в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем без путевого листа , то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. ФИО1 обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что выдача путевого листа ему не положена, а также на то, что постановление не мотивировано. Решением судьи Мариинского городского суда постановление было отменено, производство по делу – прекращено ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В жалобе государственный инспектор технического надзора ОГИБДД
адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, судья УСТАНОВИЛ: ФИО2 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД, при следующих обстоятельствах: 08.02.2020 в 09:30 около <адрес> в <адрес> ФИО2 в нарушение требований п.2.1.1 ПДД управлял автомобилем без путевого листа . Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810076190003658880 от 08.02.2020 было обжаловано ФИО2 в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение. В своей жалобе должностное лицо ГИБДД ФИО1 выражает несогласие с решением суда; ссылаясь на отсутствие в п.2 Приказа Минтранса № 152 от 18.09.2008 указания на необходимость путевых листов для при оказании услуг по перевозке, оспаривает обоснованность выводов суда об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного
транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях путевой лист. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Из текста фабулы обжалуемого постановления следует, что ФИО1 управлял автомобилем без путевого листа . Учитывая, что в фабуле правонарушения отсутствует указание, на то, что ФИО1 осуществлялась перевозка пассажира или багажа, груза или по каким иным основаниям он должен предъявить путевой лист, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, что в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.6, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е
