стороны общества «Владстройзаказчик» (нового арендатора). Удовлетворяя заявления управляющего и кредитора, суды исходили из того, что соглашение от 29.04.2015 заключено менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве общества «Алмикс». Оно является соглашением о перенайме (пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суды указали на то, что при наличии спроса на аренду земельного участка перенаем не мог быть осуществлен без взимания с нового арендатора платы за вступление в арендные отношения, оспариваемое соглашение от 29.04.2015 не содержало условия об осуществлении каких-либо выплат в пользу общества «Алмикс» (прежнего арендатора), тогда как рыночная стоимость права аренды согласно заключению судебной экспертизы составляла 29 264 000 рублей. Выражая несогласие с судебными актами, общество «Владстройзаказчик» и ФИО1 ссылаются, в частности, на то, что после окончания строительства общество «Владстройзаказчик», выполняющее согласно договору об инвестиционной деятельности функции застройщика, в соответствии с данным трехсторонним договором обязалось передать двум другим товарищам – обществам «Партнеры» и «Алмикс» – часть
разбирательства по вопросам, требующим выяснения (с учетом правовых и фактических оснований антимонопольного дела). Судом апелляционной инстанции указано, что в данном случае в рамках возбужденного дела антимонопольный орган исходил из того, что все юридически значимые действия были осуществлены Правительством Санкт-Петербурга, в связи с чем Управление обоснованно ограничилось оценкой его действий на соответствие требованиям Закона № 135-ФЗ. В отношении кассационной жалобы ООО «ПЛГ» суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что оно обратилось с кассационной жалобой как управляющий товарищ инвестиционного товарищества «Развитие», в которое входит и заявитель по настоящему делу – ООО «НТД». В материалах дела имеется письмо генерального директора ООО «НТД» от 23.05.2019 № 79-03-03/2019, направленное ООО «ПЛГ», в котором ООО «НТД» в связи с отложением Управлением рассмотрения дела № 078/01/15-43/2019 просило направить в его адрес копии заявлений о предоставлении земельных участков (том 5, л.д. 196), что свидетельствует об осведомленности ООО «ПЛГ» о наличии указанного антимонопольного дела. ООО «ПЛГ», зная об антимонопольном
главой 21 НК РФ. В пункте 2 статьи 174.1 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), договором инвестиционного товарищества, концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом участник товарищества, концессионер или доверительный управляющий обязан выставить соответствующие счета-фактуры в порядке, установленном НК РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 174.1 НК РФ участник договора простого товарищества, участник договора инвестиционного товарищества – управляющий товарищ , ответственный за ведение налогового учета, концессионер, доверительный управляющий ведут учет операций, совершенных в процессе выполнения договора простого товарищества, договора инвестиционного товарищества, концессионного соглашения, договора доверительного управления имуществом, по каждому указанному договору отдельно. На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие
статье Кодекса, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. При этом существенными условиями договора простого товарищества является достижение соглашения о соединении вкладов участников, о совместной деятельности в рамках организационного единства для достижения совместной цели. Пунктом 4 статьи 174.1 НК РФ предусмотрено, что участник договора простого товарищества – управляющий товарищ , ответственный за ведение налогового учета, ведет учет операций, совершенных в процессе выполнения договора простого товарищества, по каждому указанному договору отдельно. Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ он представляет в налоговый орган по месту своего учета отдельную налоговую декларацию по каждому договору инвестиционного товарищества. Как верно отмечено судом в обжалуемом решении, заключенные заявителем договоры о совместной деятельности не преследовали цели создания простого товарищества и ведения какой-либо совместной деятельности. Договоры не предусматривают, какой вклад
обязанности налогоплательщика, установленные главой 21 НК РФ. Согласно пункту 2 статьи 174.1 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), договором инвестиционного товарищества, концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом участник товарищества, концессионер или доверительный управляющий обязан выставить соответствующие счета-фактуры в порядке, установленном НК РФ. В силу пункта 4 статьи 174.1 НК РФ участник договора простого товарищества, участник договора инвестиционного товарищества - управляющий товарищ , ответственный за ведение налогового учета, концессионер, доверительный управляющий ведут учет операций, совершенных в процессе выполнения договора простого товарищества, договора инвестиционного товарищества, концессионного соглашения, договора доверительного управления имуществом, по каждому указанному договору отдельно. ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 19.04.2012, основным видом деятельности является осуществление регулярных перевозок пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении (код по ОКВЭД 49.31.2). Налогоплательщик применяет упрощенную систему налогообложения с момента регистрации в качестве
правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки. В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Судом установлено, из материалов дела следует, что между коммандитным товариществом «Миры Ликийских» и компания» ( управляющий товарищ ) (далее товарищество) и ИП ФИО2 12ю07ю2021 было заключено положение о вкладчике коммандитного товарищества «Миры Ликийских и компания», согласно которому вкладчик ИП ФИО2 обязуется внести вклад в складочный капитал, а управляющий товарищ обязуется его принять. Сумма вклада составляет 101 142 575 руб. стороны договорились, что вклад в складочный капитал будет производиться путем внесения в складочный капитал имущества (радиоэлектронное оборудование). При этом как следует из объяснений, данных ФИО2 старшему помощнику прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга,
особую разновидность простого товарищества (статья 1041 ГК РФ), предназначенную для осуществления коллективной инвестиционной деятельности. Под договором инвестиционного товарищества согласно положениям рассматриваемого Закона следует понимать договор простого товарищества, заключенный для осуществления определенной деятельности – инвестиционной. Договор инвестиционного товарищества должен быть срочным. Срок его действия может определяться периодом времени или достижением определенной цели, являющейся отменительным условием. Договор инвестиционного товарищества является особой юридической конструкцией, способствующей привлечению коллективных инвестиций, профессиональное управление которыми в рамках своих договорных обязанностей осуществляет управляющий товарищ , направляя указанные инвестиционные ресурсы на реализацию венчурных (особо рисковых) инновационных проектов ради достижения общей для всех участников договора инвестиционного товарищества цели - извлечения прибыли. Кроме указания на стороны и срок действия, договор инвестиционного товарищества должен содержать следующие условия (ч. 1 ст. 11 Закона об инвестиционном товариществе): размер и состав вкладов (в том числе совокупный размер вкладов); сроки и порядок внесения вкладов в общее дело; размер долей каждого из товарищей в общем имуществе товарищей
реализует стратегический инвестиционный проект. Исходя из условий договора инвестиционного товарищества от 28.01.2016 года, а также из условий дополнительных соглашений к договору инвестиционного товарищества «РАЗВИТИЕ» от 29.07.2016 года и от 03.03.2017 года каждый товарищ реализует самостоятельно инвестиционные проекты, входящие в состав стратегического проекта. Так, согласно п. 2.3 Дополнительного соглашения к договору инвестиционного товарищества «РАЗВИТИЕ» от 29.07.2016 года ООО «Стайл-Строй» (именуемое по договору «Товарищ 3») является управляющим товарищем. В п. 4.3. данного соглашения указано, что каждый управляющий товарищ самостоятельно осуществляет ведение дел товарищей в части реализации соответствующего инвестиционного проекта, включая право на заключение любых гражданско-правовых договоров с третьими лицами в части реализации инвестиционного проекта на конкретном земельном участке (пп. 4.3.2). Инвестиционные условия предоставления земельного участка предусмотрены в Постановлении Правительства № 371. На основании указанного Постановления ООО «Стайл-Строй» (Застройщик) был заключен договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях № от 24.10.2016 года, в котором в п. 2.5. предусмотрено право застройщика привлекать денежные средства
