ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уровень сервиса в договоре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-КГ14-1324 от 11.11.2014 Верховного Суда РФ
оборудования они обязаны представить программу дооснащения вагонных депо и участков до уровня технического регламента и поддержания этого уровня по мере выработки оборудованием своего ресурса, составленную по форме, прилагаемой к конкурсной документации. В связи с внесением изменений в конкурсную документацию обществом продлен срок подачи конкурсных заявок и установлена новая дата проведения конкурса. В установленные конкурсной документацией сроки (с учетом их изменений) заявки на участие в конкурсе подали четыре хозяйствующих субъекта: ЗАО «Объединенная вагоноремонтная компания», ООО «Транспортная Ремонтная Компания», ООО «Вагонмашстрой» и ООО «Фреон-Сервис». В соответствии с Протоколом рассмотрения конкурсных заявок от 14.02.2012 № 1732/1, конкурсные заявки ЗАО «Объединенная вагоноремонтная компания», ООО «Вагонмашстрой» и ООО «Фреон-Сервис» признаны не соответствующими квалификационным требованиям конкурсной документации. На официальном сайте ОАО «РЖД» 24.02.2012 размещено уведомление от 22.02.2012 № 878, в котором сообщается о признании конкурса несостоявшимся и заключении договора по выполнению работ с ООО «Транспортная Ремонтная Компания». Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии общества от 17.02.2012 Управлению
Постановление № 18АП-8865/2021 от 13.07.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от суммы месячной арендной платы. Комитет письмом № 01-28/6413 от 28.11.2019 уведомил ООО «Аттракцион–Сервис» в соответствии с п. 9.4. концессионного соглашения № 1 от 23.07.2016 об увеличении концессионной платы на уровень инфляции, начиная с 01.08.2016 (т. 1 л.д. 48-50, 51). Комитет письмом № 01-28/6787 от 25.11.2019 также уведомил ООО «Аттракцион–Сервис» в соответствии с п. 2.1. договора аренды об увеличении размера арендной платы на уровень инфляции с 01.12.2017 (т. 1 л.д. 46, 47). ООО «Аттракцион–Сервис» произведена частичная оплата по концессионному соглашению № 1 от 23.07.2015 и договору аренды земельного участка № 12515 от 22.11.2016, что подтверждается платежными поручениями № 54 от 30.10.2019 на сумму 14 701 руб. 20 коп., № 110 от 30.10.2019 на сумму 444 915 руб., № 79 от 01.11.2019 на сумму 537 304 руб., № 120 от 01.11.2019 на сумму 15 906 руб., № 89 от 17.12.2020 на сумму 110 000 руб. (т. 1 л.д. 109-112, т.
Постановление № А24-2196/16 от 05.06.2017 АС Камчатского края
подтверждающие выполнение работ (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуру). Статьей 7 договора стороны предусмотрели порядок приемки работ. Приемка осуществляется подрядчиком (с участием субподрядчика) путем оценки уровня содержания обслуживаемого субподрядчиком участка автомобильной дороги в соответствии с техническим заданием и проверкой исполнительной и технической документации. Подрядчик назначает своего представителя, который от его имени ежемесячно (по уведомлению субподрядчика) осуществляет приемку предъявленных субподрядчиком выполненных работ. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями договора, с составлением соответствующих документов установленной формы КС-2 и КС-3 и представлением исполнительной и технической документации, подтверждающей объем выполненных работ, до 20-го числа отчетного месяца в ООО «Альбатрос-Сервис» (пункт 7.1 договора ). Приемка выполненных работ производится подекадно в зимний период, в летний период два раза: 1 и 15 числа текущего месяца (пункт 7.3 договора). Порядок оценки уровня содержания участка автомобильной дороги приведен в приложении к техническому заданию.
Постановление № 17АП-13171/2021-ГК от 09.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
льготного кредитования уровне, по состоянию на 01.06.2020 подлежало исходя из данных, отраженных в информационном сервисе ФНС России за май 2020 г. Представленными ответчиком в материалы дела доказательствами, а именно, скриншотом с сайта ФНС (представлен банком 01.07.2021 в электронном виде с отзывом на иск) подтверждается и не является спорным, что как в мае 2020 г., так и в апреле 2020 г. численность сотрудников истца составляла 19 человек. Именно исходя из указанной численности работников, на основании формулы, регламентированной положениями п. 24 Правил предоставления субсидий №696, банком был произведен расчет максимальной суммы кредита, полученной ООО «Фарм-НТ». Впоследствии, согласно данным сервиса ФНС, численность персонала истца за отчетные периоды – июнь-август 2020 г. составила 18 человек, сентябрь-февраль 2021 г. – 17 человек, снизившись, тем самым, по состоянию на 01.03.2021 в сравнении с данными по состоянию на 01.06.2020 до 89,47%. В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления кредитов, к которым, заключив кредитный договор , присоединился
Постановление № 13АП-9808/2015 от 15.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
выполненных работ на перевозку Паровой турбины Р-12-3,4/0,5, 1995 года выпуска от 08.05.2013 № 1, акт выполненных работ на перевозку электрогенератора Т-12-2УЗ от 19.07.2013 № 2, согласно которым заказчиком услуг выступает ЗАО «Красный сахар» (предшественник ООО «КС-Инжиниринг»), а исполнителем ООО «Авангард». При этом товарно-транспортные и транспортные накладные в подтверждение доставки товара в адрес ООО «КС-Инжиниринг» представлены не были. В подтверждение доставки товара от поставщиков 2 уровня (ООО «Солар Строй» и ООО «УниСтрой-Сервис») ООО «Авангард» (поставщик 1 уровня) в порядке ст. 93.1 НК РФ представило следующие документы: -договор подряда от 04.07.2013 № 26/13, заключенный между ООО «Авангард» (заказчик) и ООО «СоларСтрой» (исполнитель) на перевозку турбоагрегата марки Р-12-3,4/5 зав. № 92136, год выпуска 1995; -договор подряда от 06.05.2013 № 27/13, заключенный между ООО «Авангард» (заказчик) и ООО «СоларСтрой» (исполнитель) на перевозку генератора Т-12-2-УЗ; -акты от 06.05.2013 № 1 на перевозку генератора Т12-2-УЗ и от 16.07.2013 от 16.07.2013 № 1 на перевозку турбины Р-12-3,4/5
Решение № 2-5/2016 от 01.04.2016 Каслинского городского суда (Челябинская область)
фактически техническими и иными параметрам пылесоса, в том числе по уровню шума, весу, функции влажной уборки, уровню вибрации, скорости вращения другим техническим и санитарным показателям (л.д.11). Пунктом 8 договора купли-продажи предусмотрено, что на товар установлен срок гарантии 3 года со дня передачи товара покупателю. Для приобретения пылесоса Панова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ оформила в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.43-46). Оплата товара произведена КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) за истца путем перечисления суммы кредита на счет ООО «БФ Сервис», данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами (л.д.49). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панова Е.Н. обратилась в ООО «БФ Сервис» с заявлением об отказе от исполнения договора и требованием возмещения причиненных убытков, в связи с тем, что ее принудили заключить кредитный договор, и
Решение № 2-6/2016 от 01.04.2016 Каслинского городского суда (Челябинская область)
в том числе по уровню шума, весу, функции влажной уборки, уровню вибрации, скорости вращения другим техническим и санитарным показателям. Пунктом 8 договора купли-продажи предусмотрено, что на товар установлен срок гарантии 3 года со дня передачи товара покупателю. Для приобретения пылесоса Касанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ оформила в ООО КБ "Ренессанс Кредит" кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты>., именно на приобретение системы ухода за домом (пылесос) марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (л.д. 100-105). Оплата товара произведена КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) за истца путем перечисления суммы кредита на счет ООО «БФ Сервис», данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами (л.д.108). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Касанова Н.В. обратилась в ООО «БФ Сервис» с заявлением об отказе от исполнения договора и требованием возмещения причиненных убытков, в связи с тем, что
Апелляционное определение № 77О0000-02-2020-005049-41 от 04.06.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
к сайту вышестоящего уровня, так как порядок использования сайта вышестоящего уровня определяется иным лицом, а владелец сайта нижестоящего уровня предоставляет техническую возможность размещения материала или информации в сети «Интернет». По смыслу вышеуказанных норм, с учетом особенностей функционирования сервиса «Яндекс.Музыка», размещенного на сайте music.yandex.ru, ООО «ЯНДЕКС»» не может нести ответственность за нарушение исключительных прав истца. Поддомен music.yandex.ru не является самостоятельным доменным именем и его передача третьим лицам отдельно от домена yandex.ru технически невозможна. Домен yandex.ru является основой всей инфраструктуры ЯНДЕКСА и поэтому сохранение прав на данный домен за ООО «ЯНДЕКС» связано исключительно с технической необходимостью. Факт того, что владельцем сайта с доменным именем music.yandex.ru и надлежащим ответчиком по делу, является именно ООО «Яндекс.Медиасервисы», подтверждается и условиями использования сервиса «<данные изъяты>» (пункт 1.1). Кроме того, данное обстоятельство подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ года лицензионным договором в отношении предоставления права использования контента на сайте с доменным именем music.yandex.ru (приложение 1 к договору) именно с