Урожай бесхозяйная вещь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частью автомобильной дороги, ведущей к садоводческим товариществам (СНТ «Воживка», СНТ « Урожай», СНТ «Самолет», СНТ «Монтажник», СНТ «Радуга», СНТ «Месяц», СНТ «Лесник»), при этом данная дорога не входит в границы ни одного из поселений, расположенных на территории МО «Приморский муниципальный район», в связи с чем, указанная дорога является автомобильной дорогой местного значения муниципального района, и является, исходя из системного толкования положений ст. 3, 6, 10 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», ст. 50 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», собственностью МО «Приморский муниципальный район». Аналогичное обстоятельство установлено при рассмотрении дела по иску ФИО3 к МО «Талажское», администрации МО «Приморский муниципальный район», ОАО «Северное морское пароходство», ГУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о понуждении направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о принятии на учет в качестве бесхозяйной вещи спорного моста. Нормами пункта 1 статьи 11 ГК РФ и пункта

кв.м. по адресу: <...>. Нежилые помещения в указанном здании используются под размещение органов местного самоуправления с момента постройки указанного здания в 1983 году. В 2018 году СХА «Урожай» начало осуществлять препятствия истцу в пользовании указанными нежилыми помещениями, в частности, был перекрыт доступ к помещениям общего пользования здания. Истец указывает, что оснований для приобретения права собственности СХА « Урожай», предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», на спорное здание не имелось. При этом, спорное здание по адресу: <...> по своему правовому статусу являлось бесхозяйной вещью , в отношении которой администрацией Рахмановского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области собирались и проверялись документы для постановки на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи и последующего признания права муниципальной собственности. Также, по мнению истца, является незаконным предоставление СХА «Урожай» в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:27:170305:340, поскольку порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной

доказательств нельзя сделать вывод о том, что объект недвижимого имущества является бесхозяйным или лицо, отказавшееся от права собственности на объект недвижимого имущества, является собственником данного объекта, в принятии на учет объекта недвижимого имущества должно быть отказано. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела представлены доказательства, что здание № 3, с кадастровым номером 43:386260352:767:3688/36/А, расположенное по адресу: Кировская область, Юрьянский район, Подгорцевское сельское поселение, возле границ садоводческого товарищества « Урожай-2», не соответствует установленным пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации признакам бесхозяйной вещи , оснований для постановки на учет указанного объекта недвижимости не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований МО Юрьянский муниципальный район следует отказать. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении требования муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в лице администрации Юрьянского района о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 02.12.2010 №

1/1. В п. 1.3 указанных договоров было отмечено, что передаваемое имущество является собственностью СХА « Урожай». При этом договоры подписывались администрацией без замечаний. Таким образом, истец, занимая помещения в спорном здании на основании договоров с лицом, которого он считает собственником здания, в отсутствие правовых оснований ссылается на наличие у здания статуса безхозяйного имущества. Положениями статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Бесхозяйная недвижимая вещь , не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во

«Стадион «Урожай» (л.д. 86-96). Также из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Стадион «Урожай» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен муниципальный контракт на периодические испытания и измерения КТП-10/0,4 кВ № от ПС 110 кВ Калач – 2 (л.д. 97-100). Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, пояснения представителя заявителя и представителя заинтересованного лица – МКУ «Стадион « Урожай», суд приходит к выводу, что заявление администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании движимой вещи – электросетевого объекта «КТП-10/0,4 кВ № бесхозяйной вещью и о признании права муниципальной собственности является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку в силу вышеприведенных норм права, решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее,

условный №, расположенную по адресу: <адрес>, вдоль подъездной дороги до проходной СПО « Урожай». Представитель Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо представитель Администрации Красногорского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ч.1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согалсно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь , которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не

имущества и государственного имущества Краснодарского края; государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, технической инвентаризации. Также проводит обследование выявленных бесхозяйных объектов и принимает решение о целесообразности приема в муниципальную собственность муниципального образования город Краснодар. Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ФИО5 и иные жители НСТ « Урожай» неоднократно обращались в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлениями о принятии бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства в муниципальную собственность. Однако, департаментом городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар не проведены мероприятия по установлению собственника указанных бесхозяйных объектов и их обследованию. Как установлено статьей 225 ГК РФ, бесхозяйная вещь (объект, который не имеет собственника либо собственник которого неизвестен) должна быть поставлена на учет по заявлению органа местного самоуправления. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

не зарегистрировано. Более того, согласно справке СНТ «Урожай» от 29 мая 2021 г. № 24 по данным бухгалтерского учета, балансовая стоимость имущества, надлежащего СНТ «Урожай» на праве стоимости, по состоянию на. 31 мая 2021 г. составляет 34 991,67 рублей (ноутбук ASUS). Иного имущества на балансе товарищества не имеется. Таким образом, собственник объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории СНТ « Урожай» не установлен. В силу изложенного, нижестоящие суды пришли к правильному выводу о невыполнении административным ответчиком, вытекающей из части 3 статьи 225 ГК РФ, в соответствии с которым бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, и пункта 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 г. № 931. согласно которому, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого заявления о постановке на учет