Из материалов дела усматривается, что предприниматель Гасанов М.Ш.(продавец) и гражданин Азербайджанской Республики Гашимов М.Д. (покупатель) заключили договор №03 от 06.03.2006 на поставку товаров: пшеницы, жмых подсолнечного, лука, гороха, печенья, картофеля, масла подсолнечного, масла сливочного, минеральной воды, крупы гречневой, пшеничной, манной, овсяной, перловой, рисовой, лесоматериала. В экземпляре договора от 06.03.2006 №03, приложенного Гасановым М.Ш. к заявлению, срок и условия поставки проданного товара указаны - в течение 3-х лет со дня заключения договора, поставка осуществляется на условия ДАФ - Самур, Яраг-Казмаляр, условия платежа - оплата за поставляемые товары в течение 180-ти дней со дня получения товара. В экземпляре представленного Гасановым М.Ш. договора от 06.03.2006 №03 в Дагестанскую таможню срок и условия поставки указаны- поставка проданного товара производится в течение 11 месяцев со дня заключения договора, поставка товара осуществляется на условиях ДАФ-Самур, Яраг-Казмаляр, условия платежа - в течение 180-ти дней со дня получения товара. Во исполнение указанного выше договора с условием ДАФ- Самур
уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 Кодекса. Как установлено судом, предприниматель Лукиенко А.А. заключил контракт NOSUS 2866 от 31.10.2007г. с CARCILLINTERNATIONALS.A. г.Женева Швейцария на поставку белого сахара ГОСТ 21-94 в количестве 65.00 метрических тонн. Согласно п.3 контракта происхождение товара- Российская Федерации, период отгрузки определен п.5 контракта - ноябрь 2007г., продавец поставляет товар на условия ДАФ граница Азербайджан/Грузия, производит экспортную таможенную очистку груза. Отгрузка осуществляется с сахарного завода Краснодарского края РФ. Право собственности к Покупателю- предпринимателю Лукиенко А.А. переходит по пересечении границы Азербайджан-Грузия. В связи с предстоящей поставкой предпринимателем Лукиенко А.А. заключен контракт №91 от 06.09.2007г.,с дополнительным соглашением №2 согласно которым покупателем сахара белого в количестве 65тонн является ООО «Ю-Джи-Джи Импорт Групп» Грузия, условия поставки товара: ДАФ Беюк-Кясик/Гардабани граница Азербайджан\Грузия. Из материалов дела следует, что на расчетный счет предпринимателя 02.11.2007г.
таможенную очистку, необходимую для вывоза товара, но не прошедшего таможенную очистку, необходимую для ввоза товара, в согласованном пункте или месте на границе, однако до поступления на таможенную границу соседней страны. Довод таможни о том, что из анализа представленных декларантом пояснений невозможно определить, чем вызвано значительное отличие заявленной стоимости декларируемых товаров от стоимости идентичных и однородных товаров, ввозимых из КНР на сопоставимых условиях, суд находит необоснованным, поскольку из пояснений заявителя следует, что согласно пункту А3 условия ДАФ ИНКОТЕРМС 2000, продавец обязан заключить за свой счет договор перевозки товара на обычных условиях и по обычно принятому направлению до согласованного пункта в месте поставки на границе. Таким образом, суд полагает соответствующим действительности довод заявителя о том, что стоимость доставки товара до места назначения (граница КНР – РФ) включена в стоимость сделки. Довод таможни о том, что таможенная стоимость, заявленная декларантом в рамках заявленного первого метода отлична в меньшую сторону от таможенной стоимости идентичных
транспорта Российской Федерации правильно признана судом первой и апелляционной инстанций ошибочной. В данном случае осуществлялась перевозка в прямом железнодорожном сообщении между станцией Углеуральская Свердловской железной дороги и станцией Хамина Финских железных дорог, регулируемая Тарифным руководством № 16-Б. В силу статьи 42 названного Тарифного руководства внутренние законы страны применяются лишь в случае отсутствия соответствующих правил в этом руководстве. Указание в базисном контракте о поставке продукции на экспорт от 01.03.2004 № 196/00203803/22422 о поставке метанола на условиях ДАФ граница Россия/Финляндия (станция Бусловская/ст. Вайниккала) означает возложение на поставщика обязанности по доставке продукции до границы, но не определяет условия перевозки, поэтому в рассматриваемом споре не имеет правового значения. В соответствии со статьей 12 Тарифного руководства № 16-Б срок доставки определяется на весь путь следования груза. Поэтому требование Общества о взыскании пеней за задержку доставки груза до промежуточной станции не соответствует названному правовому акту. Кроме того, как правильно указала апелляционная инстанция, статья 31 Тарифного руководства
943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.12.2019 г. в 05 час. 50 мн. на 555 км + 150 м а/д Тюмень-Омск произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда Аккорд», г.з. № <...>, под управлением Шестака И.И., и ДАФ FT XF 105 410 VIN: № <...>, гос.знак № <...> (далее – ДАФ), под управлением Тахмазова Р.М.о. Определением 55 ТО 059095 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от
