Условия договора овердрафт для юридических лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

комиссии за изменение условий кредитной сделки с 01.01.2012 - 09.08.2013 - 268 322,68 рублей. Также в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Босфорус-Текстиль» по кредитному договору <***> об открытии кредитной линии от 20.06.2011 между ООО «РОСКО - текстильные активы» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор <***>-5/2 о залоге оборудования от 22.06.2011. 8) по договору поручительства юридического лица <***>-8/4 от 10.02.2012. (в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Босфорус Текстиль» по Дополнительному соглашению № 113807/0162 от 08.07.2011 к договору № 30 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт») - 4 363 359,61 рублей, в т.ч.: по возврату Основного долга в размере 4 001 724,44 рублей. по уплате процентов за период с 01.02.2012 по 21.11.2012 (включительно) в размере 344 996 рублей, что подтверждается расчетом. по уплате комиссии за облуживание кредита за период с 01.02.2012 по 21.11.2012 (включительно), в размере 16 639,17 рублей. 9) по договору поручительства юридического лица <***>-8/4 от 10.02.2012.

условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, а именно, ФИО1 подписаны и представлены в банк Анкета-Заявление на получение кредитной карты, банковская карта получена клиентом. Условия договора определены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» и Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк», с которыми ФИО1 согласился в имеющейся Заявлении-Анкете на получение кредитной карты. Договору присвоен учетный номер П8039/12-0193КП/Д000. ОАО «ТрансКредитБанк» исполнил свои обязательства по договору №П8039/12-0193КП/Д000 от 25.06.2012, должнику была предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта. Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ПАО) с 01.11.2013 является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ВТБ 24 (ПАО), представленным в материалы дела передаточным актом от 28.06.2013. В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса

изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа). Таким образом, одностороннее изменение условия о возможности банка увеличить или уменьшить лимит разрешенного овердрафта противоречит статьям 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающим одностороннее изменение условий договора, поскольку сумма предоставленного кредита является одним из существенных условий заключаемого кредитного договора и ее одностороннее изменение создает неопределенность в части установления данного существенного условия договора. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что действия Банка образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или

о заключении Договора овердрафта в рамках Комплексного договора (Индивидуальные условия кредитования), кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет №<***>, открытый в РНКБ Банк (ПАО). Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО2 предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета Заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете. При этом, под овердрафтом понимается кредитование путем предоставления права осуществления платежей по счету в рамках установленного лимита овердрафта. Пунктом 5.1 общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются ежедневно на задолженность по основному долгу в размере, предусмотренном п.6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п.7.2. общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата Кредита в форме овердрафта

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства своевременной оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности Ответчика перед Истцом составляет 276 175 235,06 руб., из которых: по Договору о возобновляемом кредите <***> от 30.12.2013г. - 63 868 609,21 руб., по Соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» (с переходным периодом) № 19-13/ОВ от 06.06.2013г.-28 882 471,56 руб., по Договору о возобновляемом кредите № 85-13/ВК от 30.12.2013г. в рамках Договора поручительства юридического лица № 85-13/П-З от 30.12.2013г. - 41 668 160,69 руб., по Соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» (с переходным периодом) №16-13/ОВ от 06.06.2013г.. в рамках Договора поручительства юридического лица

истца не доказан, условия договора поручительства между истцом и ответчиком согласованы, личная подпись истца в договоре не оспаривается, оснований для признания договора поручительства недействительным не имеется. Также пояснял, что заключенный между банком и ООО «Топливная Компания Стандарт» договор не являлся обычным кредитным договором, поскольку происходило кредитование счета открытого обществу (овердрафт), и право клиента банка было воспользоваться этими средствами либо нет. Также указывал, что несмотря на указанный в дополнительном соглашении к договору банковского счета период предоставления овердрафта, обязанность по возврату заемных средств как у заемщика так и у поручителя сохраняется и после истечения указанного периода. Просил в иске отказать. Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного разбирательства не просило. Суд считает третье лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, при этом исходит из следующего: Статья 48 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что юридическое лицо должно быть зарегистрировано

лиц и индивидуальных предпринимателей в публичном акционерном обществе «Совкомбанк», тем самым заключил соглашение по предоставлению офердрафта № (л.д. 14). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-ДП-1 (л.д. 108 - 111) по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком (далее кредитор) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС» (далее заемщик) обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора поручительства (п. 1.1). Согласно п. 1.2 договора поручительства №-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями договора комплексного обслуживания и тарифами банка по которым установлены размеры компенсационного вознаграждения за предоставленные услуги, связанные с