476 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 26.12.2008 общество «РОСТ-С» (поставщик) и общество «Золотодобывающая компания «Полюс» (покупатель) заключили договор поставки № ПМ10-08 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить материально-технические ресурсы (далее – товар) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки оплаты, порядок расчетов, грузополучатель, пункт назначения, условия доставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к договору – спецификациях, являющихся неотъемлемой частью. Из пункта 2.1 договора следует, что поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством, а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ, установленным на данный вид товара и удостоверяться сертификатом качества и, если предусмотрено, утвержденной технической документацией. Пунктом 4.8 договора предусмотрены последствия неисполнения поставщиком обязанности по поставке товара, а также поставки товара
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводам кассационной жалобы не установлено. Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 421, 483, параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что конкретные условия поставки товаров должны определяться сторонами в спецификациях к договору; при этом в спецификациях от 09.06.2017 № 4, от 23.06.2017 № 5, № 6 стороны согласовали, что поставка товаров осуществляется на условиях доставкитовара на адрес покупателя, указанный в спорных спецификациях, силами поставщика (грузоотправителя). Материалами дела подтверждается, что поставщик организовал доставку спорного товара путем привлечения услуг транспортной компании. При этом транспортные расходы по доставке товара, не включенные в стоимость товара, отнесены на счет заказчика и оплачены последним. Соответственно, сторонами была фактически согласована доставка товара посредством поставщика и оплата транспортных расходов за счет
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 18.12.2019 между обществом (поставщик) и ООО "Алмазы Анабара" (покупатель) заключен договор поставки № 1299-12.19, по условиям которого поставщик обязался в срок до 15.03.2020 поставить товар согласно спецификации к договору (мешки спальные в количестве 50 штук, далее - товар) общей стоимостью 254 760 руб. Между обществом (покупатель) и предпринимателем (поставщик) 01.12.2019 заключен договор № П-2911 на поставку спальных мешков в количестве 50 штук стоимостью 110 000 руб. Платежным поручением от 06.12.2019 № 2954 общество оплатило товар. Для доставки приобретенного у предпринимателя товара в адрес ООО "Алмазы Анабара" (грузополучатель) общество заключило с компанией (экспедитор) договор транспортной экспедиции, в рамках исполнения которого предпринимателем передан компании товар для доставки грузополучателю, о чем составлена экспедиторская расписка от 18.01.2020 № 0303-1156494 с указанием объявленной ценности груза в размере 100
жалобы, таможня не согласна с выводом суда первой инстанции о том, что ею не было представлено доказательств несоблюдения декларантом условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров. Так, согласно жалобе, прайс-лист от 18.01.2016, представленный обществом, выставленный ему продавцом товара, содержит исключительно номенклатуру товара, заявленного обществом по спорной ДТ, а также ссылку на заявленные в данной ДТ условия доставки товара – CFR Восточный, что свидетельствует о том, что цена товара, указанная в прайс-листе, не является свободной и обращенной к неопределенному кругу лиц, а сформирована под влиянием определенных условий, в связи с чем ценовое предложение продавца не может лечь в основу таможенной стоимости. Как указывает таможня, в графе 70 заявления на перевод № 141 от 01.04.2016 в размере 122.945 долларов США указан контракт, имеющий долгосрочный характер, однако, отсутствуют ссылки на инвойс от 17.02.2016 или
25 329,56 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, ошибочными. В п. 1.2. Договора стороны согласовали, что количество товара, срок поставки, цена и порядок оплаты, условия доставки согласовываются в спецификациях, подписываемых обеими сторонами. Как следует из Спецификаций № 5 от 25.05.2017 и № 6 от 18.09.2017 к договору поставки ( л.д.103, 104), на которых истец основывает свои требования в рассматриваемой части, стороны договора согласовали наименование товара, количество и цену товара, условия доставки товара : силами поставщика, способ доставки: автотранспортом, а также то, что поставщик производит отгрузку Товара покупателю в срок до 31.08.2017 года ( Спецификация №5) и до 31.12.2017 (Спецификация №6) до склада, расположенного по адресу: <...>. Стороны договорились, что покупатель производит 100%-предоплату Товара. Таким образом, условиями Спецификаций № 5 от 25.05.2017 и № 6 от 18.09.2017 к договору поставки предусмотрена 100% предварительная оплата товара. Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с
к ООО «Эльдорадо» о возврате плаченной за товар суммы, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ФИО1 произвела предварительную оплату товара по образцу магазине ООО «ЭЛЬДОРАДО» по адресу: <...> посудомоечную встраиваемую машину BOSCH SMV88TX50R, стоимостью 87.711 рублей, а также оплатила доставку товара 20.11.2016, адресу: <адрес>, стоимостью 390 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 19.11.2016 и товарным чеком от 14.11.2016. Вместе с оплатой товара истцу был оформлен бланк доставки товара, в котором указаны условия доставки товара . При подписании бланка доставки истцу сообщили, что документы по передаче товара будут переданы ей в момент доставки, товар будет доставлен службой доставки товара. 20.11.2016 доставку товара продавец не произвел. 22.11.2016 предварительно сообщив по телефону о предстоящей доставке, товар был доставлен по указанному истцом адресу, лица, занимающиеся доставкой товара потребовали расписаться в бланке доставки не унифицированной формы, который имеет недостатки. Истец попросила людей, осуществивших доставку, подписать документы по передаче ей товара (оформить акт
внесения денежных средств в кассу продавца. Однако продавец в нарушение ... года, регулирующего порядок и сроки передачи товара, до настоящего времени не исполнил своих обязательств и не передал в собственность покупателя душевую кабину ..., цвет черный лак, закаленное стекло с антиизвестковым покрытием, ручное управление, оборудована мебелью, 6-ти струйным вертикальным душевым комплектом ..., термостатическим смесителем, фильтрами, на сумму ... рублей, включая транспортные расходы в сумме ... рублей. В ... договора от ... года установлены условия доставки товара , из которых следует, что продавец обязан передать товар в течение трех месяцев с момента начала исчисления срока исполнения договора. Таким образом, с ... года начинает исчисляться срок исполнения договора от ... года. Исходя из этого, товар должен быть поставлен покупателю до ... года (последний день срока). До указанной даты продавец свои обязательства по договору не исполнил, товар в срок, согласованный сторонами, не поставил. К отношения, возникшим между сторонами подлежат применению нормы ГК
связи с чем, оснований для удовлетворения требований иска о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, о компенсации морального вреда и производного требования о взыскании штрафа не имеется. Кроме того, мировой судья отметил, что в силу п.7.2 договора, все изменения и дополнения к договору совершаются в письменной форме по взаимному согласию сторон. При этом, доказательств того, что стороны после заключения 13 сентября 2020 г. договора согласовали иные, нежели те, которые указаны в п.4.1 условия доставки товара , суду не представлено. Тому обстоятельству, что в приложенном к договору документе указана предварительная дата доставки товара – 13 сентября 2020 г., мировым судьей дана надлежащая оценка, с указанием на тот факт, что указанная дата являлась именно предварительной, но не точной. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признал их законными и обоснованными. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах,
являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено. Как установлено судами, 27 августа 2019 года между ФИО1 и ООО «Кухни Плюс» заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, в соответствии с приложением к договору, общей стоимостью 159170 руб. Приложением к договору от 11 октября 2019 года определены условия доставки товара . Кухонный гарнитур был установлен в квартире истца 12 октября 2019 года. В ходе эксплуатации ФИО1 были обнаружены следующие недостатки: несоответствие согласованного макета и фактически установленного гарнитура, запил ЛДСП без кромления, неровный вырез ЛДСП в месте стыка с газовым счетчиком, не установлена нужная фурнитура. В процессе эксплуатации произошло разбухание корпуса по кромке. Вследствие этих недостатков товар оказался не пригоден для эксплуатации. 17 июня 2022 года ответчиком получена претензия, с описанием выявленных недостатков и
