Условия мирового соглашения по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В случае расторжения договора купли-продажи имущества финансовой организации возврат покупателю денежных средств, уплаченных по договору, осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору на основании распоряжения Представителя о перечислении денежных средств. VI. Особенности порядка подготовки, визирования и сопровождения кредитных договоров и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств 6.1. Представитель осуществляет подготовку договоров и дополнительных соглашений к кредитным договорам, в связи с изменениями условий исполнения обязательств должниками финансовой организации/заключением мирового соглашения с должником финансовой организации (в том числе договоров залога и дополнительных соглашений к ним, иных договоров, связанных с обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам ) (для кредитных организаций), договоров о реструктуризации задолженности и мировых соглашений с должниками финансовой организации (далее - договоры, связанные с изменением условий кредитования) (для кредитных организаций). В соответствии с предложением Представителя ДРА осуществляет подготовку для рассмотрения Комиссией материалов по вопросам заключения договоров, связанных с изменением условий кредитования. (Пункт изложен в редакции решений Правления Агентства от 10.09.2018 протокол N 103,

Поручительство как обеспечительная сделка призвано обслуживать интересы кредита, а не наоборот. Добросовестный и разумный кредитор, выдавая кредит, обоснованно рассчитывает на его возврат заемщиком и получение платы. Фактор же наличия обеспечения, повышающего вероятность возврата денег, объективно влияет на условия кредитования, в частности, на получение одобрения кредитного комитета, срок, процентную ставку и т.д. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 № 305-ЭС17-2344(13) по делу № А40-232020/2015). Особенность правового регулирования банкротных отношений состоит в том, что за утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве должника должны проголосовать все залоговые кредиторы (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве). В рассматриваемом случае, ФИО1 являлся залоговым кредитором должника, правопреемником банка по кредитному договору , от волеизъявления которого зависела судьба мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества «Комфортный город» (основного заемщика). Как следует из переписки сторон, представленной в материалы дела, в ответ на просьбу ФИО2 о заключении мирового соглашения по

признании договора ипотеки прекращенным является необоснованным. Иных оснований для прекращения ипотеки истцом не названо. Арбитражный суд отклоняет ссылку истца на письмо Центрального банка РФ в лице его отделения, Национального банка по Республике Марий Эл, от 02.06.2016 № Т488-4-12/5213 об отсутствии задолженности по договорам на открытие кредитной линии от 25.10.2007 и от 10.09.2008 (т. 1, л.д. 131). Как установлено арбитражным судом, информация, изложенная в названном письме, основана на сведениях АО «Россельхозбанк» об исполнении условий мировых соглашений по кредитных договорам (т. 2, л.д. 94-97). Однако как следует из расчетов ответчика и подтверждается материалами дела, платежи вносились с нарушением графиков, согласованных мировыми соглашениями. Между тем из содержания мировых соглашений следует, что они изменяют сроки исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитных договоров, но не прекращают обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, а также не прекращают обязательств поручителей и залогодателей (т. 1, л.д. 72-88). На основании изложенного арбитражный суд выносит решение об отказе

делах о несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение не соответствует требованиям действующего законодательства и отклоняет его, исходя при этом из следующего. Из условий названного мирового соглашения следует, что его действие распространяется на все обязательства должника перед конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Далее из текста мирового соглашения следует, что условия погашения задолженности Кредитора 1 (Первый Объединенный Банк) существенно отличаются от условий погашения задолженностей перед остальными кредиторами, участниками мирового соглашения, а именно: В соответствии с абзацем шестым пункта три условий мирового соглашения по кредитному договору и на основании определения арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010г. по делу №А55-3854/2010 по состоянию на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом Самарской области Должник (ООО «Антарес») должен уплатить Кредитору 1 денежные средства в размере 225790408,90руб. Согласно пункту 3.1. мирового соглашения в счет исполнения своих обязательств по Кредитному договору, указанному в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Должник

предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор от от 17.06.13 № 0017/0/13930 в редакции приложений. Согласно условиям договора Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы заемщика с 17.06.13 по 13.07.18 с лимитом в сумме 6 926 000 руб. Из представленных заявителем иска документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия по возврату полученных кредитных средств. Решением Третейского суда от 17.03.16 по делу № Т-ЯРЛ/15-9620 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России», заемщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 и поручителями - ООО «Мебель-Сервис» и гражданином ФИО2 Поручителем заемщика по исполнению условий мирового соглашения по кредитному договору выступил ответчик. Согласно расчету Банка просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 3 974 619 руб. 63 коп. и проценты за пользование заемными средствами в сумме 299 190 руб. 33 коп. Согласно условиям договора поручительства от 17.03.16 № 0017/0/13930/06 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручитель и заемщик отвечают

включении в реестр требований 1 384 617 руб. 07 коп. основного долга по кредитному договору, как требование о включении в реестр требований 1 384 617 руб. 07 коп. денежных средств по кредитному договору, состоящих из: - 1 242 925 руб. 47 коп. – основного долга (заемные средства); - 91 691 руб. 60 коп. – процентов за пользование кредитом; - 50 000 руб. – неустойки. В этой связи, сумма заемных средств (с учетом условий мирового соглашения) по кредитному договору 30.12.2013 № 88186 составит 1 242 925 руб. 47 коп. (1 384 617 руб. 07 коп. – 50 000 руб. – 91 691 руб. 60 коп.). Таким образом, основной долг (заемные средства) по кредитной карте и кредитному договору 30.12.2013 № 88186 подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 1 444 413 руб. 49 коп., в том числе: - 201 488 руб. 02 коп. - задолженность по кредитной карте по состоянию на

открыл клиенту банковский счет <номер обезличен>, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 490000 руб. 00 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО2 образовалась задолженность в размере 550011 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб. 11 коп. Представитель заявителя, действующая на основании доверенности №70-О от 01.09.2020 ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании просили утвердить условия мирового соглашения по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на следующих условиях: 1. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания <дата обезличена> составляет 548 611,21 руб. и включает в себя следующие параметры: сумма задолженности по основному долгу - 440032,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 42 837,70 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 57 140,78 руб., судебные издержки,

клиенту банковский счет №<номер обезличен>, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 425266 руб. 82 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО2 образовалась задолженность в размере 306105 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6261 руб. 06 коп. Представитель заявителя, действующая на основании доверенности №<номер обезличен> от 01.09.2020 ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании просили утвердить условия мирового соглашения по кредитному договору № <номер обезличен> от 28.02.2015 на следующих условиях: 1. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания 29.04.2021 составляет 302 366,62 руб. и включает в себя следующие параметры: сумма задолженности по основному долгу - 265 239,55 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 30 866,01 руб., Судебные издержки, госпошлина - 6 261,06 руб. 2. Сторонами устанавливается порядок и сроки

задолженность в размере 94437 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 руб. 13 коп. Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. Представитель заявителя, действующая на основании доверенности №70-О от 01.09.2020 ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (имеются полномочия на подписание мирового соглашения) в судебном заседании просили утвердить условия мирового соглашения по кредитному договору № <номер обезличен> от 14.12.2013 на следующих условиях: 1. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату подписания составляет 88 470,65 руб., из них задолженность по основному долгу - 69378,95 руб., комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования, и другие - 16058,57 руб., судебные издержки, госпошлина – 3033,13 руб. 2. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей