ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Условия ответственного хранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС РФ от 13.01.2006 N ШТ-6-07/15@ "О выдаче с 01.01.2006 федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции"
к письму ФНС России от 27.12.2005 N ШТ-6-07/1098@ сообщает, что с 01.01.2006 федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, поступающие из объединения "Гознак" по заказу I квартала 2006 года в адрес управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - МРИ N 3) (кроме Управления ФНС России по г. Москве), должны приниматься указанными управлениями ФНС России и МРИ N 3 только на условиях ответственного хранения . ФНС России также информирует, что 31.12.2005 принят Федеральный закон N 209-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", в соответствии с которым, кроме документов, предусмотренных статьей 12 Федерального
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации, где изложены обязательные условия трудового договора, такие как место работы, трудовая функция (работа в должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности; конкретный вид поручаемой работнику работы), дата начала работы и срок действия срочного трудового договора, условия оплаты труда работника. (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 10.09.2018 протокол N 103) 7.5. После заключения трудового договора Представитель передает его лицу, ответственному за организацию кадровой работы в финансовой организации, а при его отсутствии - в ДСЛП. 7.6. Лицо, ответственное за организацию кадровой работы в финансовой организации, а при его отсутствии - работник ДСЛП, обеспечивает регистрацию, сопровождение трудовых договоров и их хранение . Трудовые договоры хранятся в документах по личному составу финансовой организации. Расторжение трудового договора осуществляется на основании приказа Представителя. Подготовка проекта приказа о расторжении трудового договора осуществляется лицом, ответственным за организацию кадровой работы в финансовой организации, а при его отсутствии - работником
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 77 "Об утверждении Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза"
на их выпуски, подтверждения соответствия серии уполномоченным лицом. АФС и промежуточная продукция, находящиеся в карантине могут быть переданы в другое подразделение, входящее в сферу контроля производителя, если это разрешено отделом (отделами) качества и при наличии необходимого контроля и соответствующей документации. 10.21. Условия транспортирования АФС и промежуточной продукции не должны оказывать отрицательного воздействия на их качество. 10.22. Особые условия транспортирования или хранения АФС или промежуточной продукции должны быть указаны на этикетке. 10.23. Производитель должен убедиться в том, что подрядчик, ответственный за перевозку АФС или промежуточной продукции, осведомлен о соответствующих условиях транспортирования и хранения и соблюдает их. 10.24. Должна быть внедрена система мер, позволяющая быстро установить пути реализации каждой серии промежуточной продукции и (или) АФС и осуществить их отзыв. 11. Лабораторный контроль 11.1. Общий контроль 11.10. Независимый отдел (отделы) качества должен иметь в своем распоряжении соответствующие лабораторные помещения и оборудование. 11.11. Должны быть в наличии письменные инструкции, описывающие отбор проб, проведение
Определение № 06АП-4477/19 от 25.05.2020 Верховного Суда РФ
передачи животных (приложения № 4-6). Согласно пункту 3.5 договора купли-продажи в целях обеспечения соблюдения ветеринарного законодательства РФ, а также учитывая физиологические особенности животных (кормление, рост веса массы животного и т.п.), животные после подписания актов приема-передачи животных остаются на ответственном хранении у продавца. Продавец обеспечивает хранение, содержание, ветеринарное обслуживание животных (с обязанностью продавца в случае утраты или ухудшения состояния животных заменить их на равноценных по согласованию с покупателем) в период до достижения показателей нетелей. Условия ответственного хранения устанавливаются отдельным договором. По актам приема-передачи животных от 29.12.2016 покупатель получил от продавца 180 животных. Одновременно с этим между сторонами заключен договор хранения от 29.12.2016 № 29/12ОХ, согласно которому Общество (хранитель) обязалось принять на хранение племенной КРС молочного направления, далее товар, переданный ему Фондом (поклажедателем), и распорядиться им в соответствии с указанием поклажедателя, в том числе передать (отгрузить) указанное имущество по письменному распоряжению поклажедателя третьим лицам или возвратить товар в сохранности поклажедателю. По
Определение № А40-203417/20 от 10.01.2022 Верховного Суда РФ
Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между ООО «Контур-97» (поставщик) и ООО «Индустриальный парк «Внуково-3» (покупатель) заключен договор поставки от 16.10.2014 № 7/10-09-14, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку, монтаж, пусконаладочные работы и ввод в эксплуатацию робототехнического сварочного оборудования, а покупатель – принять его и оплатить. В соответствии с условиями договора под оборудованием понимается комплекс на базе двух сварочных роботов и система безопасности в комплектации, определенной приложением № 2 к договору. Поставка оборудования покупателю по договору осуществлялась в несколько этапов. Поставщик доставил оборудование покупателю, а покупатель принял его на ответственное хранение , что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи оборудования на ответственное хранение от 25.02.2015, актом приема-передачи оборудования на ответственное хранение от 13.03.2015, актом приема-передачи оборудования на ответственное хранение от 24.03.2015. Истец указывает, что покупатель принял оборудование только на ответственное хранение и право собственности на данное оборудование у него не возникло. В соответствии с условиями договора
Определение № А03-13510/14 от 07.12.2020 Верховного Суда РФ
признании поклажедателя банкротом. Договор от имени элеватора заключен его единоличным исполнительным органом, а не конкурсным управляющим. Нерасторжение договора хранения Поповой (Кириенко) О.А. обусловлено необходимостью обеспечить сохранность имущественного комплекса элеватора. Кроме того, суды сослались на письма Россельхозбанка. В частности, на внутреннее письмо от 05.11.2015, направленное головным офисом в Алтайский филиал, которым подтверждено принципиальное согласие кредитной организации на передачу заложенного имущества на ответственное хранение мелькомбинату при выполнении ряда условий, в частности, при предоставлении банку бизнес-плана восстановления платежеспособности элеватора и предложений по изменению договоров ответственного хранения в части определения условий использования имущества хранителем. В этом письме работникам регионального филиала указано на необходимость участия в инвентаризации имущества и получения оперативных сведений о текущей ситуации на предприятии. Также суды сослались на письмо от 10.11.2015, направленное Алтайским филиалом Россельхозбанка мелькомбинату, в котором кредитная организация выразила согласие на участие в инвентаризации имущества элеватора. Суды сочли, что указанные письма свидетельствуют о согласии Россельхозбанка на передачу имущества элеватора
Постановление № Ф03-6216/19 от 14.01.2020 АС Хабаровского края
животных (приложения № 4-6). Согласно пункту 3.5 договора купли-продажи в целях обеспечения соблюдения ветеринарного законодательства РФ, а также учитывая физиологические особенности животных (кормление, рост веса массы животного и т.п.), животные после подписания актов приема-передачи животных остаются на ответственном хранении у продавца. Продавец обеспечивает хранение, содержание, ветеринарное обслуживание животных (с обязанностью продавца в случае утраты или ухудшения состояния животных заменить их на равноценных по согласованию с покупателем) в период до достижения их показателей нетелей. Условия ответственного хранения устанавливаются отдельным договором. По актам приема-передачи животных от 29.12.2016 покупатель получил от продавца 180 животных общей стоимостью 19 650 000 руб. При этом в актах приема-передачи животных каких-либо сведений о передаче сопроводительных документов, предусмотренных пунктами 5.1, 6.2 договора, в виде ветеринарных и племенных свидетельств не имеется. Одновременно с этим между сторонами заключен договор хранения от 29.12.2016 № 29/12ОХ, согласно которому общество (хранитель) обязалось принять на хранение племенной КРС молочного направления, далее товар, переданный
Постановление № 06АП-4882/20 от 28.10.2020 АС Хабаровского края
за них цену. Согласно пункту 3.5 договора купли-продажи в целях обеспечения соблюдения ветеринарного законодательства РФ, а также учитывая физиологические особенности животных (кормление, рост веса массы животного и т. п.), животные после подписания актов приема-передачи животных остаются на ответственном хранении у продавца. Продавец обеспечивает хранение, содержание, ветеринарное обслуживание животных (с обязанностью продавца в случае утраты или ухудшения состояния животных заменить их на равноценных по согласованию с покупателем) в период до достижения их показателей нетелей. Условия ответственного хранения устанавливаются отдельным договором. В силу пункта 5.1 договора продавец обязуется предоставить покупателю при подписании актов приема-передачи животных оригиналы следующих документов: счет-фактура - 1 экз.; накладная по форме ТОРГ-12 - 1 экз.; ветеринарное свидетельство (форма №1) - 1 экз.; племенное свидетельство - 180 экз. Пунктом 6.2 предусмотрено, что качество товара (происхождение, племенная ценность, продуктивность, возраст и иные качества животного) удостоверяется племенными свидетельствами (сертификатами), выданными продавцом, заверенными министерством сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий, и
Постановление № А24-4507/20 от 17.02.2021 АС Камчатского края
3-х рабочих дней с даты возникновения обстоятельств, в том числе, об обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению условий контракта и предупреждать заказчика о вероятных событиях и обстоятельствах в будущем, которые могут негативно повлиять на качество услуг, своими силами и за свой счет устранить допущенные по своей вине недостатки оказанных услуг. Согласно пункту 4.4.31 контракта, если изменение условий настоящего контракта необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения судов, хранитель вправе изменит способ, место и иные условия ответственного хранения , не дожидаясь ответа заказчика. При этом хранитель обязан незамедлительно письменно уведомить заказчика о предпринятых мерах и действиях с обоснованием причин. По первому требованию заказчика исполнитель обязан возвратить принятые на ответственное хранение суда или судно. Не допускается удержание морских судов, находящихся на хранении, в целях обеспечения обязательств заказчика по настоящему контракту (пункт 4.4.32). Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 5 договора. Услуги исполнителя оформляются актами приема-сдачи услуг (пункт 5.1). В случае обнаружения
Постановление № А62-708/20 от 15.03.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Представитель истца Машпанин СВ. пояснил, что не знает причину, почему имущество не только разукомплектовано, но и помещено на транспортировочные паллеты. Директор ОАО «Смоленская обувная фабрика» Сопетова Н.Г. пояснила, что у истца заканчивается договор аренды помещения (срок до 31.01.2020) и она требовала освободить помещение. Представитель истца Машпанин А.В. не мог пояснить данные обстоятельства, как и объяснить, почему о факте перемещения арестованного имущества не было сообщено судебным приставам – исполнителям. Со стороны истца не соблюдены условия ответственного хранения спорного имущества, что повлекло угрозу сохранности имущества, в связи, с чем принято, решено сменить ответственного хранителя и передать обществу. Таким образом, истец не выполнил требование Закона № 229-ФЗ по ответственному хранению имущества. Хранитель обязан предпринять все зависящие от него меры для обеспечения сохранности переданного ему имущества. В случае возникновения угрозы не сохранности имущества или его утраты по каким-либо причинам хранитель или лицо, которому имущество передано под охрану, должен поставить в известность судебного пристава-исполнителя.
Постановление № 1-69/18 от 12.12.2018 Кизильского районного суда (Челябинская область)
РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Зотову С.Ю., Сатлыкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - металлический лом, 2 гипсовых слепка уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: мультиварку "Toshiba", музыкальный цент "Daewoo", находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1., оставить по принадлежности ФИО1., отменив условия ответственного хранения ; автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Сатлыкова М.В., оставить по принадлежности Сатлыкову М.В., отменив условия ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, Зотов С.Ю., Сатлыков М.В. вправе ходатайствовать о своем участии
Постановление № 1-87/20 от 29.09.2020 Кизильского районного суда (Челябинская область)
не усматривается. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Иванова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим. Мера пресечения Иванову К.А. не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Иванова К. А., оставить по принадлежности Иванову К. А., отменив условия ответственного хранения ; автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у Свидетель №5, оставить по принадлежности Свидетель №5, отменив условия ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области. Судья
Апелляционное определение № 33-12485/20 от 09.09.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
требований, подлежит передаче должнику. Доводы о том, что соглашение о залоге не заключено, являются возражениями на иск, которые подлежат рассмотрению при вынесении решения по существу спора. Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2020 удовлетворены увеличенные исковые требования АО «Кредит Европа Банк» на сумму 167330 рублей 31 копейка, обращено взыскание на заложенный автомобиль. Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020. Заявитель вправе его обжаловать в предусмотренный законом срок. Ссылки на ненадлежащие условия ответственного хранения также не относимы к предмету обжалования. Таким образом, нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы. Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу Угрюмовой Натальи Андреевны – без удовлетворения.
Апелляционное определение № 2-1380/2021 от 27.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
ОБЕЗЛИЧЕН, а также прицепа к грузовому автомобилю CAMRO ЗЕС24, 2004 года выпуска, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение ФИО13, в акте ареста был указан адрес хранения арестованного имущества: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На момент ареста указанные транспортные средства располагались по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. К месту хранения арестованного имущества транспортные средства были перемещены своим ходом, то есть на тот момент находились в исправном состоянии. 11.04.2020 Ткаченко В.Н. стало известно, что ФИО13 нарушила условия ответственного хранения и перегнала арестованное имущество в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 13.04.2020 ФИО13 было вручено предупреждение об уголовной ответственности, однако в передаче арестованного имущества на ответственное хранение Ткаченко В.Н. было отказано, а место ответственного хранения арестованного имущества по заявлению ФИО13 было изменено. В дальнейшем ФИО13 неоднократно нарушала условия ответственного хранения арестованного имущества, переместив его в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а затем в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на стоянку, расположенную по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. О каждом факте нарушения ФИО13 условий ответственного хранения арестованного