Условия списания дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его взыскания. Исходя из этого налогоплательщик вправе по истечении срока исковой давности отнести просроченную дебиторскую задолженность на убытки как долги, нереальные ко взысканию, в случае если организацией не создан резерв по сомнительным долгам. Факт истечения срока исковой давности при документальном подтверждении является основанием для признания задолженности безнадежной и списания ее в убыток, приравненный для целей налогообложения прибыли к внереализационным расходам. Судом установлен и материалами дела подтвержден факт образования спорной дебиторской задолженности. Налогоплательщиком соблюдены условия списания дебиторской задолженности , указанные в п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н. Факт возникновения долга и истечения трехлетнего срока для его взыскания, подтверждаются представленными налогоплательщиком в материалы дела документами. С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что Общество в ходе проверки подтвердило свое право учесть в составе внереализационных расходов при формировании налоговой базы для исчисления налога на

122 Налогового кодекса РФ, доначисления сумм налога на прибыль и соответствующей пени по рассматриваемому эпизоду. Осуществляя проверку надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по исчислению и своевременной уплате (удержанию, перечислению) в бюджет налога на прибыль, инспекция также признала неправомерным включение обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налогооблагаемой базы 2007 года дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в размере 5 190 634 руб. 12 коп. По мнению налогового органа ЗАО «Компания Сакура» не соблюдены условия списания дебиторской задолженности . Как указывалось судом выше, расходами в целях налогообложения прибыли признаются не только обоснованные, но и документально подтвержденные затраты, в связи с чем, первичные документы должны содержать достоверную информацию о субъектах хозяйственных отношений и быть подписанными уполномоченными на то лицами. В соответствии с п. 2 ст. 265 Налогового кодекса РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов. Пунктом 2 ст. 266 Кодекса определено, что

требование, ОАО «Газпромнефть-Омск» ссылается на то, что сделанные в оспариваемом решении налоговым органом выводы не основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства. Заявитель считает несостоятельным вывод налогового органа о нарушении обществом статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с включением во внереализационные расходы 2004, 2005, 2006 годов дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, не относящейся к данным периодам, в сумме 220513141руб., 489568, 01руб., 3333062руб. соответственно, поскольку все предусмотренные законодательством условия списания дебиторской задолженности , по которой истек срок исковой давности, исполнены обществом в полной мере; документы, подтверждающие обоснованность списания дебиторской задолженности, были представлены во время проведения выездной налоговой проверки в полном объеме; действующим законодательством не установлен предельный срок для списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, следовательно, определение момента списания такого рода задолженности является прерогативой налогоплательщика. Также, по мнению заявителя, несостоятельны выводы налогового органа о занижении обществом налогооблагаемой базы по единому социальному налогу в

приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 названного положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. В то же время действующее законодательство не содержит обязанности юридического лица списать дебиторскую задолженность в момент, когда истек трехгодичный срок исковой давности. Истечение срока исковой давности является не единственным условием списания дебиторской задолженности . Такая задолженность подлежит списанию в случае признания ее нереальной для взыскания. Нереальность взыскания определяется самостоятельно хозяйствующим субъектом, который руководствуется совокупностью объективно сложившихся обстоятельств. Исходя из данной нормы, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора. По смыслу данной нормы, списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, и когда эти меры

ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника (абзац два пункта 77 Положения). Суд учитывает, что Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, не предусмотрена возможность списания задолженности, требование о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности. Помимо этого, истечение срока исковой давности является не единственным условием списания дебиторской задолженности . Такая задолженность подлежит списанию в случае признания ее нереальной для взыскания. Нереальность взыскания определяется самостоятельно хозяйствующим субъектом, который руководствуется совокупностью объективно сложившихся обстоятельств. Таким образом, решение о списании сумм задолженности с истекшим сроком исковой давности принимается хозяйствующим субъектом, при этом принятие такого решения является правом, а не обязанностью самого хозяйствующего субъекта, осуществляется им на свое усмотрение. Поэтому правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ПАО «Магаданэнерго» обязанности по списанию суммы

сумму 124007888 рублей 32 коп. Более того, ФИО29, заключая вышеуказанные договоры, а также договор купли-продажи от 3 мая 2012 года, на основании которого ЗАО «8» продало ООО «16» нежилое помещение № по адресу: <адрес> площадью 620 кв.м. за 3000000 рублей, в то время как указанный объект недвижимости был приобретен обществом 30 декабря 2011 года за 5515000 рублей, не соответствующего существовавшим на момент его совершения рыночным условиям, а также, принимая 15 мая 2013 года на внеочередном общем собрании акционеров общества решение о списании своей дебиторской задолженности по договорам займа в сумме 111941657,55 рублей и о прощении задолженности вышеупомянутых работников на сумму 12066230,77 рублей, заведомо повлек неспособность ЗАО «8» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, чем кредиторам предприятия причинен крупный ущерб, в том числе кредитору ЗАО «8» в крупном размере - 116551170,78 рублей. ФИО29 в ходе судебного разбирательства не отрицал