Условия возникновения деликтной ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

демонтаж и ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» являвшегося заказчиком работ) подтверждаются материалами дела. При определении вины в ее гражданско-правовом понимании подлежит исследованию вопрос, действовал ли соответствующий субъект с той степенью разумности и осмотрительности, которую могут ожидать от него в соответствующих условиях иные участники оборота. Поведение организации (действие либо бездействие), которая действует вопреки этому правилу, применительно к гражданско-правовой сфере должно быть квалифицировано как виновное. Отсутствие своей вины должен доказывать именно ответчик, истцу достаточно доказать иные условия возникновения деликтной ответственности (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1080 ГК РФ. В исковом заявлении истец предъявляет требование о солидарном взыскании ущерба, обоснование солидарности, заявление об определении долей отсутствует. Суд предлагал истцу уточнить исковые требования. Уточнения суду не поступили. Соглашение об изъятии заключено не было, снос спорных объектов и

расчетом иска, контррасчетом таможни, счетами на оплату от 01.08.2015 № 170, от 10.08.2015 № 174, от 24.08.2015 № 179, соответствующими платежными поручениями, актами выполненных работ, предпринимателем понесены расходы на сверхнормативное использование контейнера в размере 18 411 руб., за перегруз из двух контейнеров в один в размере 45 204 руб. и за сверхнормативное хранение контейнера в размере 205 361,06 руб. Всего: 268 976,06 руб. Таким образом, вследствие неправильного применения апелляционным судом норм права, регламентирующих условия возникновения деликтной ответственности , а также нарушения части 2.1 статьи 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции, считает необходимым применительно к пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ изменить абзац второй резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 25.10.2018, уменьшив размер подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя суммы убытков на 268 976,06 руб., отказав в удовлетворении требования в данной части. В остальной части, то есть

бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно- следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом. Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском о возмещении внедоговорного вреда, обязан доказать наличие совокупности условий возникновения деликтной ответственности , а именно: противоправность поведения ответчика, возникновение вреда и его размер, наличие причинной связи между поведением ответчика и вредом. Вина причинителя вреда предполагается. Однако ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В пункте 12

автомобиля. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.2 ст. 937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Основание и условия возникновения деликтной ответственности определены в пунктах 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии

ГПК РФ. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Основание и условия возникновения деликтной ответственности определены в пунктах 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии

содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. По смыслу приведенных выше норм статьи 210 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Основание и условия возникновения деликтной ответственности определены статьей 1064 ГК РФ, в которой указано, что вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В указанной норме закреплен принцип генерального деликта, в соответствии с которым всякий причиненный лицу вред предполагается причиненным противоправно и виновно, если иное не будет