ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС19-26977 12 февраля 2020 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (ответчик, г. Набережные Челны, далее – общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу № А32-48927/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Краснодар, далее – предприниматель) к обществу о взыскании пеней в размере 4 050,72 условных единиц (долларов США) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг», установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019 с общества взыскано 1396,88 условных единиц (долларов США) пеней по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа. Встречное исковое заявление общества возвращено заявителю. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением
10.08.2015 по тому же делу, установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2014 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройПлюс» и общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» (далее – строительная компания) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион проект» (далее – общество «Регион проект») взыскана задолженность в российских рублях в сумме, эквивалентной 579 186,18 (основной долг) и 7 247,286 (неустойка) условной единицы, исчисляемой из расчета 1 условная единица – 1 евро (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день погашения задолженности). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены служба заказчика и открытое акционерное общество «Хорское» (далее – общество «Хорское»). Впоследствии общество «Регион проект» со ссылкой на статью 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об обращении взыскания на находящееся у общества «Хорское» имущество
и л: Акционерное общество «Каширский двор - Северянин» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Славянский кредит» (далее – Банк) о взыскании задолженности по внесению базовой арендной платы за период с 01.06.2017 по 31.03.2019 в размере 540 304, 87 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета – одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее - Банк России) на день осуществления оплаты; задолженности по внесению маркетинговых платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 10 564,09 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета – одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской
помещения, а также указанными в пункте 1.2 Соглашения помещениями установлен в соответствии с Отчетом об оценке рыночной ставки аренды ГУ ГУИОН N 158- Э03 от 15.08.2003 и составляет 70 194,735 у.е. в квартал (без учета НДС). Согласно пункту 5.3.3 Соглашения Общество самостоятельно рассчитывает размер платы за пользование в соответствии с установленной на дату внесения платежа условной единицей и перечисляет за каждый месяц не позднее 20-го числа оплачиваемого месяца. В том же пункте оговорено, что условная единица принимается равной стоимости в рублях одного доллара США по курсу ЦБ РФ на первый рабочий день оплачиваемого периода; арендодатель вправе нормативными актами установить иную стоимость условной единицы, которую арендатор обязан применять в данном договоре. Пунктом 6.2 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Обществом пункта 5.3.3 Соглашения начисляются пени в размере 0,15% с просроченной суммы за каждый день просрочки. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурга от 27.07.2009 N 012-р
недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, указанному клиентом, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для экспедирования без объявления стоимости (ценности), в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, а при недоказанности действительной стоимости из расчета 2 (Две) условные единицы за 1 (Один) килограмм недостающего груза. Под условной единицей Стороны договорились понимать величину курса доллара США по отношению к рублю РФ на момент приема груза к экспедированию». Как следует из материалов дела, в связи с тем, что однозначно установить наименование и стоимость товара, явившегося вложением в грузоместа, принятые Экспедитором к перевозке, по экспедиторской расписке не представляется возможным, а значит и установить действительную стоимость груза, Экспедитором были применены согласованные сторонами условия пп. б п.5.5 Договора-оферты,
жалобы на действия уполномоченного органа антимонопольным органом соблюдены. Удовлетворяя заявленное требование и признавая решение и предписание от 02.12.2014 № 1163 недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом в первой части заявки не представлены конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе в электронной форме, а именно не указан конкретный показатель - твердость пленки краски в пункте 70 технических требований к применяемым материалам, поскольку требование предусматривает представление краски с твердостью пленки, условные единицы , не менее, по маятниковому прибору типа М-3, не менее 0,14, а участником аукциона – ООО «Санор» заявлена краска с характеристикой 0,14. Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, которым, в том числе, установлен единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, расширения возможностей для участия физических и
- акт сдачи-приемки выполненных проектных работ по договору генерального подряда от 01.10.2013; - акт о приемки – передачи смонтированного оборудования от 30.09.2013; - акт о приемки выполненных работ от 31.10.2013; - справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2013. 01.02.2014 между АНО «КАН» и ООО «Партнер Групп» заключено дополнительное соглашение № 2, по условиям которого стороны определяли наличие задолженности по договору генерального подряда в размере 210 846 598,01 руб. и преобразовывали ее в условные единицы равную 6 359 478,38 у.е. При этом погашение задолженности должно производиться заказчиком (АНО «КАН») в рублях, в сумме эквивалентной сумме погашаемой задолженности в условных единицах и исчисленной в соответствии с курсом доллара ЦБ РФ на день платежа. Кроме того, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 от 01.02.2014 должник принял на себя обязательство передать в залог имущество, которое является результатом выполнения работ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по их оплате. В связи с тем,
15.02.2016г. автором <данные изъяты> Дата последнего сохранения файла 04.03.2016г., дата последнего вывода на печать 03.03.2016г. Аукционная документация содержала файл локального сметного расчета, созданного 15.02.2016г. автором <данные изъяты> Дата последнего сохранения файла 29.02.2016г., дата последнего вывода на печать 29.02.2016г. Технической частью аукционной документации установлены следующие требования. По позиции № 5 таблицы «Характеристики некоторых материалов, используемых при выполнении работ» в документации об Аукционе (краски малярные и алкидные, готовые к применению белила цинковые) содержится требование «твердость пленки, условные единицы , по маятниковому прибору типа М-3 и ТМЛ (маятник Б) должна быть не менее 0,05». Позиция № 6 таблицы «Характеристики некоторых материалов, используемых при выполнении работ» документации об Аукционе (краски цветные, готовые к применению для внутренних работ) содержит требования: «твердость пленки, условные единицы, по маятниковому прибору типа М-3 и ТМЛ (маятник Б) должна быть не менее 0,05». Позиция № 9 таблицы «Характеристики некоторых материалов, используемых при выполнении работ» документации об Аукционе (закрыватель дверной гидравлический
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2016 года п.Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 сентября 2014г. заключил с ответчиком ФИО2 в простой письменной форме договор займа на сумму, эквивалентную 7500 условным единицам. За условные единицы при заключении договора сторонами были приняты евро. Срок возврата займа 08 июля 2015г. Несмотря на наступление срока возврата займа, ответчик денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил. 10 ноября 2015г. истец направил в адрес ФИО2 письменное требование о возврате заемных средств. Претензия получена ответчиком 15.11.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением. Но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Согласно данным интернет-сайта Центрального Банка РФ, по состоянию на 01.02.2016 г., курс евро составляет 81,9
