ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Условные графические обозначения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-13140/19 от 01.12.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
специализированной, имеет членство в СРО (выписка от 15.06.2021). Довод истца, что схемы имеют существенные недостатки, не соответствует действительности, так как переданные схемы инженерного оборудования, составлены независимым подрядчиком по заданию ответчика применительно к объекту: жилой дом по ул. Д. Ковальчук, 177 в Октябрьском районе г. Новосибирска. Схемы составлены путем выхода на месторасположение многоквартирного дома №177 по ул. Д. Ковальчук и обследования подвальных и иных помещений и соответствуют фактическим данным. В составленной схеме устанавливаются основные условные графические обозначения элементов систем инженерно-технического обеспечения, тепломеханических и других трубопроводных систем, а также буквенно-цифровые обозначения трубопроводов этих систем на чертежах и схемах. Довод истца, что указанные схемы не соответствуют фактическому состоянию внутридомовых сетей, основан на субъективном мнении истца, не подтвержден документально. Доводы ответчика об ошибочном применении судом норм о прекращении исполнительного производства вместо норм об окончании исполнительного производства, апелляционным судом отклоняются, поскольку правовым последствием в том и другом случае фактически является прекращение процедуры принудительного исполнения
Постановление № А45-20209/19 от 11.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
сетей (л.д. 7 – 52 т. 7) и дальнейшей их передачи истцу, ссылается на то, что схемы существующих инженерных коммуникаций систем холодного, горячего водоснабжения и канализации, а также схема существующих инженерных коммуникаций системы отопления, электроснабжения и вентиляции, подготовленные ООО «ПроектЦентр» на основании договора подряда №20/1/пто/окт от 24.02.202 путем выхода на месторасположение многоквартирного дома №177 по ул. Д. Ковальчук и обследования подвальных и иных помещений и соответствуют фактическим данным. В составленной схеме устанавливаются основные условные графические обозначения элементов систем инженерно-технического обеспечения, тепломеханических и других трубопроводных систем, а также буквенно-цифровые обозначения трубопроводов этих систем на чертежах и схемах. Исходя из пунктов 18, 19, 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, далее - Правила № 416, документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик указал
Решение № А19-22359/10 от 20.12.2010 АС Иркутской области
в соответствии с ГОСТ 12.4.103; дату выпуска (для изделий, имеющих гарантийный срок хранения); символы по уходу за изделиями в соответствии с ГОСТ 16958 для изделий (кроме рукавиц) из тканей, содержащих химические волокна и с применением клеевых материалов. В комплекте изделий клеймо наносится на каждое изделие комплекта. ГОСТ 12.4.103-83 «Одежда специальная защитная, средства индивидуальной защиты рук и ног» предусматривает классификацию по защитным свойствам и их обозначения. ГОСТ 16958-71 «Изделия текстильные. Символы по уходу» устанавливает условные графические обозначения и их значение для ухода за текстильными изделиями при стирке, глажении, химической чистке, отбеливании и сушке после стирки, а также их изготовление и крепление. Как следует из материалов дела, обществом осуществлялась поставка (оптовая реализация) изготовленной продукции: брюки мужские для защиты от общих производственных загрязнений модель, с нарушением обязательных требований государственного стандарта ГОСТ 27575, п. 1.3, 1.6 ГОСТ 10581-91 по маркировке, - без указания информации в виде знака соответствия и сертификата соответствия; на клейме
Решение № 2-322/2014 от 28.04.2014 Данковского городского суда (Липецкая область)
А.952(23) для судов, имеющих дату закладки киля после 1 января 2004 г., Резолюции ИМО А.760(18) [3] и нормативным документам отраслевого назначения. Знаки безопасности и символы допускается дополнять цифровыми, буквенными или буквенно-цифровыми обозначениями. Высота знаков безопасности и символов на плане эвакуации должна быть от 8 до 15 мм, на одном плане эвакуации они должны быть выполнены в едином масштабе. При необходимости конкретизации признаков (технических характеристик) средств противопожарной защиты, обозначаемых на планах эвакуации, допускается применять условные графические обозначения по ГОСТ 28130. Для знаков безопасности, символов и условных графических обозначений должны быть даны пояснения их смыслового значения в текстовой части плана эвакуации. На этажных планах эвакуации в графической части должен быть указан номер этажа. В текстовой части следует излагать: - способы оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации (пожара, аварии и др.); - порядок и последовательность эвакуации людей; - обязанности и действия людей, в том числе порядок вызова пожарных или аварийно-спасательных подразделений, экстренной медицинской
Решение № 2-1212/19 от 22.10.2019 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
ап.4.2.13, п.5.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. Приложением к указанному Акту, помимо фотофиксации, является план 4 этажа квартиры <адрес>., содержащий штамп Проектного института «Ленжилниипроект» (л.д.159-171). Между тем, из указанного выше плана 4 этажа следует, что в комнате площадью 21,74 кв.м. имеет место не наличие вентиляционных шахт и каналов, а наличие дымовых труб, обозначение которых соответствует установленному ГОСТ 21.201-2011 «Система проектной документации для строительства. Условные графические обозначения элементов зданий, сооружений и конструкций», п.4.11, для обозначения дымовых труб (л.д.106, 169). Суду также представлен Акт проверки Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга от 27.06.2019, из которого следует, что ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» выявленное 28.09.2018 нарушение в содержании общего имущества многоквартирного дома не устранено, наниматель не обеспечил доступ (л.д..187-191). Между тем, в ходе составления указанного Акт проверки осуществлялась фотофиксация, из содержания которой следует, что лицу, проводившему проверку, был предоставлен доступ в спорную комнату № <адрес>