осуществляемой с использованием оспариваемого обозначения, с услугами, для которых зарегистрирован знак обслуживания № 237110, а также отсутствия доказательств фактического смешения знака обслуживания организации с обозначением, используемым фондом. Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о злоупотреблении фондом правом и несоблюдении судами методологии определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в Суде по интеллектуальным правам и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать общероссийской общественной организации «Союз Дизайнеров России» в передаче кассационной жалобы для
с чем понес затраты на сумму 1 069 046 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2015 по 31.12.2015, согласно которому задолженность предпринимателя ФИО1 перед предпринимателем ФИО2 составила 334 539 руб. 15 коп. ( затраты на рекламную продукцию (баннеры, вывески и прочее) и ее монтаж в сумме 171 868 руб. 15 коп., оплата услуг шеф-повара в сумме 148 670 руб., услуги дизайнера в сумме 5 000 руб. и услуги общества с ограниченной ответственностью «Амулет-Сервис» в сумме 9 001 руб.). Истец в адрес ответчика направил претензию от 07.10.2016 № 3 с требованием в течение пяти дней с момента ее получения оплатить задолженность в указанной сумме. Ссылаясь на то, что претензия получена ответчиком 13.10.2016 и оставлена без удовлетворения, предприниматель ФИО2 обратилась в суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили
заказчику посредством электронной почты в течение пяти рабочих дней отчет, в котором будет содержаться следующая информация: - аналитические данные по улучшению поисковых свойств сайта; - обязательные к исполнению заказчиком рекомендации по улучшению поисковых свойств сайта в следующий отчетный период; - стоимость и наименование работ по улучшению поисковых свойств сайта в следующий отчетный период. Таковыми работами могут являться - размещение платных ссылок на сайт, написание текстов для размещения на сайте, внесение изменений в структуру сайта, услуги дизайнера , работы по копирайту, технические работы с сайтом, регистрация в каталогах поисковых систем, иные работы, необходимые для улучшения поисковых свойств сайта. - отчет о посещаемости сайта; - статистические данные сайта. В соответствии с пунктом 4.5 договора исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего после отчетного периода, предоставляет Заказчику по электронной почте Акт оказанных услуг за отчетный период, в котором указывается стоимость услуг исполнителя за отчетный период, стоимость и наименование работ по улучшению
заказчику посредством электронной почты в течение 5 рабочих дней отчет, в котором должна содержаться следующая информация: - аналитические данные по улучшению поисковых свойств сайта; - обязательные к исполнению заказчиком рекомендации по улучшению поисковых свойств сайта в следующий отчетный период; - стоимость и наименование работ по улучшению поисковых свойств сайта в следующий отчетный период. Таковыми работами могут являться - размещение платных ссылок на сайт, написание текстов для размещения на сайте, внесение изменений в структуру сайта, услуги дизайнера , работы по копирайту, технические работы с сайтом, регистрация в каталогах поисковых систем, иные работы, необходимые для улучшения поисковых свойств сайта; - отчет о посещаемости сайта; - статистические данные сайта. В соответствии с пунктом 3.4.3 Договора заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договора за один отчетный месяц до даты предполагаемого расторжения, письменно уведомив исполнителя и возместив ему фактически понесенные им расходы. Стоимость услуг исполнителя, оказанных в один отчетный период, составляет 45 000 руб.
арендодателей, направленные на нахождение помещения для предприятия, а также согласовании договора аренды/субаренды/покупки помещения для предприятия; - дизайн-проект помещения, включающий компьютерную визуализацию и рабочую документацию, включая спецификацию электрооборудования, план размещения оборудования, схему размещения сантехнического оборудования и план расстановки мебели, в том объеме, которых необходим для выполнения заказчиком своих обязательств в отношении стандартов; - консультативную помощь в приобретении, подключении, настройке оборудования и программного обеспечения предприятия; - консультативную помощь в заключении договоров с утвержденными поставщиками; - индивидуальные услуги дизайнера , включающие адаптацию корпоративного стиля и прочих маркетинговых материалов под нужды предприятия с учетом помещения для предприятия и территории; - технические карты продукции (разработанные исполнителем методы приготовления продукции); - организация транспортной доставки брендированных материалов, необходимых для работы предприятия, если не предполагается работа с поставщиками на территории предприятия; - организация обучения в соответствии с пунктом 4.2 договора; - индивидуальная консультативная помощь представителей исполнителя (в том числе технического менеджера, маркетолога, бухгалтера и др.) вопросам, связанным с
к договору от 01.03.2013 года, Стороны п.2 Приложения № 1 к договору изменили и изложили в новой редакции: Общая ежемесячная арендная плата в рамках настоящего Приложения составляет 900000 рублей. ИП ФИО1 обязательства по оплате арендной платы за июнь 2013 года в полном объеме не исполнила, в настоящее время задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Тюменьстройбыт» по оплате арендной платы составляет 850000 рублей. Также в период за июнь-июль 2013 года ООО «Тюменьстройбыт» ИП ФИО1 были оказаны услуги дизайнера , выполнены монтажные работы на общую сумму 366392 рубля, что подтверждается подписанными сторонами Актами № 12 от 30.06.2013 г., № 13 от 30.06.2013 г., № 15 от 31.07.2013 г., № 16 от 31.07.2013 г. В августе 2013 года ООО «Тюменьстройбыт» направило ИП ФИО1 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не поступило, задолженность до настоящего времени не оплачена. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 26 августа 2013 года. 27 ноября
88 копеек, всего сумму 45159,88 рублей. 2,Взыскать с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 1594 рублей 35 копеек, В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать. Ответчик ФИО3 по делу представила суду отзыв, указала о том, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3 были заключены два договора Номер обезличен от Дата обезличенагода, и договор Номер обезличен от Дата обезличенагода на возмездное оказание услуг в соответствии с которыми ИП ФИО4 поручал, а она брала обязательство выполнить услуги дизайнера консультанта. ФИО3 также предъявила в суд к ИП ФИО4 встречное исковое заявление о взыскании денежных средств и процентов. Согласно искового заявления ФИО3 подтвердила, что между ней и ответчиком ИП ФИО4 был заключены два договора 119 от Дата обезличенагода, и договор Номер обезличен от Дата обезличенагода на возмездное оказание услуг в соответствии с которыми ИП ФИО4 поручал, а она выполняла услуги в качестве дизайнера консультанта. В услуги дизайнера консультанта входило: принять заказ от населения на
КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2015 года указанное постановление по жалобе ФИО7 изменено. Из мотивировочной части постановления исключено указание, что ФИО7 ненадлежаще оформила трудовой договор либо заключила гражданско-правовой договор, фактически регулирующий трудовые отношения между работником и работодателем. В жалобе в областной суд защитник ФИО7 - ФИО1 просит отменить решение, мотивирует жалобу тем, что ФИО2 оказывала ООО «<данные изъяты>» услуги дизайнера по гражданско-правовому договору. В областном суде жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и выслушав объяснения защитника, не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы. Из решения участников ООО «<данные изъяты>», Устава и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ФИО7 работает в должности директора ООО «<данные изъяты>», местом государственной регистрации которого является <адрес> <адрес> И.о. прокурора г. Коряжмы ФИО3 постановлением от 28 сентября
и о режиме их работы, и за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя). В ходе анализа вышеуказанного договора установлено, что в них содержатся условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с законодательством в области защиты прав потребителей. Так, согласно п. 7.4 договора подряда № ... «В случае отказа от изготовленной, изготовляемой, поставленной мебели по согласованной заявке, Заказчик уплачивает штраф в размере 15% от стоимости заказа и возмещает все убытки (материалы, транспортные услуги, услуги дизайнера ), понесенные Исполнителем. При производстве расчетов Исполнитель вправе удерживать из сумм, причитающихся Заказчику, штраф и понесенные убытки (материалы, транспортные услуги, услуги дизайнера)». В соответствии со ст. 32 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ
