ограниченной ответственность «Квадрострой» услуги по предоставлению транспортных средств и спецтехники для использования в производственных целях заказчиками (п. 1.1). Согласно пункту 3.1 договора заказчик в течение 10 дней с момента представления исполнителем документов - счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ/оказанных услуг оплачивает исполнителю стоимость работ. Во исполнение предусмотренных договором обязательств ИП ФИО1 в соответствие с путевыми листами, актами выполненных работ-услуг, выставленными на оплату счетами, за период с 06.11.2013 по 15.01.2014 выполнены работы ( услуги) экскаватора-погрузчика на общую сумму 552 000 руб. Вместе с тем, со стороны заказчика договорные обязательства по оплате за оказанные услуги выполнены с нарушением сроков и не в полном объеме: в счет оплаты по договору на расчетный счет исполнителя перечислено 342 000 руб. Задолженность по данному договору составляет 210 000 руб. 25.03.2014 между ООО «Квадрострой» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг по предоставлению спецтехники № Б22-07/2 (далее - Договор). ИП ФИО1 в соответствии
зачтены требования кредитора к должнику по оплате электрической энергии за январь-февраль 2016г. в счет исполнения обязательств кредитора по оплате работ выполненных должником по договору. В соответствии с актами приемки-электроэнергии за март-июнь 2016г., подписанными должником, имеется задолженность по оплате электрической энергии за март-июнь 2016 г. на сумму 112 182 руб. 43 коп. 11.01.2016 между ООО «Уралремстрой» и кредитором заключен договор на оказание услуг № 5, в соответствии с которым кредитор перепредъявил должнику затраты на услуги экскаватора-погрузчика MST М542 на сумму 73 700 руб. 03.07.2013 между ООО «СтройТехСервис» и кредитором заключен договор на оказание транспортных услуг № 003а, в соответствии с которым кредитор перепредъявил должнику затраты на оказание транспортных услуг на сумму 42 597 руб., а также затраты на услуги спецтехники на сумму 1 500 руб. 19.01.2016 между ООО «КапСтройРемонт» и кредитором заключен договор на оказание транспортных услуг № 2 ЮР, в соответствии с которым кредитор перепредъявил должнику затраты на
20.07.2020), 2 372 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг. Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что акт №7 от 20.07.2020, гарантийное письмо № 547 от 03.11.2020, на которых истец основывает исковые требования, подписаны ответчиком поспешно; истец действительно оказывал услуги экскаватора-погрузчика при строительстве локальных очистных сооружений, расположенных на территории ОАО «МИЛКОМ» ПП «Ижмолоко» по адресу: <...> в рамках инвестиционного проекта «МИЛКОМ 2020», однако услуги предоставлены не ответчику, а другим подрядным организациям (ООО «Эльпро», ООО «Гринтаун»); в материалах дела отсутствуют первичные документы (путевые листы, справки для расчетов за выполненные услуги), подтверждающие действительность оказания услуг истцом ответчику, между сторонами отсутствуют договорные отношения; также ответчик оспаривал размер расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на неразумность и чрезмерность.
«…», «…», «…» ФИО1 на 22 июля 2014 года составляет 315 680 руб. (л.д. 63-66). 19 февраля 2014 года в адрес ответчика истцом были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 67-72). Также из дела видно, что 30 июня 2011 года между индивидуальным предпринимателем Н. (подрядчик) и СНТ «Винт» (заказчик) был заключен договор, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами или привлеченными силами оказать услуги грейдера «…», услуги автосамосвала «…», 6515, 6520, услуги экскаватора-погрузчика «…», услуги бульдозера «…», услуги экскаватора «…», услуги по доставке спецтехники к месту работы; стоимость услуг определена сторонами в размере 1 564 470 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда Калужской области от 16 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2014 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Н. к СНТ «Винт» о взыскании 929312 руб. 17. коп., которым исковые требования удовлетворены (л.д. 88-91, 92-98). В
Воронежской области с иском муниципальному унитарному предприятию «Город» о взыскании <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей В качестве фактических оснований своего иска истец указывает на то, что 15 сентября 2016 года между ООО «ГарантСтрой» и Муниципальным Унитарным Предприятием «Город» был заключен договор возмездного оказания услуг № «б». Согласно п. 1.1. указанного договора Исполнитель МУП «Город» обязуется оказать Заказчику ООО «ГарантСтрой» услуги экскаватора-погрузчика , а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги. В соответствии с п.4.2. указанного договора оплата стоимости услуг экскаватора-погрузчика производится Заказчиком после предоставления Исполнителем счета и акта выполненных работ. В соответствии с п. 5.1. указанного договора услуги экскаватора-погрузчика оказываются Исполнителем с 15 сентября по 31 декабря 2016 года. Указанные услуги нужны были заказчику для благоустройства хозяйственного двора. Пунктом 7.2. указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оказания услуг, определенных в п. 5.1 договора исполнитель
вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает. Следовательно, в данном случае судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Как установлено районным судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГарантСтрой» и МУП «Город» был заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д.10-12). Согласно пункта 1.1. указанного договора, исполнитель МУП «Город» обязуется оказать заказчику ООО «ГарантСтрой» услуги экскаватора-погрузчика , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 4.2. указанного договора оплата стоимости услуг экскаватора-погрузчика производится заказчиком после предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ. В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора услуги экскаватора-погрузчика оказываются Исполнителем с 15 сентября по 31 декабря 2016 года. Указанные услуги были нужны заказчику для благоустройства хозяйственного двора. Пунктом 7.2. указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оказания услуг, определенных в пункте 5.1. договора
оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг экскаватора-погрузчика. Согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 17). Согласно п. 2.1 договора оказание услуг исполнителем производится по адресу: <адрес> по предварительной заявке. На основании заявки исполнитель назначает заказчику дату и время представления оказания услуг (выполнения работ). Стоимость оказываемых услуг составляет 1 300,00 руб. за 1 час. Оплата работ производится на основании выставленного счета и акта выполненных работ ежемесячно (п. 4.1 договора). Настоящий
указав, что решением правления от ДД.ММ.ГГГГ Ч. был избран председателем СНТ «Строитель». Однако документы и товарно-материальные ценности ему бывшим председателем СНТ «Строитель» Садовниковым В.П. не переданы. В связи этим просило суд истребовать у ответчика в свою пользу: технико-экономическое обоснование и проектно-сметную документацию на проведение земляных работ на дне пруда; договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ на услуги автокрана (ИП Т. на сумму 21.600 руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ на услуги экскаватора-погрузчика , Камаза, гос. №, Камаза гос. № (ИП С.) на сумму 178.650 руб.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ на монтаж линейного разъединителя РЛНД-10кВ, ремонт ВЛ-10кВ, лабораторные испытания (ООО «П») на сумму 165.000 руб.; договор и акт выполненных работ на вывоз мусора (ИП С.) на сумму 164.426 руб. 68 коп.; договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ на доставку ПГС и услуги экскаватора (ИП ФИО9) на сумму 183.600 руб.; договор от
