ООО «Торговый дом Владимир и внук» не нарушает условия договора аренды от 18.11.2004 № 06-01198/04 в части целевого использования имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа не имеется. Таким образом, заявитель полагает, что решением суда по делу №А40-62922/20 установлена незаконность акта осмотра Госинспекции недвижимости от 21.01.2020 и Постановления по делу № 141-НФ/9053292/2-20 от 03.03.2020. Кроме того, по мнению заявителя, решением суда по делу №А40-62922/20 также установлено, что услуги эротического массажа относятся к категории услуг с кодом 96.04.10. Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявление в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения в связи с новыми обстоятельствами по доводам, изложенным в отзыве. Оценив представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Основанием для пересмотра судебного акта в силу положений статьи 311 АПК РФ являются вновь открывшиеся
занятия проституцией; - рапортами оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу < >, в которых указано, что 17.03.2016 в 16 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в массажном салоне «Виагра», выявлены сотрудницы < >, которые выполнили клиентам «эротический массаж» путем воздействия своего обнаженного тела, а также рук на обнаженное тело, в т.ч. половые органы, клиента. Своими действиями < >, оказали половые услуги, за что получили плату, то есть занимались проституцией. При административном разбирательстве установлено, что < > занимаются оказанием услуг эротическогомассажа на постоянной основе, т.е. систематически, о чем свидетельствует документация, изъятая в ходе обыска в массажном салоне «Виагра» и показания свидетелей. Таким образом, < > совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ, то есть систематически предоставляли половые услуги за плату - занимались проституцией; - объяснениями граждан < >, которые 17.03.2016 были приглашены сотрудниками полиции для помощи в проведении ОРМ «Проверочная закупка» для участия в
большой охват аудитории (прохожие, родители). Посетить указанный сайт может любой пользователь, кликнув по кнопке «мне есть 18 лет», которую предлагает предупредительный баннер, появляющийся при входе на сайт. Следовательно, использование данного сайта в рекламе недопустимо, так как является пропагандой непристойного и оскорбительного образа. Таким образом, рассматриваемая реклама содержит нарушения требований, установленных частью 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе», выраженные в указании в рекламе адреса сайта, содержащего информацию об услугах мужского спа-салона «Жара», подробное описание услуги «эротический массаж », изображения обнаженных девушек с указанием возраста, роста, веса и размера груди, а также информацию о том, что на сайте содержатся материалы для взрослых, о чем говорит баннер появляющийся при входе на сайт, так как является пропагандой непристойного и оскорбительного образа. Данное заключение представляется суду объективным мнением. Возражений по указанным обстоятельствам от заявителя не поступало. Суд приходит к выводу, что изображение на спорной рекламе носит непристойный и оскорбительный характер, нарушает общепринятые нормы и
правонарушения, поскольку содержащаяся в них информация основана на субъективном восприятии спорной рекламы и не содержит указания на конкретные факты и обстоятельства о том, что спорная реклама предлагает услуги проституции; - заявителем с учетом требований статьи 13 Федерального закона «О рекламе» до размещения спорных частных объявлений были осуществлены телефонные звонки по указанным в частных объявлениях номерам, по результатам которых составлены акты о проведении телефонных разговоров, согласно которым абоненты поясняли, что оказывают следующие виды услуг: клуб знакомств, стриптиз, эротическиймассаж и эскорт-услуги, то есть услуги, соответствующие требованиям Федерального закона «О рекламе» и не требующие наличия лицензии и обязательной сертификации; - указанные абонентами виды услуг соответствуют наиболее вероятно возможному гендерно-направленному ассоциативному ряду, согласно заключению психиатра, психотерапевта ФИО4; - определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении № 06-09/73-10 и о проведении административного расследования от 12.04.2010, а также протокол об административном правонарушении от 11.06.2010 составлены неуполномоченным лицом. Дополнительно пояснила, что: - материалы проверки,
на тех же условиях. В соответствии с п. 2.8. договора арендатор, в том числе несет обязанность и ответственность за соблюдение норм и правил пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ, действующих в отношении арендуемого помещения. Нежилое помещение общей площадью 65 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, с момента заключения первого договора аренды от <дата> собственнику <данные изъяты> не возвращалось, а фактически продолжало находиться в пользовании ФИО2, в котором на постоянной основе потребителям оказывались услуги эротического массажа и оздоровления тела воздействием воды и горячего воздуха в специально оборудованном парильном помещении сухого жара – сауны. Обслуживающий персонал в массажный салон «Рай» - массажистки и администраторы - принимались на работу ФИО2 в период с <дата> по <дата> без оформления с ними трудовых отношений. Так, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2 в качестве массажисток приняты на работу в массажный салон «Рай» ФИО46, ФИО7, ФИО40, ФИО22
интимного характера за материальное вознаграждение. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7), и подтвержден рапортами сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 8, 23), его показаниями, данными при рассмотрении дела в районном суде; обращением на сайт Управления Федеральной антимонопольной службы по ... ИП О. о том, что в массажном салоне «( / / )» по ..., в ... оказывают услуги эротического массажа (л.д. 10-13); распечатками из сети Интернет (л.д. 14-15, 24); протоколом осмотра и выдачи денежных средств (л.д. 17-19); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 20-21); протоколом добровольной выдачи денежных средств (л.д. 22); письменными объяснениями Ц. о том, что ( / / ) в массажном салоне «( / / )» ему оказали сексуальные услуги (л.д. 25), а также письменными объяснениями Б. (л.д. 26), В. (л.д. 27), самой ФИО1, из которых усматривается, что в массажном
