Услуги нотариуса для заключенных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Договор купли-продажи нежилого здания по адресу: <...>, был заключен между ИП ФИО3 и ФИО4 27.02.2020 (т. 1 л.д. 33-36, 37). Таким образом, материалами дела подтверждается, что услуги по поиску потенциального покупателя объекта недвижимости по адресу: <...>, и по сопровождению сделки фактически оказаны ИП ФИО7 (АН «Этажи»). Именно в рамках договорных отношений с ИП ФИО7 за пределами срока действия агентского договора между истцом и ответчиком был найден покупатель (акт показа объекта ФИО6 датирован 22.10.2019, договор с ООО «СК Недвижимость» от 20.03.2019 прекратил действие 30.09.2019), с которым в декабре 2019 г. заключен предварительный договор купли-продажи, определены существенные условия основного договора, сданного на хранение нотариусу в обеспечение сторонами принятых на себя обязательств до момента завершения строительства объекта недвижимого имущества, а после ввода его в эксплуатацию заключен договор купли-продажи. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание

удовлетворено, применены последствия признания недействительным договора уступки права от 10.02.2014 № 001-ЦД/14, заключенного между ЗАО «Хай Медиа-Регион» и ООО «Формат-М», в виде возврата в конкурсную массу ЗАО «Хай Медиа-Регион» денежных средств в размере 22 702 540 руб. перечисленных ООО «НПК» в счет исполнения обязательств по договору об оказании консультационных услуг № 15/13 от 01.02.2013 и находящиеся не депозите нотариуса ФИО3 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2016 по делу № А70- 6845/2015 изменено, заявление конкурсного управляющего ЗАО «Хай Медиа-Регион» ФИО4 удовлетворено частично. Признан недействительным договор уступки права (цессии) от 10.02.2014 № 001-ЦД/14, заключенный между ЗАО «Хай Медиа-Регион» и ООО «Формат-М», в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано. ( т.1. л.д. 45-60). Как указал истец, поскольку наступило условие, необходимое для исполнения обязанностей Поручителя в виде признания недействительным договора цессии от 10.02.2014 года № 001-ЦД/14 и невозврата векселя ООО «Формат-М», истец исполнил перед

должность патентного поверенного по совместительству (т. 8, л.д. 111–113); счета от 27.08.2019 № БАУ55168 на оплату услуг переводчика в размере 1860 рублей (т. 8, л.д. 114); платежного поручения от 02.09.2019 № 1126 на сумму 1860 рублей, по которому ФИО3 оплатила счет от 27.08.2019 № БАУ55168 (т. 8, л.д. 115); квитанции от 28.08.2019, выданной нотариусом ФИО7, об оплате нотариальных услуг в размере 1800 рублей (т. 8, л.д. 116); квитанции от 14.05.2019, выданной нотариусом ФИО8, об оплате нотариальных услуг в размере 15 400 рублей (т. 8, л.д. 117); договора поручения от 22.10.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО4 (т. 8, л.д. 123–124); претензии от 03.09.2020 № 79/20, подписанной ФИО4 в качестве представителя ФИО1 (т. 9, л.д. 3); счета от 19.10.2020 № 56 на сумму 300 000 рублей, выставленный ФИО4 в интересах ФИО1 (т. 9, л.д. 4); платежного поручения от 22.10.2020 № 295 на сумму 300 000 рублей, по которому денежные средства получены

заповедь» заказным письмом. Данные услуги приняты по акту от 15.02.2017 и оплачены по платежному поручению № 109 от 20.07.2017 в размере 15 000 рублей. Также обществом «Восьмая заповедь» 25.01.2017 заключен договор возмездного оказания услуг с обществом «ВЕБНОТАРИУС», согласно условиям которого общество «ВЕБНОТАРИУС» оказало услуги по подготовке заявления и других документов для совершения нотариальных действий - осмотр и удостоверение содержания сайта http://blokaot- teaSnodar.ru/news/krasnodaxtsam-v-2015-m-godu-sovetuyutpereodetsya, по получению у нотариуса протокола осмотра сайта, по оплате нотариальных услуг, по отправке протокола обществу «Восьмая заповедь» заказным письмом. Данные услуги приняты по акту от 15.02.2017 и оплачены по платежному поручению № 108 от 19.07.2017 в размере 15 000 рублей. Обществом «Восьмая заповедь» 25.01.2017 заключен договор возмездного оказания услуг с обществом «ВЕБНОТАРИУС», согласно условиям которого общество «ВЕБНОТАРИУС» оказало услуги по подготовке заявления и других документов для совершения нотариальных действий — осмотр и удостоверение содержания сайта http://bloknot- volgograd.ru/news/v-volgograde-na-predstoyasbchey-nedeleozhidayutsya- 737346, по получению у нотариуса протокола осмотра сайта, по оплате нотариальных

штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 91765 руб. 65 коп. Суд взыскал с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в пользу ФИО3 < Ф.И.О. >75 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Суд взыскал с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в пользу ФИО3 < Ф.И.О. >76 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 1000 руб. Суд признал недействительным (ничтожным) положения кредитного договора <...>, заключенного между Гутте < Ф.И.О. >77 и Публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития». Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки и взыскал с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в пользу Гутте < Ф.И.О. >78 сумму неосновательного обогащения в части подключения истцу пакета услуг «Универсальный» в размере 54427 руб. 78 коп. Суд взыскал с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк

в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек; Взыскан с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 169 рублей 93 копейки; Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере 700 рублей. Признаны недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №<...>, заключенного между ФИО6 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» в части оплаты страховой премии; Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 сумма неосновательного обогащения в части оплаты страховой премии в размере 40 821 рубль 43 копейки; Взысканы с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО6 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 3910 рублей 35 копеек; Взыскана с Акционерного общества «Альфа-Банк»

комиссии за зачисление кредитных средств в размере 5984, 65 рублей. проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 999, 81 рублей. неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения требований в размере 5984, 65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5984, 65 рублей. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11484, 56 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей. Признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора <***>, заключенного между ФИО11 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в части безакцептного списания комиссии за зачисление кредитных средств на счет; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО11 сумму оплаченной комиссии за зачисление кредитных средств в размере 5984, 65 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 999, 81 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения требований в размере 5984, 65 рублей, компенсацию