оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между обществом и предприятием заключен договор от 03.12.2008 № 9/НОР-3/849 на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации. В период с 15.09.2010 по 31.12.2010 предприятием оказаны, а обществом приняты услуги по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с таможенными грузами, отправляемыми на экспорт. Настоящий спор возник в связи с начислением и удержанием НДС в размере 18% (что составило 51 355 руб. 52 коп.) при оплате услуг по спорным перевозкам. Суды, руководствуясь статьями 143, 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ставки налога в размере 18% и бесспорного списания 51 355 руб. 52 коп. с лицевого счета общества. Поскольку именно ОАО «РЖД», указав себя в качестве «продавца»,
в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Компания и Общество являются сособственниками административного здания расположенного по названному выше адресу. Между истцом (абонент) и Обществом (субабонент) 28.02.2007 заключен договор № 16/56, в соответствии с условиями которого Компания обязуется оказывать услуги по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию (охрана здания, вывоз мусора, уборка прилегающей территории, внутренних помещений, обслуживание внутреннего инженерно-технического оборудования и др.) девятиэтажного административного здания (далее – здание), а Общество обязуется оплачивать эти услуги. Цена услуг на момент заключения договора составила 43066 рублей 38 копеек в месяц, в том числе НДС 18%. Обслуживание здания по договору от 28.02.2007 № 16/56 осуществляется силами Управления по эксплуатации зданий и сооружений – филиала Компании. К договору от 28.02.2007 № 16/56 31.07.2010 сторонами заключены дополнительное соглашение № 3 об увеличении цены услуг, которая составила 61339 рублей в месяц, в том числе НДС 18%; дополнительное
с 15.09.2010 по 31.12.2010 были оказаны, а обществом приняты услуги по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с таможенными грузами, отправляемыми на экспорт, что подтверждается актами приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками предприятия. Истец, полагая, что ответчики без законных оснований получили сумму НДС по ставке 18%, обратился сначала 04.04.2013 с претензией к ответчикам, а затем в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Судами установлено, что оплата услуг по охране (сопровождению) экспортного груза была произведена с начислением и удержанием НДС в размере 18 %, что составляет за спорный период сумму 51 355, 52 рубля, которая согласно счетам-фактурам была списана ОАО «РЖД» с лицевого счета общества. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2014, в удовлетворении иска отказано. Общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, прав и законных интересов заявителя, обратилось
все суммы «входного» НДС за 1 квартал 2019 года, неверно рассчитав размер расходов, учитываемых при определении пропорции, предусмотренной пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Общество не включило в расчет расходы, отраженные в бухгалтерском учете по счету 26 «Общехозяйственные расходы», такие как: аренда помещения, коммунальные расходы, инвентарь, канцтовары, консультационные услуги, охрана объекта, почтовые услуги, питьевая вода, услуги по программному обеспечение, услуги по содержанию здания, юридические услуги и другие, которые подлежат пропорциональному распределению между осуществляемыми видами деятельности. Установив, что названные расходы относились к деятельности налогоплательщика как облагаемой, так и не облагаемой НДС , суды, руководствуясь статьями 170, 171, 172 Налогового кодекса, пришли к выводу о том, что указанные расходы подлежат пропорциональному распределению. Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела норм материального права и не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и
иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Между обществом с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Гарда» и обществом с ограниченной ответственностью «Росвент» 14 марта 2007 года был заключен договор № 14 об оказании охранных услуг. Согласно указанному договору истец принял на себя обязательство осуществлять охрану и обеспечивать правопорядок на объектах заказчика, расположенных по адресу: <...>. Режим охраны осуществляется круглосуточно (приложение № 1) договора. Стоимость оказания охранных услуг составляет 60 руб. в час. Услуги охраны НДС не облагаются (пункт 5.1.) договора. Оплата охранных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охранного Агентства на основании выставленных счетов. Согласно подписанных актов выполненных работ в сентябре-декабре 2008 года стоимость охранных услуг составила 295 500 руб. Заказчику были выставлены счета-фактуры за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь: № 00076 от 30.09. 2008 на сумму 86 400 руб.; № 00086 от 31.10.2008 на сумму 89 280 руб.; № 00094 от 30.11.2008 на сумму 86
жилом доме по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Столярова, 39, принятое МПК «Маяк» но акту приема-передачи 04.09.2017 г. В соответствие с п. 3.1. договора аренды арендная плата составляет 42 650 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей в месяц, включая: арендную плату за нежилое помещение в размере 40 150 (сорок тысяч сто пятьдесят) рублей, из расчета 500 (пятьсот) рублей за 1 кв.м. и 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей - услуги охраны, НДС не предусмотрен. Стоимость коммунальных услуг оплачивается Арендатором отдельно, согласно пункту 3.2 договора. Оплата аренды должна осуществляться Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя не позднее первого числа текущего месяца. Поскольку Ответчик не выполняет обязательств по условиям договора аренды, у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.10.2017 г. по 28.01.2018 г. в размере 166 472 рубля 58 копеек. В адрес Ответчика направлялась претензия № 011-3-42 от 23.11.2017г.
надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что платежным поручением №210 от 22.09.2011 ООО «Августсиб» перечислило ООО Частное охранное агентство «Арес» денежные средства в сумме 104 760 руб. 00 коп. Основание платежа указано: оплата согласно распорядительного письма ООО «Лайт Голд» (договор №10-2011 от 20.09.2011) за услуги охраны, НДС не облагается. Вместе с тем как следует из искового заявление, письмо ООО «Лайт Голд» и договор №10-2011 от 20.09.2011 у истца отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие документов, из которых бы вытекала обязанность ООО «Августсиб» по перечислению ООО частное охранное агентство «Арес+» денежных средств в сумме 104 760 руб. 00 коп., указанные денежные средства являются, по мнению истца, для ответчика неосновательным обогащением за счет истца. Претензией от 17.10.2012 №63, полученной ответчиком 29.10.2012, истец просил
обязательства: охрана имущества заказчика (режим охраны оформляется приложением к договору), проведение консультаций по вопросам безопасности. Оплата за охрану объектов согласно прилагаемому перечню производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Стоимость услуг охраны устанавливается согласно действующим тарифам, исходя из стоимости одного часа охраны, количества часов охраны в месяц и фиксируется в перечне, услуги охраны НДС не облагаются. (пункты 3.1, 3.2 договора). Во исполнение вышеназванного договора истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги охраны, что подтверждается актами: № 002731 от 30.09.2009, № 003042 от 31.10.2009, № 002109 от 31.07.2009, № 002426 от 31.08.2009, № 001466 от 31.05.2009, № 001785 от 30.06.2009, № 000844 от 31.03.2009, № 001146 от 30.04.2009, № 003348 от 30.11.2009 (листы дела №№ 18-20). Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, однако оплату
г.: по представленным на исследование документам, сумма задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «Волгоэнергопромстройпроект» в качестве возмещения затрат по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, с учетом начисления коммунальных и эксплуатационных услуг в соответствии с требованиями положений представленной на исследование методики формирования платы за нежилые помещения в здании по адресу: <адрес>, утвержденная генеральным директором АО «ВЭПСП» 09.01.2019 г., составила 1 548 559,53 рублей, из них за период от 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. – 1 088 324,15 рублей, из них: аренда земли – 282 209,40 рублей / без НДС/; техническое обслуживание лифтов – 7 073,40 руб. (без НДС); техническое обслуживание теплового счетчика – 1 414,68 руб. (без НДС), отпуск питьевой воды и водоотведение – 20 836,84 (НДС 20%); система контроля и охраны видеонаблюдения – 20229,96 руб. (без НДС ); электроснабжение – 80 928,97 руб. (НДС 20%); электроснабжение МОП – 91 402,53 руб. (НДС 20%); охрана объекта – 113 395,43 руб. (без
от дата (демонтаж двери, демонтаж и монтаж унитаза, монтаж ГКЛ. НДС не облагается. 5017,13 25.04.2016 54000 ИП ФИО4 Оплата по договору N01/13/15 от дата (демонтаж кровли)НДС не облагается. 13638,31 29.04.2016 9966,66 9025 ООО "Поларис" Оплата за проведение техобслуживания систем кондиционирования и вентиляции за апрель 2016 по счету N 84 от дата соглдоговораПГО-25/14 от 01/01/15 в т.ч. НДС 18%-2897.03 2517,19 0 29.04.2016 50400 ООО ЧОП "Витязь-Урал" За услугиохраны по счету N 70 от дата ТСК "Сипайловский" ФИО12 по договору 01/12/14 от дата НДС не облагается. 12729,09 29.04.2016 - 79 200 ООО ЧОП "Витязь-Урал" За услуги охраны дополнительных постов 1 и 2 этажей по счету N 71 от дата ТСК "Сипайловский" ФИО12 по договору 01/12/14 от дата НДС не облагается. 39600 07.04.2016 130 Авансовый отчет №... от 0704.2016 г. (ФИО5) Покупка Суперфосфата для подкормки елок для ТСК "Сипайловский" ФИО12 32,83 11.04.2016 9 000 Авансовый отчет №... от дата. Приобрстение материалов
