наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как установлено судами и следует из судебных актов, муниципальные дошкольные образовательные учреждения города Костромы в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 оказывали услуги по присмотру и уходу за детьми - инвалидами, детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, размер расходов составил 2 858 920 рублей 40 копеек. Неисполнение министерством претензии администрации с требованием о возмещении указанных расходов за счет средств федерального бюджета явилось основанием для обращения администрации с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации,
закреплено право самостоятельно финансировать расходы организации, осуществляющей образовательную деятельность, то есть без взимания платы с родителей. Кроме того, частью 3 статьи 65 Закона об образования установлено, что за присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, родительская плата не взимается. Исходя из приведенных положений закона, закупка муниципальным образованием услуг по присмотру и уходу за детьми может осуществляться в связи с их обучением в муниципальных дошкольных образовательных организациях, а также в целях обеспечения гарантий освобождения от платы родителей отдельных категорий детей, обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по программам дошкольного образования. Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенного права ИП ФИО1, который, как установлено по делу, не относится к числу организаций, осуществляющих образовательную
сад № 300 комбинированного вида» (г. Красноярск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2021 по делу № А33-20301/2020 Арбитражного суда Красноярского края, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 300 комбинированного вида» 646 000 рублей задолженности по договору № 300/20 от 28.11.2019 на оказание услуг по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 3 до 7 лет населению города Красноярска за апрель и май 2020 года и 5 373 рублей70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 24.07.2020. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2020 в удовлетворении иска отказано, предпринимателю возвращена излишне уплаченная государственная пошлина. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 25.01.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Востчоно-Сибирского округа постановлениемот 30.03.2021 указанные судебные
(http://kad.arbitr.ru/). В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 22.11.2019 заключен договор № 1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 3 до 7 лет для муниципального автономного дошкольного учреждения «Детский сад № 112», а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги за счет средств бюджета города Красноярска за 2019 – 2020 годы в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора (пункт 1.2). Согласно пункту 2.1 договора цена составляет 10 800 000 руб.: за счет средств бюджета 2020 года - 5 400 000 руб., за счет средств бюджета 2021
городской округ Тольятти Самарской области в лице администрации городского округа Тольятти Самарской области (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области (далее – Министерство) о взыскании убытков в размере 7 871 932 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что дошкольные образовательные учреждения города Тольятти в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 оказывали услуги по присмотру и уходу за детьми , отнесенными федеральным законодательством к льготной категории, без взимания родительской платы, размер расходов муниципального образования по присмотру и уходу за детьми, отнесенными федеральным законодательством к льготной категории, за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 составил 7 871 932 руб., данные расходы относятся к расходным обязательствам Российской Федерации. Определением от 07.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Самарской области.
дошкольного возраста с 3 до 7 лет населению города Красноярска для муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 75 комбинированного вида», в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора является оказание услуг по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 3 до 7 лет населению города Красноярска для муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 75 комбинированного вида». Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 3- х до 7 лет для муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 75 комбинированного вида», а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги за счет средств бюджета города Красноярска на 2020-2021 годы в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора. На основании пункта 2.5. договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста по договору в пределах общей стоимости и за
дополнительного соглашения от 01.12.2021 № 1 и дополнительного соглашения б/н от 15.01.2019 (согласно пояснениям истца сторонами допущена опечатка в дате соглашения)) на оказание услуг по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 3 до 7 лет населению г. Красноярска для муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 183 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей». Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 3 до 7 лет для муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 183 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей», а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги за счет средств бюджета города Красноярска на 2020-2022 годы в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора. Цена договора составляет 30 420 000 руб. (пункт 2.1 договора). Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги по присмотру и
не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции. Истец по итогам свой деятельности в апреле и мае 2020 года направил Заказчику акты об оказании услуг № 8-мк от 30.04.2020 и № 10-мк от 29.05.2020. Письмом от 14.05.2020 исх. № 24 заказчик представил в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг, в обоснование которого сообщил, что в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 услуги по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 3 до 7 лет населению г. Красноярска для МАДОУ № 81, являющиеся предметом договора (раздел I), исполнителем в полном объеме оказаны не были, дежурную группу посещало 3 ребенка, соответственно стоимость оказанных услуг составила 27000 руб. (3 чел.* 9000 руб.). Также предложено подписать дополнительное соглашение к договору. Помимо этого указано, что заказчик заинтересован в возобновлении и в продолжении договорных отношений после отмены установленных ограничительных мер. Письмом от 11.06.2020 исх.
незаконным, так как в данный период комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня не осуществляется. Родительская плата имеет целевое назначение, направляется на организацию питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей по соблюдению ими личной гигиены и режима дня. Если в детском учреждении ведутся ремонтные работы, в связи с чем дети не посещают детское учреждение, то плата не может взиматься с родителей, так как услуги по присмотру и уходу за детьми не оказываются. Как усматривается из уставов дошкольных образовательных учреждений города, источниками формирования финансовых ресурсов учреждения, в том числе, является плата родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми. Между тем, расходы на оплату труда и начисления на оплату труда вспомогательного персонала образовательного учреждения, не могут относиться к числу расходов, произведенных родителями в составе платы за присмотр и уход за детьми по следующим основаниям. В силу статей 2, 22 и 136
Комитет по образованию Администрации <адрес> отчета о произведенных затратах и о достижении значения показателя результативности, по обеспечению полноты и достоверности представляемых сведений. Получатель субсидии несет ответственность за достоверность представляемой информации и отчетов (пункт 16 Порядка). АНДОО д/с «Радость» во исполнение соглашения представило в Комитет по образованию Администрации <адрес> отчеты о произведенных затратах и о достижении значения показателя результативности, в соответствии с которыми расходы на арендную плату помещений, используемых в целях оказания услуги по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста, а также предназначенные для создания новых мест по оказанию услуги по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста, за 2021 год составили 1 440 000 руб. В качестве подтверждения расходов получателем представлены: договоры аренды жилого помещения по адресу <адрес>, 113 мкр., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенного между собственником ФИО2 и директором АНДОО д/с "Радость" ФИО2; договоры аренды жилого помещения по адресу <адрес>, 140 А мкр., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
