- формируемый налоговым органом электронный документ в ответ на соответствующий запрос налогоплательщика (представителя) на предоставление информационных услуг. Обращение - формируемый налогоплательщиком (представителем) электронный документ в налоговый орган по месту постановки на учет налогоплательщика, месту нахождения его обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества, транспортных средств и иным основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации в целях получения информации (приложение N 2 к Методическим рекомендациям). Письмо налогового органа - сформированный налоговым органом электронный документ (письмо), содержащий ответ на соответствующее обращение налогоплательщика (представителя) или информацию для налогоплательщика (представителя) (приложение N 3 к Методическим рекомендациям). Рассылка - сформированное налоговым органом письмо налогоплательщикам в электронной форме, содержащее информацию, размещаемую на информационных стендах (стойках) налогового органа и необходимую налогоплательщикам для исполнения ими своих обязанностей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Информационное сообщение о представительстве - информационное сообщение о представительстве в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, формируемое
обязуется по заданию заказчика предоставлять услуги по созданию информационного канала с использованием комплекса исполнителя, заказчик обязуется услуги принять и оплатить. В соответствии с пунктом 2.2 договора в рамках услуг исполнитель обязуется обеспечить круглосуточное функционирование своего комплекса для получения SMS-сообщений через комплекс заказчика и совместный с заказчиком информационный канал и отправки SMS-сообщений абонентам. В соответствии с пунктом 3 договора исполнитель обязан: вести учет поступивших SMS-сообщений от заказчика и направленных на комплекс исполнителя; обеспечить выделение абонентского номера исполнителя заказчику из номерного ресурса исполнителя с возможностью последующей переадресацией входящих вызовов на информационно-справочную службу заказчика; обеспечит отправку SMS-сообщений абонентам с указанием номера обратного номера заказчика. Согласно пункту 8.3 в случае поступлений претензий либо жалоб со стороны абонентов исполнитель в одностороннем порядке имеет право остановить рассылку SMS-сообщений . С учетом условий договора суды сделали вывод о том, что у заявителя имеется база клиентов, из которой ОАО «СМАРТС» выделяет абонентский номер и обеспечивает переадресацию вызовов на
г. АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт». Согласно заключению специалиста ФИО4 «Исследование не подтверждает присутствие серверов с IP-адресами 89.249.20.146, 89.249.20.147, 89.249.20.150 среди принимающих SMS-трафик от сервера с внешним IP-адресом 188.93.18.66, принадлежащего ООО «Голден Телеком» (ИНН <***>) за период с 00:00 01.01.2018 года по 23:59 31.01.2018 года». Истцом доказательств принадлежности ему на ip- адреса 89.249.18.53 не предоставлено, договор в материалы дела не представлен. С учетом положений ст. 780 ГК РФ, ООО «ИНСТАМ» обязано было оказать услуги по рассылке сообщений лично. При этом Истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения ООО «ИНСТАМ» договоров с операторами сотовой связи. Представленный Истцом договор № 106 от 01 июня 2012 года не принимается судом во внимание, поскольку на дату заключения договора - 01 июня 2012 года ООО «Мобильные сервисы» (переименованное в ООО «ИНСТАМ» в 2014 году) не существовало. Истец исключил данный документ из числа доказательств. Суд не принимает во внимание представленную Истцом копию акта сверки взаимных
4 400 руб. 21.Приложение №1А-31/П от 30.12.2016 г. на сумму 80 900 руб. В соответствии с п. 4.3 договора оказания услуг № Ч3614/П от 05.05.2016 г., - Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Акта Исполнителем подписать его, либо представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания. Ответчику в срок были направлены акты: 1.Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) №408-31-0376 от 31.08.2016 г. на сумму 528 750, 00 руб. - организация услуг по рассылке сообщений , Смс; 2.Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) №408-31-0377 от 31.08.2016 г. на сумму 150 400, 00руб. - организация услуг по рассылке сообщений, Смс; 3.Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) №408-31-0378 от 31.08.2016 г. на сумму 118 000, 00 руб. - организация услуг по рассылке сообщений, Смс; 4.Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) №408-31-0381 от 31.08.2016 г. на сумму 65 000, 00 руб. - услуги по ведению соц. сетей; 5.Акт сдачи-приемки оказанных услуг
подпись на каждом сообщении. Кроме того, ФЗ «Об акционерных обществах» возможность оспаривания акционером действий и решений другого акционера, направленных на созыв и проведение собрания акционеров не предусмотрена. Третье лицо – ЗАО «Партнер» отзывом считает, что ответчик ФИО2 в соответствии с п.8 ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» обладал полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Санаторий «Автомобилист» 26.11.2007. 12.09.2007 ФИО2 с ЗАО «Партнер» был заключен договор № 90-НФ об оказании услуг по рассылке сообщений о проведении 26.11.2007 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Санаторий «Автомобилист», что не запрещено действующим законодательством. Требования по содержанию сообщения о проведении общего собрания содержатся в ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах». Указания о подписании уведомления лицом, требующим созыва собрания, в Законе не содержится. В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Кроме того, пояснил, что 26.11.2007 внеочередное общее собрание не состоялось в
сообщений о проведении собраний (далее - сообщения) с приложением копий сообщений, направленных (врученных) акционеру (опубликованных обществом), а также копий документов, подтверждающих направление (вручение) акционеру (опубликование) сообщений в соответствующие даты (копии почтовых квитанций, описи вложения, копии сообщений с отметкой акционера об их получении и т.д.). 8. В случае ненаправления (невручения) акционеру и/или неопубликования сообщений - объяснения по данному факту с приложением копий подтверждающих документов. 9. Сведения о заключении обществом с регистратором Общества договоров оказания услуг по рассылкесообщений с приложением копий указанных договоров, а также актов приема-передачи оказанных регистратором Общества услуг (при наличии). 10. Сведения об участии акционера в собраниях с приложением копий подтверждающих документов. 11. Справку, содержащую сведения о лице, осуществляющем в период функции единоличного исполнительного органа общества (с указанием фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, паспортных данных и места регистрации (жительства)), с приложением копий документов, подтверждающих избрание/назначение на вышеуказанную должность. 12. В случае отсутствия у общества (непредставления обществом)
функции оператора связи, абоненту которого предназначена рассылка с рекламой, выступили лицами, обеспечивающими получение направленного голосового сообщения конечному получателю, при том, что каждый из названных участников такой рассылки, как следует из сложившихся между ними договорных отношений, обязан осуществлять отправку сообщений только тем абонентам - пользователям услуг операторов подвижной радиотелефонной связи, от которых получено предварительное согласие на получение рекламных сообщений. Достигнутые между перечисленными лицами соглашения не освобождают указанные стороны, осведомленные о цели использования предоставляемых ими услуг по рассылкесообщений , в том числе рекламного характера, от обязанности каждой из них по соблюдению норм и правил действующего законодательства. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «ГИДФИНАНС», ООО «ГИДФИНАНС-МЕДИА» и ООО «ДЕВТЕК» является деятельность
оказание давления со стороны оперативных сотрудников при получении показаний, данных в качестве подозреваемой при допросе. В связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе производства предварительного расследования. Так, неоднократно допрошенная dd/mm/yy в качестве подозреваемой с участием защитника, полностью признавая свою вину, ФИО2 пояснила, что dd/mm/yy находилась одна дома по адресу.. ., через ноутбук марки <данные изъяты> в сети «Интернет» нашла сайт, на котором предоставлялись услуги по рассылке сообщений «Вайбер». Она написала сообщение на сайте, в котором указала, что происходит списание с банковской карты и для отмены оплаты необходимо позвонить на номер и указала IP номер. Через некоторое время ей позвонила женщина по фамилии М2 и сказала, что желает прервать операцию, она ей сказала, чтобы та сообщила данные банковской карты, а именно номер карты, срок действия и три цифры с обратной стороны. Получив указанные данные она осуществила покупки в интернет-магазине «Disneyshop». Таким
а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обращением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным обращением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой сообщений, адресованных заемщику Потерпевший №1, детализацией абонентского номера, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, справкой главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ДАННЫЕ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Каппадокия», договором на оказание услуг по рассылкисообщений от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, поэтому принимаются за основу судебного акта. Представленная лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, детализация СМС-сообщений является неполной, противоречит детализации, представленной оператором связи, обслуживающим номер телефона, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, а также распечатке сообщений, адресованных последнему, в связи с чем оценивается критически, как не основанная на каких-либо объективных данных. Суду не представлено доказательств наличия между кредитором ООО МКК «Каппадокия»
не является рекламораспространителем и на компанию не возложена обязанность по получению согласия на доставку рекламных сообщений. В части заявленных требований по сроку службы сим-карт, он зависит от различных факторов, в том числе от условий эксплуатации, количества регистрации в сети, наличия механических повреждений и прочего. Условия договора об оказании услуг связи не предусматривают ответственности оператора за понесенные абонентом расходы в результате выхода сим-карты из строя, процедура замены сим-карты производится бесплатно (л.д.16-17). Таким образом, установлено, что ответчиком СМС рассылка рекламного характера в адрес абонентского номера +№ прекращена, в связи с заявлением ФИО1 от 26.10.2010 г. Однако, возможность отказа абонента от получения информационных СМС сообщений от оператора ПАО «МегаФон», не предусмотрена ни договором, ни Условиями оказания услуг связи, а также действующим законодательством. Кроме того, ФИО1, заключая договор согласился с установленными договором условиями и Условиями предоставления услуг связи, являющимися неотъемлемой частью не расторгнутого между сторонами договора. Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу,
