защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявленных требований общество ссылалось на то, что между ним (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 12.03.2012 заключен договор возмездного оказания услуг № 4, согласно которому ответчик обязался осуществлять обработку персональных данных граждан (в том числе их сбор, хранение, уничтожение), передачу в органы регистрационного учета документов граждан для регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязательство ответчика по хранению информации о регистрационном учете граждан является договорным, а следовательно, после расторжения договора предприятие не имеет право удерживать собранную информацию и обязано вернуть ее истцу (в электронном и бумажном виде) для исполнения последним
срокам хранения документов. Протокол за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Примечание: протоколы заседания экспертной комиссии по уничтожению документов за 2014-2015 года, в том числе за иные периоды. Пояснительная записка за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Примечание » пояснения относительно способов уничтожения документов датированных 2014-20 годом с истекшим сроком хранения. Договор (контракт, соглашение) за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Примечание: в том числе за иные налоговые периоды, со всеми изменениями, приложениями, дополнениями заключенные на услуги по уничтожению документов датированных 2014-2015 годом, с приложением документов, подтверждающих факт выполнения услуг: акты приема-передачи документов, счета-фактуры, акты выполненных работ, карточки бухгалтерских счетов (по счету 60,76), документы, подтверждающие факт оплаты за услуги. Договор (контракт, соглашение) за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Примечание: в том числе за иные периоды, со всеми изменениями, приложениями, дополнениями по сдаче документов (датированных 2014-2015 годом) в качестве макулатуры, с приложением подтверждающих документов:актыприема-передачи документов, счета-фактуры, акты выполненных работ, карточки бухгалтерских счетов (по счету
решения. На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле. Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее. 08 ноября 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 590/19, согласно которому исполнитель обязался выполнить услуги по уничтожению документов архива заказчика. Стоимость работ определяется согласно Приложению № 1 к договору (п. 3.1. договора). Общая сума договора составила 25 000 рублей (п. 3.4. договора). Оплата за выполненные работы и (или) авансовые платежи осуществляются на основании счета в течение 5 банковских дней со дня выставления счета исполнителем (п. 3.2. договора). На основании выставленного ответчиком счета 3 101 от 08.11.2019 истец произвел оплату в размере 25 000 рублей платежным поручением от 08.11.2019. Как утверждает истец,
представителя. Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором просит удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее. Общество (исполнитель) и Учреждение (заказчик) заключили договор оказания услуг от 24.11.2014 № 120/014/АГ (далее – договор) согласно которому исполнитель оказывает услуги по уничтожению документов заказчика путем их переработки (пункт 1.1 договора). Цена оказания услуг по уничтожению документов путем их переработки составляет 5 рублей за один килограмм (в т.с НДС 18%). Заказчик производит оплату услуг в течении 10 дней после подписания приемо-сдаточной накладной, акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета (пункты 2.1, 2.2 договора) Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Исполнитель надлежащим образом оказал заказчику услуги по договору,
заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие утверждения о наличии в действиях хозяйствующего субъекта признаков недобросовестной конкуренции, указанных в пункте 9 статьи 4 и статье 14 Закона о защите конкуренции. Полагает, что существенным признаком для установления факта недобросовестной конкуренции является ввод хозяйствующим субъектом товара (услуги) в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Размещение объявления, попадание в определенные позиции при вводе указанных слов в поисковой системе на Интернет-сайте www.yandex.ru не является вводом в гражданский оборот услуги по уничтожению документов со стороны ООО «Шредер Экспресс». Считает, что заявителем не представлено обоснование и доказательства того, какие преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности были получены ООО «Шредер Экспресс» в результате попадания словосочетания «мобильный шредер» в позиции поисковой системы Яндекс, а также о том, какие убытки либо ущерб деловой репутации могли быть причинены заявителю в результате указанных действий. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления
ООО «Центр бухгалтерских услуг», ИНН <***> (со снижением оплаты на 2000 руб. каждый раз, когда отпадет необходимость хранения одной единицы транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним в связи с отчуждением или утилизацией); 7. Организация, оказывающая услуги по предоставлению в аренду нежилых помещений, на период с 19.05.2014 по 03.02.2015 с оплатой в размере 42 000 руб. в месяц (в т.ч. все налоги) - ООО «Центр бухгалтерских услуг», ИНН <***>; 8. Организация, оказывающая услуги по уничтожению документов , срок хранения которых истек, на период с 19.05.2014 до завершения работы с оплатой в размере 20 руб. (в т.ч. все налоги) за 1 кг уничтожаемых документов, но не более 16 000 руб. (в т.ч. все налоги) в совокупности - ООО «Центр бухгалтерских услуг», ИНН 5190923740. Уточнение судом принято. Конкурсный управляющий полагает, что для достижения целей процедуры конкурсного производства, необходимо привлечь лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего. 1. Необходимость привлечения организации, оказывающей бухгалтерские
