основании изложенного, заявитель считает, что обязанность зарегистрированного лица производить оплату услуг регистратора возникает в силу норм действующего законодательства. По мнению заявителя, поскольку ответчик инициировал процедуру выкупа акций, регистратор не получал никаких распоряжений от эмитентов относительно выкупаемых акций, и то, что при осуществлении выкупа акций, эмитент не получает права по данным акциям, не извлекает имущественную выгоду, а лишь исполнят свои обязательства перед владельцами (акционерами) по осуществлению ими своих прав, закрепленных этими ценными бумагами, то оплачивать услуги регистратора должен ответчик. Положения пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. № 27, как полагает ответчик, в данном случае не применимы, поскольку регулируют отношения по переходу права собственности на акции на основании передаточного распоряжения зарегистрированного лица и не определяют порядок оплаты услуг регистратора в случаях внесения изменений в реестр при выкупе акций акционерным обществом по требованию акционеров. 22.06.2015 г. дело № А27-10740/2014 истребовано из Арбитражного суда
обязательны для Членов RIPE NCC. Согласно пунктам 11.1, 11.2 Типового договора RIPE NCC на оказание услуг (RIPE NCC Standard Service Agreement) все договоры между RIPE NCC и ее членом регулируются исключительно законодательством Нидерландов. Любые споры, которые могут возникнуть в связи с Типовым договором RIPE NCC на оказание услуг, подлежат разрешению в соответствии с Процедурой RIPE NCC касательно разрешения споров в Третейском суде RIPE NCC, принятой Советом директоров RIPE NCC после консультаций с членами RIPE NCC. При этом, согласно разделу А процедуры RIPE NCC разрешения споров в Третейском суде RIPE NCC, процедура третейского разбирательства применяется для урегулирования споров, а также для оценки региональным интернет-регистратором RIPE NCC заявок на выделение интернет-ресурсов. Таким образом, по мнению судов, арбитражная оговорка, указанная в пункте 11.2 Типового договора RIPE NCC на оказание услуг, применима к спору по поводу Соглашения о передаче (RIPE Transfer Agreement). Данный спор подлежит разрешению в соответствии с Процедурой RIPE NCC разрешения споров
действия договора, а также заключить договор на ведение реестра с новым регистратором в срок, не позднее, чем за 15 дней до даты прекращения действия предыдущего договора на ведение реестра. Процедура передачи реестра осуществляется в срок не более трех рабочих дней и оформляется актом приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается уполномоченным представителем регистратора, передающего реестр, уполномоченным представителем нового регистратора и по требованию эмитента его уполномоченным представителем. Все предписанные обязанности, связанные с односторонним расторжением договора, ОАО «НЕФТЭЛ» исполнены, услуги регистратора оплачены в полном объеме. В связи с нарушением ОАО «ФИО4 С.Т.» порядка и сроков передачи реестра новому регистратору, ОАО «НЕФТЭЛ» 14.06.2007 обратилось в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее РО ФСФР в Юго-Восточном регионе). На основании заявления ОАО «НЕФТЭЛ» РО ФСФР в Юго-Восточном регионе проведена камеральная проверка соблюдения законодательства о ценных бумагах при расторжении договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг №1 от 19.02.2003 и
обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 28.09.2011 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг б/н 250 обыкновенных именных акций ЗАО «Камский завод электронных компонентов» (далее по тексту – договор от 28.09.2011). Истцом оплачены услуги регистратора - Набережночелнинского филиала ООО «Евроазиатский регистратор». В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора от 28.09.2011 продавец обязуется в момент подписания настоящего договора предоставить документы, подтверждающие право собственности на ценные бумаги, и подписать документы, необходимые для перерегистрации прав собственности на ценные бумаги на имя покупателя. Покупатель обязуется оплатить продавцу сумму договора после подтверждения перерегистрации прав собственности на ценные бумаги. Пунктом 2.7 Договора от 28.09.2011 установлено, что продавец обязан самостоятельно подать декларацию и уплатить налог на
этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением. В соответствии с пунктом 6.1 Положения о ведении реестра зарегистрированные лица обязаны осуществлять оплату услуг регистратора в соответствии с его прейскурантом. Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего. Согласно пункту 3.3.2 договоров на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг эмитент обязан оплачивать услуги регистратора на условиях и в сроки, предусмотренные разделом 4 договоров. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что за регистрацией перехода права собственности на акции обратились третьи лица: ОАО «Шахта «Большевик», ОАО «Сибуглемет», ОАО «ШАХТА «АНТОНОВСКАЯ», ЗАО «Обогатительная фабрика «Антоновская». В договорах на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенных между регистратором и эмитентами предусмотрена обязанность эмитента оплачивать услуги регистратора. Между истцом и ответчиком договорные обязательства отсутствуют. Учитывая
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно и судами установлено, что 26.04.2018 общество (регистратор) и организация (эмитент) заключили договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № МО-1/26042018 (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2019), по условиям которого регистратор обязан оказывать услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг эмитента, а эмитент – оплачивать услуги регистратора . Договор расторгнут 01.02.2021, реестр владельцев именных ценных бумаг организации передан новому регистратору. Расчет стоимости услуг общества, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг организации, и счет на оплату указанных услуг на сумму 81 071 рубль в соответствии с действующим прейскурантом регистратора направлены организации. С учетом частичной оплаты задолженность составила 75 071 рубль. Общество обратилось с претензией от 14.04.2021 № 01/14/04 к организации о погашении задолженности. Оставление
5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. 2. В целях урегулирования спора ООО «ФАУБЕХА» отказывается от исковых требований к ФИО3 по делу № А56-55740/2014 и от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 по делу № А56-55740/2014. 3. На условиях, описанных в настоящем мировом соглашении, ООО «ФАУБЕХА» обязуется возместить ФИО3 стоимость оказанных им услуг по администрированию доменного имени «VBH24.RU», а также его расходы на услуги регистратора по регистрации и перерегистрации доменного имени «VBH24.RU» в общей сумме 100 000 руб. Указанная сумма подлежит выплате ФИО3 наличными средствами через кассу организации по месту нахождения ООО «ФАУБЕХА» не ранее даты передачи прав администрирования доменным именем «VBH24.RU» в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения. 4. Судебные расходы и издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть
специалисту по работе с ценными бумагами ФИО3. Он сказал ей цену акций в данный момент на бирже (1625 руб. за одну привилегированную акцию и 99400 руб. за одну обыкновенную акцию) и подсчитал необходимое количество акций для продажи (ей требовалась сумма в размере 950000 руб. + 13% налог на доходы). Необходимо было продать 630 привилегированных акций и одну обыкновенную. Она дала согласие на продажу, после чего ей была выписана квитанция в размере 2478 руб. «за услуги регистратора » и ФИО3 сказал ей, что о продаже акций ей он сообщит. 14.04.2007г. она позвонила в Сбербанк, и ФИО3 сказал ей, что акции проданы по заявленной цене и теперь надо ждать пока на ее счет поступят деньги (сказал, что в течении недели). 31.05.2007г. ей была выписана и ею оплачена еще одна квитанция на оплату, в назначении платежа которой было указано «За услуги регистратора Сбербанка» на сумму 1318руб. Деньги поступили на ее счет только 29.06.2007г.
одно передаточное распоряжение с каждой из сторон по сделке взимается 29500 рублей. По просьбе Стрелецкого В.А. счет на сумму 59000 рублей был выставлен на ООО «», т.е. на одну сторону сделки, и получен им лично 23.01.2008 года, что допускается абз. 4 п. 10.1 Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Однако ООО «» выставленный счет оплачен не был. 18.04.2008 года истцом в адрес ООО «» была направлена претензия о необходимости оплаты услуги регистратора , возвратившаяся с отметкой об истечении срока хранения. 24.06.2008 года в адрес Стрелецкого В.А. истцом была направлена претензия с приложением счета, выставленного ответчику на всю сумму, составляющую вознаграждение регистратора, однако, оплата Стрелецким В.А. до настоящего времени не произведена. Поскольку отказ Стрелецкого В.А. от исполнения обязательства по оплате услуг регистратора ЗАО «Иркол» является незаконным, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Иркол» 59000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3965,12 рублей, расходы
