доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов (пункт 2 статьи 346.18 Кодекса). Судами установлено и подтверждено материалами дела следующие обстоятельства: - в проверяемом периоде Общество являлось организацией, управляющей многоквартирными домами, а также плательщиком налога по УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов»; - налогоплательщиком в течение проверяемого периода оказаны услуги населению по содержанию и ремонту жилых помещений, что подтверждается договорами управления многоквартирными домами, заключенными с собственниками помещений в многоквартирных домах на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; - плата за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества вносилась собственниками по реквизитам и в размере, указанным в платежном документе, представленном Управляющей компанией. Формулируя вывод о том, что доходы от деятельности Общества подлежат включению в состав облагаемых
качестве дохода от реализации при исчислении налога на прибыль организаций, подлежащего уплате в бюджет в связи с утратой права применения УСН. Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о необходимости включения в доходы в целях исчисления налога на прибыль организаций средств «Резервного фонда». При этом коллегия судей учитывает, что инспекцией в составе расходов учтены затраты общества на оплату за выполненные работы сторонними организациями, в связи с этим фактически в состав налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций включены средства, поступившие обществу в счет оплаты работ, выполненных силами самого общества. Следовательно, независимо от доводов общества о наличии либо отсутствии ведения раздельного учета завышения налогооблагаемой базы не допущено. По данному эпизоду налогоплательщик считает неправомерным включение инспекцией в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций задолженности населения по статье «Капитальный ремонт », определенной налоговым органом на 01.07.2015 в сумме 233 728 руб. (том 25, листы 38, 39). Указанная сумма является задолженностью
как не подтвержденные в части поставки, так и в части связи с деятельностью организации, направленной на получение дохода, поскольку материалами дела доказано отсутствие поставки и получения топлива заявителем от спорного контрагента, подтвержден факт невозможности использования топлива заявителем в своей хозяйственной деятельности и создание видимости хозяйственной операции с поставщиком с единственной целью уменьшения налоговых обязательств и необоснованного получения налоговой выгоды в виде занижения УСН, подлежащего уплате по итогам 2015 года. Что касается отказа в отнесении в состав расходов 2017 затрат по оказанным ООО «Теон» и ООО «Сфера» услугам ремонта судна РС «Скопин» коллегия, поддерживая выводы суда первой инстанции считает необходимым отметить следующее. В рамках исследования обстоятельств и возможности оказания услуг по ремонту судна заявителя указанными контрагента ООО «Сфера» и «Теон» налоговый орган установил противоречия и несогласованность представленных документов действительным обстоятельствам ведения деятельности заявителя, из чего следует верный вывод суда первой инстанции о том, что заявленные ремонтные работы совершены не были, судно
с 18 мая 2015 по 17 июля 2015 была проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО2 за 2012-2014 годы, по результатам которой установлены факты занижения налогооблагаемой базы по УСН и завышения расходов. Так, в налоговой декларации по УСН за 2012 год ФИО2 занизил налоговую базу, не отразив доходы, полученные от сдачи внаем нежилого помещения, а в налоговой декларации по УСН за 2014 год отразил завышенные расходы в размере ** рублей. По результатам проверки не приняты к учету расходы в размере ** рублей, в том числе ** рублей за капитальный ремонт здания. Установлено, что ремонт в здании фактически не производился, представленный в МРИ в подтверждение ремонта договор и акт сверки между Ойдупом и ООО «**» подписаны директором ООО который умер до составления этих документов. Из показаний представителя потерпевшего А., данными ею в суде, из которых следует, что в ходе выездной налоговой проверки в отношении деятельности физического лица ФИО2 за 2012-2014
Российской Федерации, разъясняя вопросы определения доходов организаций, применяющих УСН и, оказывающих услуги по управлению и эксплуатации жилищного фонда в Письме Министерства финансов РФ от 24 августа 2009 года № 03-11-06/2/159. В Приказе Госстроя РФ от 28.12.2000 № 303 «Об утверждении Методических рекомендаций по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда» указывается, что полная нормативная себестоимость содержания и ремонта жилищного фонда определяется как сумма нормативных затрат на ремонт конструктивных элементов жилых зданий, ремонт и обслуживание внутридомового инженерного оборудования, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий, создание ремонтного фонда, прочих прямых затрат, общеэксплуатационных и внеэксплуатационных расходов. Общеэксплуатационные расходы - это административно-хозяйственные расходы, направленные на бесперебойную деятельность аппарата правления. В неэксплуатационные расходы состоят из налогов, сборов, платежей и других отчислений, установленных в соответствии с законодательством. _Директор департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Омска в разъяснениях об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения разъясняет, что согласно п.2.8. указанных Методических
с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН) в размере 14929,69 руб.; штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов ( УСН) в размере 5560,0 руб., Требования мотивированы тем, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 осуществлял основной вид деятельности согласно ОКВЭД- «Работы столярные и плотничные (ОКВЭД-43.32), являлся плательщиком налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ, объект налогообложения «доходы уменьшенные» на величину расходов». Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял патентную систему налогообложения по видам деятельности- «Услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ», «Ремонт жилья и других построек». По виду деятельности «Оказание бытовых услуг» использовалась система налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу,
санкций может быть восстановлен судом. Реализуя установленную законом возможность, Инспекция 16.11.2020 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вышеуказанных налогов, пени, штрафа. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.10.2014 по 26.11.2019 и применял два режима налогообложения - УСН, являясь налогоплательщиком налога, взимаемого с лиц, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по виду осуществляемой деятельности «работы столярные и плотничные», а так же имел патент по видам деятельности «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно – технических и сварочных работ», «ремонт жилья и других построек». Согласно п. 2 ст. 346.18 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов. В соответствии с п. 1, 2 ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от
