обязаны своевременно осуществлять налоговый контроль и принимать меры в отношении состоящих на учете налогоплательщиков, в том числе требовать представления налоговой отчетности, приостанавливать операции налогоплательщиков по счетам в банках в случае ее непредставления по установленной форме в отношении тех налогов, которые налогоплательщик обязан уплачивать (пункт 2 статьи 22, подпункты 1 и 5 пункта 1 статьи 31, пункт 2 статьи 32 Налогового кодекса). Общество в проверяемом периоде соответствовало критериям для лиц, имеющих право на применение УСН, установленным в статье 346.12 Налогового кодекса, за исключением требования об уведомлении налогового органа. Таким образом, в случае, когда хозяйствующий субъект выразил свое волеизъявление использовать УСН, фактически применяя этот специальный налоговый режим (сдавал налоговую отчетность, уплачивал авансовые и налоговые платежи), налоговый орган утрачивает право ссылаться на неполучение уведомления (получение уведомления с нарушением срока) и применять положения подпункта 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса в качестве основания изменения статуса налогоплательщика, если ранее налоговым органом действия налогоплательщика, по
2018 года № 1/1382-2019. Как следует из приложения №1 к Дополнительному соглашению от 14 декабря 2018 года №1/1382-2019 к Договору от 14 декабря 2018 года № ЦТД-1348/204/18 в ред. Соглашения об изменении от 29 мая 2019 года №1 «Перечень объектов, подлежащих диагностике», Стороны установили, что по видам работ НДС не облагается. В примечаниях к данному перечню и последующем в иных дополнениях, Стороны указали, что ООО НПП «Симплекс» не признается налогоплательщиком в связи с применением УСН (статья 346.11 НК РФ). Таким образом, в соответствии с указанными документами, стороны согласовали изменение первоначальных условий оплаты, предусматривающих в частности исключение из стоимости выполненных ООО НПП «Симплекс» работ суммы НДС. Таким образом, сторонами в процессе исполнения договора были согласованы условия, предусматривающие исключение из стоимости работ суммы НДС. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у судов не имелось. Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебный акт по делу № А40-51789/20 несостоятельна, поскольку, как верно указано апелляционным
пункте 2 статьи 346.43 НК РФ, в целях пункта 7 статьи 346.45 НК РФ. Указанная книга учета доходов ведется отдельно по каждому полученному патенту (статья 346.53 НК РФ). В книге учета доходов и расходов индивидуальный предприниматель, применяющий УСН, в случае совмещения специальных режимов учитывает доходы и расходы, которые не относятся к видам деятельности, в отношении которых применяется ПСН. Данный налоговый регистр служит для определения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в связи с применением УСН (статья 346.24 НК РФ). Кроме того, являясь индивидуальным предпринимателем, заявитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» вправе не вести бухгалтерский учет в отношении деятельности, облагаемой в рамках патентной системы. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны возражениям, заявленным Инспекцией при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда и направлены на переоценку доказательств и
приложения № 1 к соглашению № 5 от 18.02.2020 (в котором сумма НДС за работы отсутствует). В подписанном сторонами приложении № 1 к дополнительному соглашению от 28.12.2018 № 1/1377-2019 к договору от 28.12.2018 № ЦТД-1435/204/18 в ред. соглашения об изменении от 03.09.2019 № 2 «Перечень объектов, подлежащих диагностике», стороны установили размер НДС в размере 0 руб. В примечаниях к данному перечню, стороны указали, что ООО НПП «СИМПЛЕКС» не признается налогоплательщиком в связи с применением УСН (статья 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации). С учетом установленных обстоятельств, суды пришли к выводу, что стороны согласовали изменение первоначальных условий оплаты, предусматривающие в частности исключение из стоимости выполненных ООО НПП «СИМПЛЕКС» работ суммы НДС. Также судами дана оценка, подписанным без замечаний актам приемки выполненных работ, содержащих указание на отсутствие суммы НДС в стоимости выполненных ответчиком работ (т.1 л.д. 72-78). Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309,
обязуется принять и оплатить в сроки, предусмотренные настоящим договором. Пунктом 1.5 договора установлено, что работы считаются выполненными после подписания акта приема-передачи выполненных работ Заказчиком и Подрядчиком. Согласно пункту 2.2. сдача-приемка выполненных работ производится путем подписания двухстороннею акта полномочными представителями обеих сторон в течение двух дней после передачи подрядчиком заказчику материалов. Договорная стоимость всей поручаемой подрядчику работы по настоящему договору составляет 1 248 000 рублей, НДС не предусмотрен в связи с тем, что подрядчик применяет УСН (статья 346.11 главы 26.2 НК РФ) (пункт 3.1). Согласно пункта 3.2 договора заказчик обязан в течении 5 (пяти) банковских дней, начиная со дня следующего за днем подписания договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, произвести предварительную оплату и размере 50% путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата заказчиком оставшейся части стоимости работ в размере 50 % производится в течение трех дней после окончания работ. Ответчик в соответствии с пунктом 3.2 договора оплатил истцу 335
НК РФ определена возможность установления специальных режимов налогообложения, к которым, в том числе относится упрощенная система налогообложения, предусматривающая в соответствии с главой 26.2 НК РФ освобождение налогоплательщиков от обязанностей по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество, а также НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Кодекса. Так, статья 346.12 НК РФ определяет налогоплательщиков единого налога по УСН, статья 143 НК РФ - налогоплательщиков НДС, статья 246 НК РФ – налогоплательщиков налога на прибыль организаций, статья 373 НК РФ – налогоплательщиков по налогу на имущество организаций. Из системного толкования положений статей 18, 21, 22, 23 НК РФ следует, что статус налогоплательщика - это совокупность прав и обязанностей, установленных налоговым законодательством (статус налогоплательщика в широком смысле). Однако права и обязанности плательщиков различных налогов (статус налогоплательщика в узком смысле) являются разными и предусмотрены соответствующими главами
№1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Ловлинской Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени. В обоснование заявленных требований указано, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю на налоговом учете состоит Ловлинская Анастасия Юрьевна ИНН <...>. Решением по налоговой проверке от 09.10.2014 №46398 налогоплательщик привлечен к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, сумма штрафа составила 1 000 рублей (проверка налоговой декларации по УСН, статья 119 НК РФ). Согласно данным налогового органа ответчиком не исполнено обязательство по уплате штрафа на сумму 1 000 рублей. В адрес Ловлинской А.Ю. направлялось требование об уплате недоимки по штрафу 27.11.2014 №3967, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просила взыскать с Ловлинской А.Ю. в судебном порядке неуплаченный штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1 000 рублей. Решением Тихорецкого городского суда от 24 июля 2017 года восстановлен Межрайонной инспекции Федеральной
только в отношении недоимок по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, и не может быть распространено на платежи, указанные в статье 12 Закона № 436-ФЗ. По настоящему делу судом установлено, что задолженность по налогам, пени и штрафам образовалась у ФИО4 после принятия инспекцией решения от <дата> № по результатам выездной налоговой проверки, проведенной с 30 сентября по <дата>, то есть после <дата>. В связи с изложенным, на имеющуюся у истца задолженность по УСН, статья 12 Федерального закона № 436-ФЗ не распространяется, а потому она не может быть списана. Кроме того, вопрос о списании задолженности, а именно сторнировании суммы основного долга, пеней и штрафов к нему по неуплаченным налогам - НДС, налогу взимаемому с налогоплательщика выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов и налогу взимаемому с налогоплательщика выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уже решался судом. Так, решением Кизлярского городского суда от <дата> исковое заявление ФИО2 об обязательстве
22. В нарушение требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1.4 договора подряда от 05.06.2020 № 2020-СМР/29 Фондом приняты к оплате виды материалов (профилированный настил НС44—1000—0,7), не соответствующие фактически примененным, что привело к завышению стоимости фактически выполненных работ на 58 074,00 рублей (с учетом компенсации затрат при УСН); 23.В нарушение требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1.4 договора подряда от 05.06.2020 № 2020-СМР/14, Фондом приняты к учету первичные учетные документы, содержащие фактически невыполненные работы по покрытию изоляции плоских (криволинейных) поверхностей листовым металлом с заготовкой покрытия, при устройстве утепления вентиляционных каналов ВК-1, в количестве 58 м2, на общую сумму 77 482,00
