ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей. Субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей, являются юридические лица независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе постановление администрации Уссурийского городского округа от 13.05.2014 № 1694, Устав учреждения и государственный контракт от 01.10.2014 № 71/74, установив, что дороги в городе Уссурийске находятся в оперативном управлении учреждения, которое в данном случае является организацией, ответственной за надлежащее состояние муниципальных автомобильных дорог, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и
транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденными Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», суды пришли к выводу о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание, что учреждение создано для организации проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов муниципальной собственности на территории Уссурийского городского округа, а также для осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, и является ответственным лицом за надлежащее состояние переданных ему в оперативное управление муниципальных автомобильных дорог в г. Уссурийске, проанализировав заключенный 01.10.2014 между учреждением – заказчиком и подрядной организацией – исполнителем контракт № 71/74, по условиям которого учреждение – заказчик осуществляет контроль за ходом выполнения исполнителем работ и их качеством по содержанию спорной автомобильной дороги, в том числе учреждение – заказчик имеет право применять к исполнителю штрафные
Чижикова судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной при участии: от ответчика: Сим Э.П. (выписка из ЕГРИП № 882 от 15.04.2011) истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 апелляционное производство № 05АП-1499/2012 на решение от 24.01.2012 судьи А.А. Хижинского по делу № А51-14801/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального автономного учреждения « Уссурийские дороги » Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Сим Э.П. (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 13.04.1956 года рожд., урож. к/з им. Ленина Чирчикского района Ташкентской области Узбекистан) о взыскании 1 554 185 рублей 32 копеек УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сим Э.П. о взыскании 1 554 185 рублей 32 копеек, из которых 361 000 рублей - предоплата,
А51-6609/2010 08 октября 2010 года Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2010 года . Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2010 года . Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: К.П. Засорина судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич при участии: От истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.09.2010), От ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2010). рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения " Уссурийские дороги " апелляционное производство № 05АП-5506/2010 на решение от 05.08.2010 судьи А.А. Хижинского по делу № А51-6609/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального унитарного предприятия «Благоустройство, озеленение, санитарное содержание» Уссурийского городского округа к муниципальному автономному учреждению «Уссурийские дороги» о взыскании 482 113 рублей 33 копеек. УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство, озеленение, санитарное содержание» Уссурийского городского округа обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному автономному учреждению «Уссурийские дороги» о взыскании 482 113
августа 2011 года Резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2011 года . Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2011 года . Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.П. Засорина судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной при участии: от истца: ФИО1 (представитель по доверенности №149 от 20.03.2010); от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности от 01.06.2011); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения " Уссурийские дороги Уссурийского городского округа" апелляционное производство №05АП-5214/2011 на решение от 24.06.2011 по делу №А51-3353/2011 Арбитражного суда Приморского края судьи Т.В. Нинюк по иску общества с ограниченной ответственностью "Марков" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к муниципальному автономному учреждению "Уссурийские дороги Уссурийского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании 1 210 321 руб. 58 коп. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марков» (далее – ООО «Марков») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному автономному учреждению
Владивосток Дело № А51-20101/2011 20 января 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2012г. Полный текст решения на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 20.01.2012г. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ф. Савон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАРКОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 692500, <...>) к ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения « Уссурийские дороги » Уссурийского городского округа (692519, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) об удовлетворении требования кредитора в размере 1470904,64 рублей за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.03.2010г.), от ответчика – не явился, извещен установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАРКОВ» (далее – ООО «МАРКОВ», «истец») обратилось в суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа (далее –
СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-6396/2011 28 сентября 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестилевской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транскол» (ИНН<***>, ОГРН<***>) к муниципальному автономному учреждению « Уссурийские дороги » Уссурийского городского округа (ИНН<***>, ОГРН<***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытое акционерное общество «Аутсорсинговая Всероссийская Ассамблея» (ИНН<***>) о взыскании 1 980 271 рублей 36 копеек при участии: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 06.06.2011, паспорт РФ 30 03 №256255); от ответчика - представитель ФИО2 (доверенность от 01.06.2011, паспорт 05 03 №854179); от третьего лица – не явился, извещен. установил: общество с ограниченной ответственностью «Транскол» обратилось
Уссурийский районный суд Приморского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Уссурийский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело XXXX РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к муниципальному автономному учреждению « Уссурийские дороги » о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истица, с 01 июня 2009г., на основании приказа от 01 июня 2009г. №21, была принята на должность бухгалтера в МАУ «Уссурийские дороги». При этом трудовой договор с истицей заключен не был. Размер заработной платы истицы, как лица, состоящего в должности бухгалтера в указанном предприятии, определен в соответствии с Положением о размерах и
Уссурийский районный суд Приморского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Уссурийский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-93/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., с участием представителя МАУ « Уссурийские дороги » ФИО1, представителя Администрации УГО – ФИО2, представителя УК «Уссургражданстрой» - ФИО3, при секретаре Мысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному автономному учреждению «Уссурийские дороги», Индивидуальному предпринимателю ФИО5 и Обществу с ограниченной ответственностью «Уссургражданстрой» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, с участием третьего лица Администрации Уссурийского городского округа, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы в размере: 79388 рублей - стоимость восстановительного ремонта; 7100
ответ, согласно которому истцу в выплате указанной задолженности было отказано, в связи с истечением срока предъявления претензий к ликвидируемой организации. Исполнительный лист о взыскании задолженности приставом был направлен в МАУ «Уссурдор» XXXX и до настоящего времени находится в этой организации, отдел судебных приставов исполнительный лист истцу не возвращал. МАУ «Уссурдор», получив исполнительный лист, его не регистрировало, в реестр требований кредиторов не включило, чем нарушило право истца на исполнение судебного решения. Муниципальное автономное учреждение « Уссурийские дороги » образовано администрацией Уссурийского городского округа, постановлением администрации Уссурийского городского округа от XXXX XXXX. XXXX постановлением XXXX администрации Уссурийского ГО учреждение ликвидировано. В соответствии со ст. 59 Устава Уссурийского городского округа экономическую основу местного самоуправления составляет находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местного бюджета, а также имущественные права городского округа. В собственности городского округа находится имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения, в том числе автомобильные дороги местного значения в границах городского округа, а
