институт туберкулеза Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", г. Новосибирск 85.11.1 клиника (2-й пусковой комплекс), 03 061 0901 1002302 213 310 15000,00 г. Новосибирск Управление капитального строительства Агинского Бурятского автономного округа (учреждение), пос. Агинское 85.11.1 Противотуберкулезный диспансер на 100 коек 03 061 1103 1002302 213 251 2000,00 с поликлиникой на 50 посещений в смену, пос. Агинское, Агинский Бурятский автономный округ Комитет по капитальному строительству и архитектуре администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (учреждение), пгт Усть-Ордынский 85.11.1 Окружное государственное учреждение 03 061 1103 1002302 213 251 16500,00 здравоохранения Противотуберкулезный диспансер, пос. Усть-Ордынский, Усть- Ордынский Бурятский автономный округ Управление капитального строительства администрации города Комсомольска-на-Амуре (учреждение), г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край 85.11.1 Противотуберкулезный диспансер на 200 коек 03 061 1103 1002302 213 251 10000,00 (реконструкция с пристройкой стационара на 60 коек), г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край Подпрограмма "Неотложные меры по предупреждению распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (Анти-ВИЧ/СПИД)" Здравоохранение МУ "Управление
согласно Приложению N 2. Е.ГАЙДАР Приложение N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 9 сентября 1992 г. N 684 ПЕРЕЧЕНЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ПЕРЕДАВАЕМЫХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ УСТЬ-ОРДЫНСКОГО БУРЯТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Минсельхоз России Маслодельный завод "Кутуликский", Аларский район, пос. Кутулик Маслодельный завод "Баяндаевский", Баяндаевский район, с. Баяндай Маслодельный завод "Боханский", Боханский район, пос. Бохан Маслодельный завод "Новонукутский", Нукутский район, пос. Новонукутск Маслодельный завод "Осинский", Осинский район, с. Оса Маслодельный завод " Усть-Ордынский ", Эхирит-Булагатский район, пос. Усть-Ордынский Аларское ремонтно-техническое предприятие, Аларский район, пос. Кутулик Баяндаевское ремонтно-техническое предприятие, Баяндаевский район, с. Баяндай Боханское ремонтно-техническое предприятие, Боханский район, пос. Бохан Буретское ремонтно-техническое предприятие, Боханский район, с. Буреть Нукутское ремонтно-техническое предприятие, Нукутский район, пос. Новонукутск Осинское ремонтно-техническое предприятие, Осинский район, с. Оса Эхирит-Булагатское ремонтно-техническое предприятие, Эхирит-Булагатский район, пос. Усть-Ордынский Районное предприятие по материально-техническому снабжению "Аларскагропромснаб", Аларский район, пос. Кутулик Районное предприятие по материально-техническому снабжению "Боханскагропромснаб", Боханский район, пос. Бохан
согласно Приложению N 1; государственное имущество, находящееся в пользовании акционерных обществ согласно Приложению N 2. Председатель Совета Министров - Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН Приложение N 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1993 г. N 1204 ПЕРЕЧЕНЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ, ПЕРЕДАВАЕМЫХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ УСТЬ-ОРДЫНСКОГО БУРЯТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Минсельхоз России Аларский ветеринарный утилизационный завод по производству мясокостной муки, Аларский район, пос. Забитуй Усть-Ордынское отделение "Зооветснаб", Эхирит-Булагатский район, пос. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатский лесопункт, Эхирит-Булагатский район, пос. Усть-Ордынский Передвижная механизированная колонна N 3, Эхирит-Булагатский район, пос. Усть-Ордынский Передвижная механизированная колонна N 11, Осинский район, с. Оса Мининформпечать России Аларская типография, Аларский район, пос. Кутулик Боханская типография, Боханский район, пос. Бохан Усть-Ордынская типография, Эхирит-Булагатский район, пос. Усть-Ордынский Минтранс России Усть-Ордынское автотранспортное предприятие, Эхирит - Булагатский район, пос. Усть-Ордынский Приложение N 2 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1993 г. N 1204 ПЕРЕЧЕНЬ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-16365 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2014 по делу №А19-12435/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2015 по тому же делу по иску потребительского общества «Осинское» (с.Оса, Усть-Ордынский Бурятский Автономный округ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с.Оса, Усть-Ордынский Бурятский Автономный округ) о взыскании 653 200 руб., УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, исковые требования потребительского общества «Осинское» (далее – общество «Осинское») о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) убытков в размере 653 200 руб. удовлетворены частично. С предпринимателя ФИО1 в пользу общества «Осинское» взыскано 549 775 руб. убытков,
Дело № 79 Г04-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Пирожкова В.Н., судей - Маслова А.М. и ФИО1 рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2004 года дело по кассационной жалобе администрации и Думы Усть-Ордынского Бурятского автономного округа на решение суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 10 сентября 2004 года, которым удовлетворено заявление прокурора Усть-Ордынского Бурятского автономного округа о признании недействующими некоторых положений Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа «Об окружном бюджете на 2004 год» № 166-03 от 25 декабря 2003 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха- менкова В.Б., объяснения представителя администрации и Думы Усть- Ордынского Бурятского автономного округа ФИО2, поддержав- шей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора
старого рынка. Письмом № 37 от 19.10.2005 в выделении земельного участка отказано в связи с тем, что на указанной территории ранее отведен земельный участок, в том числе, для строительства автозаправочной станции. 14.07.2005 Главой Администрации вынесено постановление № 364, в соответствии с которым утвержден акт обследования и выбора земельного участка для строительства от 23.05.2005 и ООО «Орда-Сервис» предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 3 000 кв. м из категории земель поселений в черте поселка Усть-Ордынский по ул. Октябрьская (территория бывшего рынка) для строительства автозаправочной станции. Заявитель, полагая, что указанное постановление не соответствует требованиям статей 22, 28, 30, 31, 38 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы предпринимателя ФИО1, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям статей 30, 31, 38, 70 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы
составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Ерина А.А., Лапшиной И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и партнеры» (ул. Октябрьской революции, д. 48, корп. 1, пом. 15, г. Уфа, <...>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2020 по делу № А07-33958/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тыправ» (ул. Буденного, д. 8, пос. Усть-Ордынский , Эхирит-Булагатский р-он, Иркутская обл., 669001, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 и парнеры» (предыдущее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Тыправ») о защите фирменного наименования. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01» (3-ая ФИО2 ул., д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, комн. 3, Москва, 123308, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных
земельного участка и взыскании 1 085 239 руб. 90 коп., (суд первой инстанции – О.В.Ушакова), при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен; установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664007, <...>, далее – министерство, истец) обратилось Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.49 АПК РФ: - расторгнуть договор аренды земельного участка от 10.12.07, расположенного по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Эхирит-Булагатский рйаон, <...> Октября, площадью 21244 кв.м, кадастровый номер 85:06:130119:0104; - взыскать 228 373 руб. 97 коп. основного долга по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 10.12.07 за период с 25.12.07 по 25.01.13 и 59 200 руб. 56 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы; - обязать ООО «ДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ» освободить занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <...> Октября, площадью
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» - представителя ФИО1 (доверенность от 22.08.2022, паспорт, диплом), от иных лиц - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2022 года по делу № А19-6239/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения « Усть-Ордынский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 275 161 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы по контракту № Ф.2018.132530 от 17.04.2018, по встречному иску областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Ордынский областной противотуберкулезный диспансер» к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании 2 889 287 руб. 77 коп. стоимости устранения недостатков выполненных работ по контракту № Ф.2018.132530 от 17.04.2018, с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Крепость»,
суд Иркутской области в составе судьи Черкашиной Д.С., при секретаре Шадаевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-18/2020 по административному исковому заявлению Прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Усть-Ордынское» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по организации транспортного обслуживания населения, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административный истец указал, что прокуратурой Эхирит-Булагатского района в связи с поступившим обращением В об отсутствии автобусных маршрутов в п. Усть-Ордынский проведена проверка исполнения администрацией МО «Усть-Ордынское» требований законодательства в сфере транспортной доступности населения, реализации полномочий по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах поселка Усть-Ордынский. В ходе проверки установлено, что в летнее время курсирует только один маршрут №, действующие маршруты не охватывают дальние районы поселка – <адрес> в сторону ОГБУЗ «Усть-Ордынский противотуберкулезный диспансер», районы старого аэропорта и <адрес>, <адрес> этом, указанные районы поселка активно застраиваются жителями, соответственно,
досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика №118 от 24 февраля 2021 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку его стаж на должностях государственной противопожарной службы составляет 13 лет 06 месяцев 11 дней при требуемом стаже 25 лет. Однако, истец считал, что его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом службы в рядах вооруженных сил СССР и с учетом работы в пожарной части п. Усть-Ордынский составляет более 25 лет. Со ссылкой на положения п.3 ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.18 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» указал, что служба в Советской армии подлежит зачету в его трудовой стаж в календарном исчислении, с учетом зачета времени службы в рядах
