Устанавливается личность законного представителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственной регистрации ООО «АЛЬБИ» изменений, по форме № Р14001, подтверждена подписью заявителя, подлинность, которой засвидетельствована в нотариальном порядке по форме, утвержденной Приказом Минюста России от 27.12.2016 № 313. В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 №4462-1 при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность, предполагающая на профессиональной основе обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, является особой юридической деятельностью, она осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов. В силу части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного

ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Под административным правонарушением в

может признать состоятельным в силу следующих обстоятельств. На момент приобретения алкогольной продукции Т.Д. достигла возраста 17 лет, в связи с чем положение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ об обязательном присутствии законного представителя при ее опросе не подлежит применению. Доводы жалобы в этой части не основаны на законе. Кроме того, при получении объяснений у несовершеннолетней Т.Д. в присутствии законного представителя Т.З., должностным лицом инспектором ПДН ОМВД России по Ужурскому району перед началом опроса устанавливается личность законного представителя , и не доверять сведениям, указанным в объяснении, у суда нет оснований. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, а также не была проведена подготовка к рассмотрению дела, суд также не может принять во внимание. Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматриваются судьями только в случаях, если орган или должностное лицо, к которым

адресу: . Согласно выписки из ЕГРЮЛ от , адрес юридического лица – ООО «Сырный мир»: , Ипатовский городской округ, . Таким образом, сведения об осуществлении деятельности ООО «Сырный мир», по адресу: , в административном материале отсутствуют. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от указан законный представитель юридического лица – ФИО1 При этом копия документа, удостоверяющего личность (паспорта) в административном материале отсутствует. Таким образом, из представленных материалов, не представляется возможным установить каким образом, устанавливалась личность законного представителя ООО «Сырный мир» – ФИО1 Таким образом, из представленного материала не представляется возможным установить место совершения и событие административного правонарушения. Вместе с тем данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о неправильном составлении протокола и неполноте представленного материала. На основании изложенного, материал об административном правонарушении в отношении ООО «Сырный мир», подлежит возврату в орган, его составивший, для устранения недостатков. Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской

подпись лица, которое их внесло). Кроме этого, в постановлении должностного лица объяснения законного представителя – <данные изъяты> ФГУП «ВНИИТВЧ им.В.П.Вологдина» ФИО1 не приведены и им не дано никакой оценки, несмотря на то, что в представленных материалах дела эти объяснения имеются и из них усматривается, что вины ФГУП «ВНИИТВЧ им.В.П.Вологдина» ФИО1 не признает, поскольку принимает все меры для погашения задолженности. Также в установочной части постановления должностным лицом внесены данные о паспорте, на основании которых устанавливалась личность законного представителя ФГУП «ВНИИТВЧ им.В.П.Вологдина», привлеченного к административной ответственности. Однако эти данные паспорта в полном объеме не соответствуют данным паспорта, выданного на имя ФИО1 Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФГУП «ВНИИТВЧ им.В.П.Вологдина», допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП влечет отмену вынесенного должностным лицом

2006 года является /__/ (л.д. 40, 42-43, 62), а потому основании полагать, что он не владеет русским языком в объеме, достаточном для понимания значения процессуальных действий, проводимых с его участием в рамках настоящего дела об административном правонарушении, не имеется. С доводом защитника о том, что наличие высшего образования у Джаннатова А.Т.о. документально не подтверждено и в ходе производства по делу не проверялось, согласиться нельзя, поскольку и лицо, производившее опрос Джаннатова А.Т.о., и судья, устанавливая личность законного представителя юридического лица Джаннатова А.Т.о., выясняли данные о его образовании со слов последнего, поскольку законом не предусмотрена обязанность должностного лица и судьи проверять документы об образовании лица соответственно перед началом его опроса и при установлении его личности в судебном заседании. С доводом защитника о том, что национальность Джаннатова А.Т.о. в ходе производства по делу не была установлена, согласиться нельзя, поскольку приведенный довод противоречит положениям ч. 1 ст. 26 Конституции РФ. Само по себе составление

суд Ямало-Ненецкого автономного округа, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО5 просит отменить состоявшиеся судебные акты по доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанциях, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Полагает о наличии в действиях ФИО6 уголовно наказуемого деяния. Указывает на нарушения норм процессуального права, а именно: судами не соблюдены правила оценки доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ; судом первой инстанции в нарушение п.п.3, 5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не устанавливалась личность законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, права и обязанности не разъяснялись; судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела при наличии уважительных причин, при этом письменное уведомление об отказе в удовлетворении такового в ее адрес не было направлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, помимо этого допущено затягивание хода судебного процесса. Проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В