иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции. Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, оценки собранных по делу доказательств, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства , после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт. Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу А40-32894/2017 отменить. Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции считает, что при новом рассмотрении, суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку всем доводам, как истца, так и возражающего лица, в совокупности с оценкой установленных обстоятельств, в том числе, оценить заявленные требования в соответствии ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, доводов кассационной жалобы, оценки собранных по делу доказательств, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства , после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт. Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года по делу № А41-25165/2020 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. Председательствующий-судья Е.В. Кочергина Судьи: Н.Н. Колмакова В.В. Кобылянский
Поскольку указанные обстоятельства не могут быть исследованы судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий, то определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 287 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, доводов кассационной жалобы, оценки собранных по делу доказательств, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства , после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт. На основании изложенного, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А14-21420/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и
в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства, позволяющие установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства , суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ООО «ИДЕНТИТИ» о приостановлении производства по рассмотрению настоящего спора до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы по заявлению конкурсного управляющего ООО «ИДЕНТИТИ» о признании недействительными вышеуказанных сделок и применении последствий их недействительности в деле №А40-247935/2015-184-76 о банкротстве ООО «ИДЕНТИТИ». При этом, как верно указал суд области со ссылкой на пункты 1 и 5 Постановления Пленума ВАС РФ №57 от 23.07.2009,
статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем требованиям управляющего и доводам лиц, участвующих в обособленном спора в совокупности с оценкой установленных обстоятельств при правильном распределении бремени доказывания, проверить расчет управляющего на предмет его соответствия фактическим обстоятельствам обособленного спора с учетом доводов и возражений ответчика, оценки собранных по спору доказательств, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства , после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и дополнительное постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № А45-873/2019 отменить. Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Постановление может
либо уведомления о его прочтении не имеется. Изложенное не позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела. При таких обстоятельствах решение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства , исследовать имеющиеся и дополнительно представленные в дело доказательства в их совокупности, при необходимости осуществить другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья постановил: жалобу защитника ООО «ДоК «Енисей» ФИО1 удовлетворить частично. Решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 16 июня 2022 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной
данном случае допущенное судьей районного суда нарушение, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ правил назначения наказания является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход дела и привело к неправильному его разрешению, в связи с чем, решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2021 г. нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья постановил: жалобу заместителя руководителя межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории Цехмистренко Е.Ю. удовлетворить. Решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2021 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тур А» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Допущенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, в связи с чем, принятое по делу судебное решение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд на новое рассмотрение в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства , принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья постановил: жалобу защитника ООО «Юргаз» Чурсиной Ю.Г. удовлетворить частично. Решение судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 4 августа 2021 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юргаз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, отменить. Дело об административном правонарушении возвратить на
правонарушении такая проверка невозможна. Изложенное не позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела. При таких обстоятельствах решение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства , исследовать имеющиеся и дополнительно представленные в дело доказательства в их совокупности, при необходимости осуществить другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья постановил: жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Решение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном
