Установка систем видеоконтроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Сумма пеней составила 4 574 531,71 руб. (согласно уточненным исковым требованиям). В соответствии с п.1.1 договора субподряда №177/2018 от 10.10.2018г. , Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке элементов благоустройства автомобильных дорог. Установка систем видеоконтроля (камер фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения) на соответствующих автомобильных дорогах, а Генеральный подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. ООО «Средневолжская инжиниринговая компания» надлежащим образом выполнило работы по договору субподряда №177/2018 от 10.10.2018г., что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами без замечаний: Актом об оказании услуг №74 от 08.11.2018г. на сумму 18 415 384 руб., 58 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по

ими процессуальных действий. При подаче соответствующего заявления в суд первой инстанции истцом в качестве подтверждения обоснованности заявления приведены доводы, по существу заявленного требования об отмене результатов несостоявшихся торгов и признании недействительным заключенного с ООО «Автодоринжиниринг» договора, а также указано предположение о невозможности исполнения решения суда первой инстанции в случае удовлетворения требований истца. Приводя указанный довод, податель жалобы не учитывает следующее. Невозможность выполнения государственного контракта, в случае принятия судом истребуемой истцом обеспечительной меры ( установка систем видеоконтроля ), может привести к угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан, то есть привести к существенному нарушению публичных интересов, что в силу разъяснений пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 является недопустимым, поскольку нарушается принцип соблюдения баланса интересов. Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов, суд апелляционной инстанции не может не отметить то обстоятельство, что приостановление исполнения контракта в рамках заявленной истцом обеспечительной меры способно привести к ситуации отсрочки выполнения работ на

156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, выслушав явившихся представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, заказчиком проведена закупка №0311100007218000146 с предметом: установка элементов обустройства автомобильных дорог, установка систем видеоконтроля (камер фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения). Дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок участников: 19.11.2018 г. Дата проведения аукциона в электронной форме: 22.11.2018 г. (9:00 MSK). 19.11.2018 г. заказчиком были рассмотрены первые части заявок участников электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по установке систем видеоконтроля (камер фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения), по итогам рассмотрения которых заказчиком был составлен протокол рассмотрения заявок № 146-191118 от 19.11.2018 г. Указанным протоколом была

что прокуратурой Суровикинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 г. Суровикино. По результатам проведении проверки было установлено, что 26 февраля 2018 года комиссией проведено обследование и категорирование объекта, расположенного по <адрес>. 28 февраля 2018 года утвержден паспорт безопасности на здание школы по вышеуказанному адресу. В соответствии с пунктом 7.2 акта обследования первоочередным мероприятием, направленным на обеспечение антитеррористической обеспеченности объекта, является установка системы видеоконтроля по периметру здания и в служебных помещениях, доработка стендов по антитеррористической деятельности. В силу пункта 15 требований в отношении каждого объекта (территории) в соответствии с актом его обследования и категорирования должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования определяется перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории). Срок завершения

а также ненадлежащим контролем со стороны заведующего детского сада за работой подчиненных сотрудников. По результатам проверки прокуратурой района 20 марта 2019 года в адрес заведующей МБДОУ детский сад «Колокольчик» вынесено представление об устранении нарушений. Из ответа МБДОУ детский сад «Колокольчик» на представление следует, что устранить выявленное прокуратурой района нарушение по факту установки системы видеоконтроля по периметру здания не представляется возможным, поскольку в смете бюджетных ассигнований МБДОУ детский сад «Колокольчик» нет денежных средств на установку системы видеоконтроля . Учредителем МБДОУ детский сад «Колокольчик» является администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области. Под неопределенным кругом лиц следует понимать такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Истец просит признать бездействие МБДОУ детский сад «Колокольчик», выразившееся в неустановке системы видеоконтроля по периметру здания, расположенного по <адрес>, незаконным. Обязать администрацию Суровикинского муниципального района Волгоградской

функции по обеспечению антитеррористической безопасности образовательного учреждения, а также ненадлежащим контролем со стороны заведующего детского сада за работой подчиненных сотрудников. По результатам проверки прокуратурой района 20 марта 2019 года в адрес заведующей МБДОУ детский сад «Березка» вынесено представление об устранении нарушений. Из ответа МБДОУ детский сад «Березка» на представление следует, что устранить выявленное прокуратурой района нарушение по факту установки системы видеоконтроля по периметру здания не представляется возможным, поскольку денежные средства на приобретение и установку системы видеоконтроля не предусмотрены в плане финансово-хозяйственной деятельности МБДОУ детский сад «Березка» на 2019 год. Учредителем МБДОУ детский сад «Березка» является администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области. Под неопределенным кругом лиц следует понимать такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Истец просит признать бездействие МБДОУ детский сад «Березка», выразившееся в неустановке системы видеоконтроля по

проведения проверки было установлено, что постановлением администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области от 15 марта 2017 года №7 утверждена межведомственная комиссия по обследованию и категорированию объектов сферы образования Суровикинского муниципального района. 27 февраля 2018 года комиссией проведено обследование и категорирование объекта, расположенного по <адрес>. 1 марта 2018 года утвержден паспорт безопасности на здание школы по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 7.2 акта обследования первоочередным мероприятием, направленным на обеспечение антитеррористической обеспеченности объекта является установка системы видеоконтроля по периметру здания и в служебных помещениях, доработка стендов по антитеррористической деятельности. В силу пункта 15 требований в отношении каждого объекта (территории) в соответствии с актом его обследования и категорирования должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования определяется перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории). Срок завершения

в деятельности МКОУ «Бурацкий СОШ», по результатам которой было установлено, что приказом от 15 января 2018 года №9 утверждена межведомственная комиссия по обследованию и категорированию объектов сферы образования Суровикинского муниципального района. 12 февраля 2018 года комиссией проведено обследование и категорирование объекта, расположенного по <адрес>. 15 марта 2018 года утвержден паспорт безопасности на здание школы, расположенной по <адрес>. В соответствии с пунктом 7.2 акта обследования первоочередным мероприятием, направленным на обеспечение антитеррористической обеспеченности объекта, является установка системы видеоконтроля по периметру здания. В силу пункта 15 требований в отношении каждого объекта (территории) в соответствии с актом его обследования и категорирования должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования определяется перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории). Срок завершения указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ не должен