ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Установление ежемесячной платы за пользование кредитом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А07-4179/18 от 30.10.2018 АС Республики Башкортостан
месяцев 09.10.2012г.- 30.11.2012г. 183 800 000,00 рублей 96 месяцев Установление процентных ставок по отдельным Договорам производится по согласованию сторон при их заключении. Проценты уплачиваются в валюте кредитов в следующие сроки: ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита. Согласно п.3.1.2.1. Соглашения за открытие кредитной линии уплачивается 0,1% от лимита кредитной линии. Плата уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты открытия кредитной линии. В соответствии с п.3.1.2.2. производится плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,1% от неиспользованного лимита кредитной линии. Начисление платы производиться за период с даты начала действия лимита (не включая эту дату) по дату окончания периода доступности (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями Договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы. На основании п.3.1.2.3. при погашении кредита (полностью или частично) ранее установленных Договорами дат без предварительного
Определение № А07-19633/12 от 20.11.2014 АС Республики Башкортостан
(заемщик) 27.05.2010 заключен кредитный договор <***>, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 472 000 руб. на определенный договором срок, с установлением графика погашения основного долга согласно Приложению № 1, с начислением платы за пользование кредитом в размере 8% годовых, комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 990 руб. ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит, уплатить проценты, комиссию, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы. Между обществом «Региональный банк развития» (кредитор) и обществом «ИФК «Виктория» (заемщик) 27.07.2010 заключен кредитный договор <***>, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 15 950 000 руб. на определенный договором срок, с установлением графика погашения основного долга согласно Приложению № 1, с начислением платы за пользование кредитом в размере 7,75% годовых, комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 35 860 руб. ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит, уплатить проценты, комиссию, неустойку, возместить убытки,
Решение № 2-9800 от 24.11.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
долга, периода начисления с даты оплаты в кассу Банка истцом по день предъявления иска и с применением ставки банковского процента 8,25% годовых. Кроме того, указала, что ввиду того, что она понесла нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу неправомерных действий Банка и необходимости защищать свои права в суде, компенсацию морального вреда оценивает в размере 5000 рублей. Просила признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в части установления ежемесячной платы за пользование кредитом в виде комиссии за ведение счета, взыскать с ответчика , в том числе: неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3052 рубля 22 коп., компенсацию морального вреда в размере . Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» ФИО8 по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дав пояснения, согласно доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала в части взыскания компенсации морального вреда. Полагала, что сумма компенсации
Решение № 2-106/2012 от 10.01.2012 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
ФИО5, ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Представитель ответчиков - истцом по встречному иску ФИО2 в судебном заседании иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала частично, в сумме руб., встречные исковые требования уточнила, просила признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, изложенное в Графике платежей - Приложении № 1 к договору, об установлении ежемесячной платы за пользование кредитом в части - в размере k*С (0,8% х сумма выданного кредита), уменьшив размер общей задолженности до руб. 81 коп., а также взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу ФИО4 и ФИО5 моральный вред по 10 000 руб. каждому. При этом пояснила, что указанная часть платы за кредит, по ее мнению, является скрытой комиссией, поскольку не зависит от остатка долга, а является неизменной на протяжении всего действия кредитного договора. Суд, выслушав объяснения представителя
Апелляционное определение № 33-3170/2014 от 02.07.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя ФИО1 по ордеру адвоката Шунина А.В., судебная коллегия установила: 26 сентября 2008 года открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор №F/08/963» по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере ... рублей на приобретение автотранспортного средства ... у ООО «...» г. Вологды сроком до 15 сентября 2013 года с установлением ежемесячной платы за пользование кредитом в размере 15,5 годовых (л.д. 8-14). Исполнение обязательств заемщиков обеспечено договором залога № Z-F/08/742 от 26 сентября 2008 года приобретаемого транспортного средства (л.д. 15 – 19). 23 сентября 2013 года ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указало на нарушение ФИО3 срока исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Истец просил суд взыскать в солидарном
Определение № 33-1549 от 22.08.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
«Пробизнесбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме … > рубля … > копейки. В остальной части в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать. Встречный иск ФИО2 , ФИО3 удовлетворить частично. Признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора № от 29.11.2007 года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 , изложенное в Графике платежей - Приложении № к договору, об установлении ежемесячной платы за пользование кредитом в части - в размере k*С (0,8% х сумму выданного кредита). В остальной части в иске ФИО2 , ФИО3 - отказать. Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере … > рублей. Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере … > рублей. Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере … > рублей. Изучив материалы дела, заслушав доклад