во включении ФИО3 в состав членов его семьи, подлежащей обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, по причине отсутствия документов о нахождении ФИО3 на его иждивении. Истец полагал данный отказ незаконным, поскольку ФИО3 проживает совместно с его семьей, имеет временную регистрацию по месту расположения воинской части, он заботится о ней как о родной дочери, принимает участие в воспитании, осуществляет все расходы, связанные с ее содержанием. ФИО1 ссылался на то, что установлениефактанахождения на его иждивении несовершеннолетней ФИО3 необходимо для признания ее членом семьи истца, что позволит реализовать право на получение служебного жилого помещения по месту прохождения службы в г. Владивостоке, а также социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен факт нахождения несовершеннолетней ФИО3 на иждивении ФИО1, она признана членом его семьи. В удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика
денежной выплаты к пенсии. ФИО1, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывала, что установлениефактанахождения ее на иждивении мужа ФИО3, умершего 10 февраля 2018 г., необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Представители заинтересованных лиц - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (далее также - ГУ МВД России по Нижегородской области) и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (далее также - ГУ - УПФР по Богородскому району Нижегородской области) в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
настоящее время ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет в УФСБ по Курганской области с 01.05.2014, размер ежемесячных пенсионных выплат составляет 46 655 руб. 66 коп. (справка в деле). ФИО1 в официально зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО5 расторг 13.11.2012, несовершеннолетних детей не имеет. Решением Курганского городского суда от 17.06.2014 установлен факт нахождения на иждивении ФИО1, ФИО5 - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывшая теща. Как следует из указанного судебного акта установление факта нахождения на иждивении необходимо было, чтобы внести ФИО6 в личное дело в качестве члена семьи для получения льгот. Представитель заинтересованного лица ВЧ 2016 ФИО7 в судебном заседании пояснял, что членам семей военнослужащих предоставляются льготы социального характера. В личном деле ФИО5 заявительница числится членом семьи по приказу командира ВЧ, но в настоящее время необходимо решение суда. В настоящее время ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости в размере 6 741 руб. 87 коп. и социальной доплаты
факта нахождения на иждивении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. До момента смерти она состояла на его иждивении, пенсия супруга являлась для нее основным и постоянным источником существования. Пенсия супруга на момент смерти составляла 20 874 руб., ее доход, состоящий из пенсии и социальных выплат – 5 841 руб. Ссылаясь на то, что установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для перехода на часть пенсии умершего супруга, офицера запаса, и установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, ФИО1 просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга Р.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что до смерти супруга они проживали совместно, имели общий бюджет, значительная часть дохода супруга тратилась на ее содержание. Ее пенсия составляет 5 800 руб., данной суммы ей
вреда, на питание, так как инвалидность им получена вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. За период с 01.09.2017г. по 30.11.2017г. ежемесячная выплата, получаемая ФИО2, составляет 55265,13 руб.. Супруги ФИО3 проживают совместно, размер получаемой ФИО1 страховой пенсии составляет 8488 руб., что не превышает установленный размер прожиточного минимума по Ростовской области, иного дохода она не имеет. ФИО1 находится на иждивении своего супруга, поскольку получаемый ею ежемесячный доход значительно меньше дохода, который получает ФИО2. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения супругу заявителя пенсии с учетом иждивенца. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что проживает совместно с супругом ФИО2, находится на его иждивении, поскольку получаемый ею доход значительно ниже дохода ФИО2, получаемая от супруга помощь является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Другого дохода она не имеет, не работает. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для установления ее супругу ФИО2 повышенной фиксированной выплаты к
иждивении может быть установлен только в судебном порядке. С момента развода с первым мужем, до настоящего времени, не смотря на решение Вольского городского суда Саратовской области о расторжении брака и взыскание алиментов, возбужденное исполнительное производство, мать ФИО2 ни разу не получала алименты, необходимые для воспитания, обучение и содержания сына. В настоящее время ФИО2 является студентом очной формы обучения Самарского государственного технического университета и по прежнему вопросами его содержания и обеспечения занимается заявитель. Установление факта нахождения на иждивении ФИО2 необходимо заявителю для реализации его прав, гарантированных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в полном объеме, в том числе: право на улучшение жилищных условий, и других социальных гарантий, установленных законодательством для членов семей военнослужащих. В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвует, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо начальник Военной академии РХБ защиты им. Маршала Советского Союза ФИО7 МО РФ в судебном заседании
Заслушав доклад судьи Ризиной А.Н., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, установлено: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его нахождения на иждивении ФИО3 с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В обоснование заявленияуказал, что на протяжении длительного времени находился на иждивении ФИО3, умершего <данные изъяты>. ФИО4 приходился «гражданским супругом» матери заявителя. После смерти ФИО3 осталась квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В настоящее время для вступления в наследство, ФИО1 необходимо установление факта нахождения на иждивении у ФИО3 Определением Мытищинского городского суда Московской области от 10 июля 2020 г. заявление оставлено без рассмотрения, судом разъяснено, что заявитель вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства. Не соглашаясь с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судебная коллегия, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему. В соответствии с
